josti5 schreef:
Beste maxen, waarom wél op (slechts een deel van!) mijn stukkie gereageerd, en niet op het stukkie van oudje?
[/quote]
Nou, op speciaal verzoek dan. Zie hieronder.
[quote=josti5]
Daarbij: je redeneert in je reactie verdacht identiek aan het denken/handelen van Brus: rechtlijnig, met te weinig oog voor de werkelijke verhoudingen in 'de wereld', en behoorlijk gespeend van ondernemingsgeest.
[/quote]
Ik denk niet dat we hier tot een voor dit forum nuttige discussie over kunnen voeren, dus deze laat ik maar gaan.
[quote=oudje]
Wie heeft na de overname van Berna de zaak omgevormd via verkopen van enkele dochters en het terugkopen van een andere eerder afgestoten dochter: RONALD BRUS
[/quote]
Eens. Brus heeft de boel behoorlijk opgeschoond, wat voormalig Berna management zelf had nagelaten.
[quote=oudje]
Wie heeft geconstateerd dat het bij Berna organisatorisch niet goed zat en heeft derhalve de bedrijvendokter Cees de Jong binnengehaald: RONALD BRUS.
[/quote]
Eens. 1. Het is een goede zet geweest om Cees de Jong binnen te halen. 2. De Berna organisatie lijkt behoorlijk verbeterd/gestroomlijnd door diverse acties van de Jong, terwijl er geen grote weerstanden naar buiten komen doordat niet teveel van boven opgelegd wordt.
[quote=oudje]
Wie heeft de sterke Amerikaanse tak (malaria + TB) neergezet: RONALD BRUS.
[/quote]
Amerikaanse tak snap ik niet helemaal, daar Crucell's enige amerikaanse tak Percevia is. Of oudje moet bedoelen de contacten/contracten met relevante USA instituties Aeras (tbc), NIH (HIV, Ebola), PATH MVI (malaria). Indrukwekkende lijst. Zeker omdat hier USA met buitenlandse partij in zee gaat over potentieel gevoelige zaken (biotech gerelateerd aan biosecurity). Goed gedaan Brus.
Minpunt voor traaaage uitvoering Malaria trial in USA.
[quote=oudje]
Wie heeft Steve Davis (sterke banden, die ik niet nader toe hoef te lichten) binnengehengeld: RONALD BRUS.
[/quote]
Brus? of Goudsmit wellicht? Of een commisaris?
[quote=oudje]
Dank zij wie zouden toch al die contracten in het verleden tot stand gekomen zijn: RONALD BRUS.
[/quote]
Absoluut. Maar in hoeverre betreft het hier een product (Crucell's technologische basis) dat zichzelf verkoopt, en in hoeverre is Brus verantwoordelijk? Het zal natuurlijk onduidelijk blijven wat de daadwerkelijke kwaliteit is die Brus aan deze contracten toevoegt, daar wij de inhoud niet kennen, en al zouden wij die kennen, zal het voor ons moeilijk blijken om echt in te schatten of alles wat er in zat er uit is gehaald.
[quote=oudje]
Culminerend in een prachtig contract met J&J, door wie: RONALD BRUS
[/quote]
1. Het contract gaat om hele grote bedragen, mocht het ooit tot een werkend product bedragen.
2. Dat geeft aan dat het om een zeer waardevolle vinding gaat.
3. Dat is toch vooral de verdienste van Crucell R&D, die deze waardecreatie tot stand heeft gebracht (vergelijk dit overigens met de hier frequent ge-uite mening "R&D gooit alleen maar geld over de balk").
4. Dat de deal uiteindelijk met JnJ is gesloten, en niet met een partij met bestaande belangen in flu vaccins, getuigt van leervermogen, visie, ondernemingszin, en oog voor de werkelijke verhouding in flu vaccin-land. Pluim voor Brus.
[quote=oudje]
Wie laat mensen in hun waarde, zodat Cees de Jong ook de dingen op zijn terrein tijdens conference calls mag toelichten: RONALD BRUS.
[/quote]
Als Kremlin-watchers zouden we kunnen concluderen dat CdJ-op-de-voorgrond een aanstaande paleisrevolutie inluidt, of simpelweg dat intern besloten is dat CdJ het beter doet op CCs, of nog simpeler dat hij de meeste aspecten van het reilen en zeilen binnen Crucell onder zijn hoede heeft, en dus daarom ook gewoon het beste de antwoorden kan geven.
[quote=oudje]
Tenslotte: door wie is Crucell verder versterkt met het binnenhalen van Sadoff: RONALD BRUS.
[/quote]
We weten niet precies hoe dit gegaan is. Misschien heeft Sadoff zelf wel een open sollicitatie gestuurd. Lijkt me in ieder geval een gouden zet betreffende verdere ontwikkeling van tuberculose programma.
[quote=oudje]
Van mij mag hij nog vele jaren aanblijven.