Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

1. [verwijderd] 7 augustus 2010 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dutch Courage schreef:

   [quote=David7492]
   [quote=Dutch Courage]
   Inderdaad! Ik daag iedere klager uit één land te noemen waar het beter toeven is dan hier. Ik denk dat het aantal landen op één hand te tellen zijn.
   [/quote]
   Duitsland
   [/quote]
   
   In oostduitland is het nog steeds best treurig hoor.
   
   Ik kwam zelf niet verder dan Denemarken, Luxemburg, Zwitserland en eventueel Oostenrijk.
   De andere scandinavische landen zijn mij te donker in de winter. Ben nooit in Nieuw Zeeland of Canada geweest, dat zijn misschien ook kandidaten.
   
   

   Ik zie dat iemand ook de VS noemt....
   
   Heb je een gaatje in je hoofd? Een land waar iedere idioot legaal een AK47 kan kopen, waar de doodstraf nog steeds in gebruik is en waar justitie meer weg heeft van koehandel dan rechtspraak lijkt mij nu niet bepaald een land om te willen wonen. Dan heb ik het nog niet een over de verwerpelijke cultuur.
2. [verwijderd] 7 augustus 2010 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dutch Courage schreef:

   [quote=Dutch Courage]
   [quote=David7492]
   [quote=Dutch Courage]
   Inderdaad! Ik daag iedere klager uit één land te noemen waar het beter toeven is dan hier. Ik denk dat het aantal landen op één hand te tellen zijn.
   [/quote]
   Duitsland
   [/quote]
   
   In oostduitland is het nog steeds best treurig hoor.
   
   Ik kwam zelf niet verder dan Denemarken, Luxemburg, Zwitserland en eventueel Oostenrijk.
   De andere scandinavische landen zijn mij te donker in de winter. Ben nooit in Nieuw Zeeland of Canada geweest, dat zijn misschien ook kandidaten.
   
   [/quote]
   
   Ik zie dat iemand ook de VS noemt....
   
   Heb je een gaatje in je hoofd? Een land waar iedere idioot legaal een AK47 kan kopen, waar de doodstraf nog steeds in gebruik is en waar justitie meer weg heeft van koehandel dan rechtspraak lijkt mij nu niet bepaald een land om te willen wonen. Dan heb ik het nog niet een over de verwerpelijke cultuur.
   

   Jouw mening. Ik geloof in individuele vrijheden en geloof niet in beleid vanuit de overheid. Zo ben ik 100% voor volledige legalisatie van wapens in de handwapen categorie en gedeeltelijke legalisatie daarboven. Wel nog moeten verboden gelden op explosieven e.d.
   Waarom? In Nederland hebben alleen criminelen pistolen op zak. Als ik in een steeg een agressieve crimineel met een mes tegen kom dan wil ik hem de spreekwoordelijke "two in the chest and one in the head" kunnen geven en dat moet ook volledig legaal zijn. Opgeruimd staat netjes n.l. Het argument dat iedereen opeens op elkaar gaat schieten klopt ook gewoon niet. Je ziet in de VS ook duidelijk een correlatie tussen wie en in welke aantallen er gemoord wordt in staten met bepaalde gun control laws. In staten zoals Texas zijn idd meer doden tgv wapens, maar dat zijn vnl tokkies en criminelen (die elkaar neerschieten of worden neergeschoten door hun slachtoffers). Opgeruimd staat netjes, hoe kun je hier nou niet voor zijn, meer dooie criminelen? Bespaart een hoop geld. Bovendien zijn de misdaadcijfers m.b.t. overvallen e.d. misdaden duidelijk lager in staten waar veel particulieren wapens bezitten.
   
   Een samenleving met weinig tot geen wetgeving maakt zelf wel uit wat acceptabel is en wat niet, namelijk. Het hebben van veel wetten zoals dat in NL (en helaas nu ook in de VS) het geval is verloedert enkel het moraal kompas van de inwoners en een groep politie-agenten (veelal tokkies die niks snappen overigens) moet dan de moraal van de samenleving verdedigen. Logisch dat dat niet werkt.
   
   Nederland is veel te soft. Ik vind de VS eigenlijk al te soft (te veel restricties op wapenbezit en te veel gedoe rondom de doodstraf (20 jaar vast zitten op death row, lijkt me niet echt het idee achter de doodstraf).
   
   Helaas is de VS van het laatste decennium niet meer is wat het was van 1776 tot +/- 1960 qua mentaliteit. De grondbeginselen van dat land zijn ronduit fantastisch, alleen de uitvoering van de laatste tijd wat minder. Dat trekt zich wel weer recht. Bepaalde leden van de Tea Party (ondanks dat daar ook een hoop sukkels rondlopen) hebben wel het juiste begrepen.
   
   In het geval je je afvraagt wat ik hier dan nog doe, dat is studeren. Zodra ik daarmee klaar ben dan ben ik hier weg.
   
   Het enige wat ik nog de moeite waard vind en zal missen aan Nederland is de taal, maar dat is dan net weer iets waar veel Nederlanders het oneens mee zijn.
   
   Anyway, tot zover deze volledig off-topic rant over Nederland!
   
   Nieuw Zeeland trouwens, doet neit echt mee met de wereld en daar wil je dus niet heen tenzij als je met pensioen bent (of niet mee wilt doen). Vandaar geen optie.
3. [verwijderd] 7 augustus 2010 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik zit erover na te denken om later een 2e huis in amerika te nemen. Waarom, jaa de cultuur mag ik wel en de omgeving. Vind het gewoon een mooi land met veel mogelijkheden. Gevaarlijk is het overal. Ik woon zelf in rotterdam maar daar gaat het vaak zat fout. Mijn broer is in de afgelopen jaren een paar keer in elkaar geslagen omdat hij telkens geen sigaretten wilde uitdelen.
4. [verwijderd] 7 augustus 2010 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   ik zit erover na te denken om later een 2e huis in amerika te nemen. Waarom, jaa de cultuur mag ik wel en de omgeving. Vind het gewoon een mooi land met veel mogelijkheden. Gevaarlijk is het overal. Ik woon zelf in rotterdam maar daar gaat het vaak zat fout. Mijn broer is in de afgelopen jaren een paar keer in elkaar geslagen omdat hij telkens geen sigaretten wilde uitdelen.
   

   haha helemaal mee eens. Ik typ gewoon sneller dan ik praat dus knal er in 5 minuten ellenlange verhalen doorheen. Vind ik leuk.
   
   En als je broer een pistool bij zich mocht hebben was 't een stuk minder gevaarlijk! Afschieten dat volk.
5. [verwijderd] 7 augustus 2010 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ScaredDuck schreef:

   [quote=KonVicT *G*]
   ik zit erover na te denken om later een 2e huis in amerika te nemen. Waarom, jaa de cultuur mag ik wel en de omgeving. Vind het gewoon een mooi land met veel mogelijkheden. Gevaarlijk is het overal. Ik woon zelf in rotterdam maar daar gaat het vaak zat fout. Mijn broer is in de afgelopen jaren een paar keer in elkaar geslagen omdat hij telkens geen sigaretten wilde uitdelen.
   [/quote]
   
   haha helemaal mee eens. Ik typ gewoon sneller dan ik praat dus knal er in 5 minuten ellenlange verhalen doorheen. Vind ik leuk.
   
   En als je broer een pistool bij zich mocht hebben was 't een stuk minder gevaarlijk! Afschieten dat volk.
   

   Het liefst zou je het wel doen ja in een opwelling van woede. Maar alsk je er rustig over nadenkt weet je dat het gewoon fout is. Stel hij schoot hun neer en die persoon stierf. Dan is me broer ineens een moordenaar, de echte dader is ineens een zielig slachtoffer en dan zitten ze dalijk ook achter de rest van de familie aan. Die mensen krijgen hun straf toch wel. Als het hier niet is is het wel in het hiernamaals. Geld trouwens ook voor alle sjoemelende bankiers ;-) (om het toch nog een beetje beursgerelateerd te houden)
6. [verwijderd] 7 augustus 2010 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   Het liefst zou je het wel doen ja in een opwelling van woede. Maar alsk je er rustig over nadenkt weet je dat het gewoon fout is. Stel hij schoot hun neer en die persoon stierf. Dan is me broer ineens een moordenaar, de echte dader is ineens een zielig slachtoffer en dan zitten ze dalijk ook achter de rest van de familie aan. Die mensen krijgen hun straf toch wel. Als het hier niet is is het wel in het hiernamaals. Geld trouwens ook voor alle sjoemelende bankiers ;-) (om het toch nog een beetje beursgerelateerd te houden)
   

   Niet in een opwelling van woede, gewoon ter zelfverdediging. Verder is de provocerende partij nooit zielig naar mijn mening.
   
   Dat wij de dader zielig zijn gaan vinden in veel gevallen is enkel nog een teken dat er iets niet goed zit. Zelfs in de VS zie je dit wel eens voorkomen. Vreselijk vind ik dat.
   
   Die sjoemelende banksters hebben trouwens gewoon "gewonnen" (voor zover h et leven een spel is waarbij je punten in euro's of dollars uitdrukt) omdat wij ze als maatschappij laten "winnen". Waarvoor moeten ze in het hiernamaals gestraft worden?
   
   Immers wordt het van jongs af aan ingeprent dat rijk zijn goed is etc etc. Ze hebben dus alleen maar het spel (blijkbaar volgens de regels want in de cel zitten ze niet) goed gespeeld. Ik geloof niet in het hiernamaals maar al zou het er zijn zou het toch bijzonder onrechtvaardig zijn als ze voor het doen wat vanuit het samenlevingsbeeld gestimuleerd werd eeuwig zullen branden in de hel!
7. [verwijderd] 7 augustus 2010 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ok artikel in Elsevier dit weekend over huizenmarkt.
   Meer sfeerartikel maar wel in lijn.
8. Ivanrybkin 7 augustus 2010 22:04

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   crackedtooth schreef:

   Ok artikel in Elsevier dit weekend over huizenmarkt.
   Meer sfeerartikel maar wel in lijn.
   

   Heb het artikel ook gelezen en me een beetje geërgerd aan het "drama" dat wordt geschetst.
   
   een huis dat is gekocht voor 309.000 in 1999 raken ze nu niet kwijt voor 575.000.
   
   Het moet niet gekker worden. Alsof het normaal is dat je 10 jaar feitelijk gratis hebt gewoond en nog geld toe krijgt ook.
   
   Als ze zouden rekenen met een stijging van 4 % per jaar tbv de vraagprijs dan komen ze echt wel uit op een vraagprijs die waarschijnlijk reëel is. Dus rond de 450.000 ofzo. Dan hebben ze nog steeds de kosten koper + het onderhoud er dik uit.
   
   en nu roepen de "pechvogels" al dat ze de vraagprijs niet nog een keer willen verlagen, maar ook dat het nu toch wel een keer verkocht moet worden, want anders gaat hun pensioen tegenvallen.
   
   
9. [verwijderd] 7 augustus 2010 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ScaredDuck schreef:

   [quote=KonVicT *G*]
   Het liefst zou je het wel doen ja in een opwelling van woede. Maar alsk je er rustig over nadenkt weet je dat het gewoon fout is. Stel hij schoot hun neer en die persoon stierf. Dan is me broer ineens een moordenaar, de echte dader is ineens een zielig slachtoffer en dan zitten ze dalijk ook achter de rest van de familie aan. Die mensen krijgen hun straf toch wel. Als het hier niet is is het wel in het hiernamaals. Geld trouwens ook voor alle sjoemelende bankiers ;-) (om het toch nog een beetje beursgerelateerd te houden)
   [/quote]
   
   Niet in een opwelling van woede, gewoon ter zelfverdediging. Verder is de provocerende partij nooit zielig naar mijn mening.
   
   Dat wij de dader zielig zijn gaan vinden in veel gevallen is enkel nog een teken dat er iets niet goed zit. Zelfs in de VS zie je dit wel eens voorkomen. Vreselijk vind ik dat.
   
   Die sjoemelende banksters hebben trouwens gewoon "gewonnen" (voor zover h et leven een spel is waarbij je punten in euro's of dollars uitdrukt) omdat wij ze als maatschappij laten "winnen". Waarvoor moeten ze in het hiernamaals gestraft worden?
   
   Immers wordt het van jongs af aan ingeprent dat rijk zijn goed is etc etc. Ze hebben dus alleen maar het spel (blijkbaar volgens de regels want in de cel zitten ze niet) goed gespeeld. Ik geloof niet in het hiernamaals maar al zou het er zijn zou het toch bijzonder onrechtvaardig zijn als ze voor het doen wat vanuit het samenlevingsbeeld gestimuleerd werd eeuwig zullen branden in de hel!
   

   jaa eeuwig branden in de hell is een zware straf. Zelfs voor een moordenaar. Maar dat is iets waar dit forum niet over gaat dus hou ik er verder over op anders word dit draadje dalijk gesloten.
10. [verwijderd] 8 augustus 2010 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ScaredDuck schreef:

    In Nederland hebben alleen criminelen pistolen op zak.
    

    De bij de KNSA 800 aangesloten verenigingen tellen ca 42000 leden. De KNJV telt ca 21000 leden. Er is een geringe dubbellidmaatschap. Hebben we zoveel criminelen rondlopen hier?
11. [verwijderd] 8 augustus 2010 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ScaredDuck, Ik weet een mooie woonplaats voor jou. Ik ben in oktober 2009 door het plaatsje Virgin in Utah gereden. Daar moet iedere resident een gun bezitten.
    Locals krijgen een boete van 500 dollar bij overtreding van deze regel.
    Ik vind de V.S. ook een fantastisch, fascinerend land met een geweldig natuurschoon.
12. wieweet 8 augustus 2010 11:55

    auteur info

    • wieweet

      Lid sinds: 16 jun 2005

      Laatste bezoek: 29 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1342

      Gegeven: 648

    •    Aantal posts: 8.569

    Heel toevalig een paar weken geleden naar jaren lidmaatschap mijn wapen vergunnig ingeleverd.
    Dus weer eentje minder.
    
    vrgr
13. [verwijderd] 8 augustus 2010 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    V.S is nog altijd een far-west land.
    Geen land ter wereld dat zoveel advocaten heeft.
    Geen land ter wereld waar zoveel rechtzaken zijn.
    
    De Smith&Wessons zijn nu vervangen door advocaten.
    Maar als je wil kan je er nog rustig op los knallen.
    
    www.usfirearms.com/
14. [verwijderd] 8 augustus 2010 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    simi500 schreef:

    Geen land ter wereld dat zoveel advocaten heeft.
    

    Nederland kent 1 advocaat op bijna 1100 inwoners. Hoe ligt die verhouding in de VS?
15. vodkajus 8 augustus 2010 13:25

    auteur info

    • vodkajus

      Lid sinds: 21 jan 2003

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 129

    
    nl.wikipedia.org/wiki/Advocaat_%28ber...
    
    De advocatuur heeft vanaf 1970 een spectaculaire groei doorgemaakt. In dat jaar waren er nog slechts 2063 advocaten ingeschreven, in 1980 waren er het 3726, in 1990, 6381 en in het jaar 2000 waren 11.033 advocaten ingeschreven. Er zijn thans 15.000 advocaten (2009).
16. vodkajus 8 augustus 2010 13:33

    auteur info

    • vodkajus

      Lid sinds: 21 jan 2003

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 129

    
    en.wikipedia.org/wiki/Attorney_at_law...
    
    There are currently 760,000 people earning a living as lawyers in the United States.
    
    The United States has a total resident population of 309,921,000
    
    1 op 408 mensen is advokaat.
17. [verwijderd] 8 augustus 2010 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weet iemand trouwens een speciale site voor vrijstaande huizen. Ik zoek een vrijstaand huis in de achterhoek want die zijn lekker goedkoop nu maar zou niet weten waar te zoeken.
18. [verwijderd] 8 augustus 2010 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vodkajus schreef:

    nl.wikipedia.org/wiki/Advocaat_%28ber...
    
    De advocatuur heeft vanaf 1970 een spectaculaire groei doorgemaakt. In dat jaar waren er nog slechts 2063 advocaten ingeschreven, in 1980 waren er het 3726, in 1990, 6381 en in het jaar 2000 waren 11.033 advocaten ingeschreven. Er zijn thans 15.000 advocaten (2009).
    

    Cijfers van 2007. Het zullen er inmiddels wel meer zijn.
    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veilighe...
19. vodkajus 8 augustus 2010 13:44

    auteur info

    • vodkajus

      Lid sinds: 21 jan 2003

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 129

    
    www.advocatenorde.nl/home.asp
    
    Begin 2010 zijn er 16.000 advocaten.
    
    

    quote:

    yasny schreef:

    [quote=vodkajus]
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Advocaat_%28ber...
    
    De advocatuur heeft vanaf 1970 een spectaculaire groei doorgemaakt. In dat jaar waren er nog slechts 2063 advocaten ingeschreven, in 1980 waren er het 3726, in 1990, 6381 en in het jaar 2000 waren 11.033 advocaten ingeschreven. Er zijn thans 15.000 advocaten (2009).
    [/quote]
    Cijfers van 2007. Het zullen er inmiddels wel meer zijn.
    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veilighe...
    

20. [verwijderd] 8 augustus 2010 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prik de huisprijs van een willekeurig huis van 25 jaar geleden, zet daar elk jaar 4% bij en kijk naar de prijs van vandaag......
    Huiskamervraag: hoeveel procent daling moet er nog volgen om aan deze formule te kunnen voldoen?
    (makelaars mogen ook reageren)