Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Amsterdam, Pvda bestuurders en Paulta - leuk!

1. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik lach me toch rot om de naiviteit van je paulta.
   Jij dacht broodje aap ?
   :p
   
   nou nee hoor.
   
   " Woede over huizenbeleid Amsterdam door Richard van de Crommert
   
   AMSTERDAM - Amsterdam ondergraaft de eigen economische positie met de eis dat huiseigenaren hun tweede woning ter beschikking moeten stellen aan sociale huurders, stellen bedrijfsleven en politici in de stad
   
   Daarnaast zou de de gemeente haar eigen, veertien jaar geleden vastgestelde beleid overtreden
   
   Woedende en verbijsterde reacties alom dinsdag op het nieuws dat het stadsbestuur van eigenaren van tweede woningen eist dat ze hun bezit voor een paar honderd euro ter beschikking stellen van de socialewoningvoorraad in de stad. Amsterdam verlangt dat als er op het bewuste woonadres geen personen staan ingeschreven in het Bevolkingsregister.
   
   Verschillende politieke partijen hebben er gisteren bij de stad op aangedrongen om de regels uit de verordening niet meer uit te voeren. In omliggende gemeenten wordt dit punt uit de in de Stadsregio vastgestelde Regionale Huisvestingsverordening nergens uitgevoerd. "Het begint gewoon bij de basis van onze beschaving", vindt Olga de Meij van de VVD. "Van andermans spullen blijf je af."
   
   "Dit is wrang en zuur voor het imago van Amsterdam", stelt een woordvoerster van de Kamer van Koophandel. "En niet goed voor de internationale economische positie van de stad. En dat weet de gemeente." "Het huidige beleid staakt haaks op wat er in 1996 is toegezegd aan huiseigenaren in Amsterdam. Toen zijn er duidelijke afspraken gemaakt", stelt makelaar Hans Broeren. "Je mag je maar op één adres in de wereld inschrijven. Dat hoeft niet te zijn in je koopwoning in Amsterdam."
   
   Kamerleden
   
   Met het huidige beleid is het onmogelijk om een kleine tweede woning in Amsterdam te bezitten. "Het huidige beleid is werkelijk rigide", zegt De Meij. "Zo hebben bijvoorbeeld bijna alle Tweede Kamerleden een pied-à-terre in Den Haag. Om mensen het reizen te besparen. Het zou toch een schande zijn als die mensen, die gewoon in Den Haag werken maar niet in die stad ingeschreven staan, hun tweede huis ter beschikking moeten stellen aan de gemeente."
   
   Broeren: "Als een koopwoning leegstaat, wil de gemeente Amsterdam er een huurwoning van maken. Dat kan dus niet volgens de wet. Van een koopwoning kun je niet zomaar een huurwoning maken. Dat heeft de gemeente al in 1996 toegegeven. Nu wil de gemeente zich voordoen alsof ze iets over koopwoningen te zeggen heeft. In de sociale huursector heeft de gemeente krachtens de huisvestingswet veel te vertellen. In de vrije sector heeft de gemeente niets te vertellen. Willen ze dat wel, dan hebben ze toestemming nodig van provincie of de minister. De huisvestingswet wordt misbruikt in de gemeente Amsterdam. Deze verordening is vernietigbaar door de Raad van State. Dus laat ze maar komen."
   
   Amsterdam voelt zich echter gesterkt door eigen beleid dat het sinds 2006 uitvoert. De gemeente handhaaft op basis van de Regionale Huisvestingsverordening.
   
   "We hebben het recht om deze woningen op te eisen voor de socialewoningmarkt", vindt verantwoordelijk PvdA-wethouder Freek Ossel. "Er is woningnood in Amsterdam. En we willen geen leegstand in de stad. Tegen eigenaren van woningen in de stad moet je dan kunnen zeggen dat er een sociale huurder in moet. Het zijn regels die wij al lange tijd op onze manier uitvoeren."
   
   Aan het tekort aan sociale woningen heeft Amsterdam zelf meegewerkt, reageert Rob Verheij van Meesterwerk Juristen. "De afgelopen jaren zijn sociale woningen onttrokken aan de woningvoorraad door ze te koop aan te bieden. En nu gaan ze plotseling bij particuliere huiseigenaren woningen opeisen."
   
   "
2. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   Aan het tekort aan sociale woningen heeft Amsterdam zelf meegewerkt, reageert Rob Verheij van Meesterwerk Juristen. "De afgelopen jaren zijn sociale woningen onttrokken aan de woningvoorraad door ze te koop aan te bieden. En nu gaan ze plotseling bij particuliere huiseigenaren woningen opeisen."
   

   Oftewel: toen het gouden eieren waren moesten ze de kopersmarkt op. Nu de gouden eieren windeieren dreigen te worden heet het: Doet u maar niet meneer, geeft u maar terug.
   
   Nog een voordeeltje: door het onttrekken van de huizen aan de kopersmarkt daalt het aanbod van huizen, en dat is dan weer niet verkeerd voor de prijs.
   
   Gewoon een ordinaire Castrowet.
3. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alleen al hierom moeten die huizen per direct in beslag genomen worden. De corrupte lobbyisten moeten snoeihard aangepakt worden!!
   
   "Zo hebben bijvoorbeeld bijna alle Tweede Kamerleden een pied-à-terre in Den Haag. Om mensen het reizen te besparen. Het zou toch een schande zijn als die mensen, die gewoon in Den Haag werken maar niet in die stad ingeschreven staan, hun tweede huis ter beschikking moeten stellen aan de gemeente."
   
   
4. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Paulus29 schreef:

   Alleen al hierom moeten die huizen per direct in beslag genomen worden. De corrupte lobbyisten moeten snoeihard aangepakt worden!!
   
   "Zo hebben bijvoorbeeld bijna alle Tweede Kamerleden een pied-à-terre in Den Haag. Om mensen het reizen te besparen. Het zou toch een schande zijn als die mensen, die gewoon in Den Haag werken maar niet in die stad ingeschreven staan, hun tweede huis ter beschikking moeten stellen aan de gemeente."
   
   

   Paulus, je weer toch wel het verschil tussen een 2e kamerlid en een lobbyist toch?
   :p
   
   Kan Castro niet aangesteld worden ? Die doet het tegenwoordig toch rustiger aan in Cuba nu zijn broer de toko runt.
5. [verwijderd] 18 augustus 2010 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [...]
   
   Paulus, je weer toch wel het verschil tussen een 2e kamerlid en een lobbyist toch?
   :p
   
   Kan Castro niet aangesteld worden ? Die doet het tegenwoordig toch rustiger aan in Cuba nu zijn broer de toko runt.
   

   Er is geen verschil.
   
   Grote aantallen van die corrupte haagse rakkers zijn marionetten van het kartel van banken en verzekeraars.
   
   Daar betalen ze al die extra huisjes van.
   
   
6. Miskoop 18 augustus 2010 11:42

   auteur info

   • Miskoop

     Lid sinds: 22 sep 2007

     Laatste bezoek: 16 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 174

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 2.640

   
   Ik vind dat een goede regeling, je kan niet in twee huizen wonen, en zo kan ik met mijn uitkering toch in een misschien riant pand wonen voor een redelijke prijs.
   En de eigenaar krijgt een riante vergoeding.
7. [verwijderd] 18 augustus 2010 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Miskoop schreef:

   Ik vind dat een goede regeling, je kan niet in twee huizen wonen, en zo kan ik met mijn uitkering toch in een misschien riant pand wonen voor een redelijke prijs.
   En de eigenaar krijgt een riante vergoeding.
   

   hahah.. of een grap.(hoop ik voor je)
   
   of jij bent echt een huurder dan (met een beetje onrealistisch wereldbeeld)
   
   en met jouw bulken aan vrije tijd verkijk jij je misschien hoeveel uren sommigen mensen werken 60-80+ en die dan bv drie dagen in amsterdan moeten zijn en de rest in zuid of noord nederland. Dan wil je niet ook nog in de tijd dat je eigenlijk moet slapen drie dagen paar uur heen en weer forenzen.
   
   "En de eigenaar krijgt een riante vergoeding."
   
   Even een highlight voor je: bij gemiddelde prijzen in amsterdan zal de max verplichte verhuur aan opbrengsten dik onder de te betalen hypotheek en onderhoud liggen.
   Al schandalig dat men aan privaat bezit probeert te tornen. Nog schandaliger dat de eigenaar dan verlies draait.
   
   En nog schandaliger is dat men door falend eigen bouwbeleid nu oplossingen zoekt in communistische taferelen.
   
   Nederland vestigingsland? In ieder geval niet in amsterdan dan.
   
   
8. [verwijderd] 18 augustus 2010 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gaat niet gebeuren, ik woon in Amsterdam en heb al heel wat luchtbalonnen voorbij zien komen, juridisch kan het ook helemaal niet.
   De toon is gezet, de discussie loopt en over 7-10 maanden zijn er toch echt weer kakelverse, nieuwe wethouders die zichzelf onsterfelijk belachelijk proberen te maken.
   
   *@Cracktooth, wil je mijn alias niet op een verkeerde manier gebruiken....
9. [verwijderd] 18 augustus 2010 13:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach er staat zoveel speculatief leeg in Amsterdam, opdoeken die makelaartjes
   
   Overigens, de HELE kalverstraat en nieuwendijk woningen staan leeg, maak die maar beschikbaar
10. [verwijderd] 18 augustus 2010 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ach er staat zoveel speculatief leeg in Amsterdam, opdoeken die makelaartjes
    
    Overigens, de HELE kalverstraat en nieuwendijk woningen staan leeg, maak die maar beschikbaar
    

    Ik kots inmiddeles van de PVDA in Amsterdam. Eerst sliemiel Cohen die er praat op gaat de stad veilig te hebben gemaakt..en ja dat is waar, maar niet door de groepen bijelkaar te brengen zoals hij zegt, nee door gewoon alles te sluiten. Geen hoeren, geen homotenten, en geen disco's helemaal niets. Ja dan wordt het vanzelf veilig, op de korte termijn ja. Maar Amsterdam is aan het verloederen door die PVDA. De ondernemers zijn niet erg blij met de het beleid. Het toerisme heeft een knauw gekregen en dat komt niet alleen door de crisis.
    
    WEG MET DE PVDA in AMSTERDAM. Het zou wat zijn dat je je eigen tweede woning verplicht moet afstaan. Met alle belachelijke regelgeving die door de PVDA is ingesteld. SOdemieter op.
    
    Groet een echte Amsterdam (met weemoed denk ik terug aan de jaren 70/80, waarin Amsterdam nog meetelde. Nu is het niets meer dan een "achterlijk" provisie stadje (op Europeesniveau)
    
    
11. [verwijderd] 18 augustus 2010 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Het begint gewoon bij de basis van onze beschaving", vindt Olga de Meij van de VVD. "Van andermans spullen blijf je af."
    
    INDEED!
12. [verwijderd] 18 augustus 2010 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ach er staat zoveel speculatief leeg in Amsterdam, opdoeken die makelaartjes
    
    Overigens, de HELE kalverstraat en nieuwendijk woningen staan leeg, maak die maar beschikbaar
    

    Jij woont zeker niet in Amsterdam. nou, nou wat een leegstand. Moeten ze projecten als de Noord-Zuidlijn eens kritisch bekijken (wat al te laat is), wat een belachelijke investering is dat. Terwijl je in Amsterdam bijna alles kan lopen en van Noord naar ZUid gaat nu ook al. Daarnaast hadden ze van Spaklerweg tot CS dicht moeten maken. Had maar een paar miljard gescheelt om hetzelfde te bereiken. Ben ik nouo zo slim of zij nu zo dom.....of zit hier een stukje mafia/steekpennningen (dat zouden ze moeten onderzoeken)
13. [verwijderd] 18 augustus 2010 13:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef:

    Het gaat niet gebeuren, ik woon in Amsterdam en heb al heel wat luchtbalonnen voorbij zien komen, juridisch kan het ook helemaal niet.
    De toon is gezet, de discussie loopt en over 7-10 maanden zijn er toch echt weer kakelverse, nieuwe wethouders die zichzelf onsterfelijk belachelijk proberen te maken.
    
    *@Cracktooth, wil je mijn alias niet op een verkeerde manier gebruiken....
    

    Paulta, was geen kwaad in de zin, meer plagend bedoeld.
    
    Hoop dat je hem achteraf ook in die geest kunt zien, was zeker niet kwetsend bedoeld als dat zo was opgevat.
    
    Ik zag hem vooral in de geest dat jij daarmee in de aap gelogeerd was als ze het proberen door te drukken. (gezien eerdere opmerking van jou erover)
14. [verwijderd] 18 augustus 2010 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb de moderator gesproken, ze kijken het nog even aan voordat ze gaan "deleten" ,ben je nou helemaal ....
    
    In het weekend is de grachtengordel voor <50% bewoond, in de winkelstraten is >90% boven de winkels gewoon doelloos leeg ...enz enz.
    
    Links loopt ten einde in Amsterdam, Cohen heeft misgegokt en zal nu op vakantie zijn....
    
    www.at5.nl/artikelen/46548/tweede-hui...
15. [verwijderd] 18 augustus 2010 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ging mij er alleen om dat jij het zag als een broodje aap, maar dat het toch een serieus proefballonetje was
    
    maar dat gebeurt dus vaker in a'dam ?
16. Brievenbus 18 augustus 2010 16:51

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    paulta schreef:

    Ik heb de moderator gesproken, ze kijken het nog even aan voordat ze gaan "deleten" ,ben je nou helemaal ....
    

    Zoo, direct lijntje, of, grootspraak/ verdraaiing van feiten of leugen, zoals gewoonlijk?
17. voda 18 augustus 2010 16:53

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82526

      Gegeven: 20973

    •    Aantal posts: 365.350

    quote:

    Brievenbus schreef:

    [quote=paulta]
    Ik heb de moderator gesproken, ze kijken het nog even aan voordat ze gaan "deleten" ,ben je nou helemaal ....
    [/quote]
    
    Zoo, direct lijntje, of, grootspraak/ verdraaiing van feiten of leugen, zoals gewoonlijk?
    

    Ik denk het één na laatste. :-)
    
    PS:
    
    Paulta, waar is je gevoel voor humor gebleven?
    
    Oh ja, die heb je nooit gehad. :-)
18. [verwijderd] 25 augustus 2010 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou... klinkt niet als semi proefbalon...
    
    www.at5.nl/artikelen/47052/gemeente-l...