z0n0p 3 februari 2011 12:58 auteur info z0n0p Lid sinds: 06 apr 2008 Laatste bezoek: 13 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 756 Gegeven: 281 Aantal posts: 2.745 quote:oudje schreef op 31 januari 2011 15:02:En het simpele feit, dat de fabriek in Korea vier maanden stilligt, KOST EEN DERDE DEEL VAN DE JAARPRODUKTIE.En met een Cruyffiaanse wijsheid: wat je niet produceert, kan je ook niet verkopen.Dat is alleen het geval als je op 100% capaciteit zou zitten, of niet oudje? Volgens mij beuken zie "verloren" productie er in no time uit in de nieuwe plant (veel hogere capaciteit die nog lang niet volledig is benut). Het gaat om de waardering van de on hold gezette voorraad en de "verdachte" voorraad. Komen die wel/niet in roulatie. Dus helemaal afboeken of impairen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
wilb52 3 februari 2011 13:17 auteur info wilb52 Lid sinds: 01 jan 2000 Laatste bezoek: 08 jul 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1701 Gegeven: 224 Aantal posts: 5.104 Wij hebben een smalle sloot op het boerenbedrijf (:->D) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 3 februari 2011 14:09 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Zou de Koreaanse FDA nog voor 8 februari/16 februari wat bekend maken? Crucell zal wel gezegd hebben : doe maar rustig aan, neem je tijd :) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 3 februari 2011 14:10 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 Glaxo en Merck boeken allebei verlies,verkeerde aankopen gedaan.Advies voor deze bedrijven koop Crucell!!!!!!!!!!!!!!!!! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 3 februari 2011 14:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:z0n0p schreef op 3 februari 2011 12:58:[...]Dat is alleen het geval als je op 100% capaciteit zou zitten, of niet oudje? Volgens mij beuken zie "verloren" productie er in no time uit in de nieuwe plant (veel hogere capaciteit die nog lang niet volledig is benut). Het gaat om de waardering van de on hold gezette voorraad en de "verdachte" voorraad. Komen die wel/niet in roulatie. Dus helemaal afboeken of impairen. Volgens mijn informatie gaat de nieuwe fabriek pas in de loop van het 2e halfjaar 2011 van start. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2011 23:22 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Iemand zojuist Zembla gezien over de chronische underperformance van de pensioenfondsen. Vreemd, hè, als ze de meest simpele inkoppertjes niet herkennen. Wat is nou eenvoudiger dan de koopcomputer aan te zetten en net zolang doorkopen tot de koers van Crucell op 25,50 staat en 30 procent van de free float in "opstandige" handen is. Nee, dan vinden ze allerlei herverpakte bagger veul hendiger!!!En ze kunnen moeilijk zeggen dat ze de tip niet hebben gekregen, want dit scheef ik al in november. Simpel zal wel niet mogen van de elkaar intelligent vindende heren. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2011 16:32 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Een simpel inkoppertje??????Een nauwelijks verdienende onderneming?????Een sterk risicodragend bedrijf in een pensioenfonds?????Zeer blij, dat Kzieniks niet in het bestuur van mijn pensioenfonds zit!!!!!!!! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
pardon 6 februari 2011 20:02 auteur info pardon Lid sinds: 19 jan 2004 Laatste bezoek: 12 sep 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 1387 Gegeven: 2812 Aantal posts: 16.824 En weer iemand die nadat hij zijn aandelen verkocht heeft ineens 180 graden draait.Eerder vond hij Crucell een bedrijf waar hij het volste vertrouwen in had en nu is het bijna niets meer waard. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2011 20:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pardon schreef op 6 februari 2011 20:02:En weer iemand die nadat hij zijn aandelen verkocht heeft ineens 180 graden draait.Eerder vond hij Crucell een bedrijf waar hij het volste vertrouwen in had en nu is het bijna niets meer waard.Andersom zie ik ook gebeuren Pardon:Mensen die voor het bod de aandelen hadden verkocht en die nu roepen dat Crucell minstens 50 euro waard is :)Niets menselijks is ons allen vreemd ! Naar eigen positie praten is toch het makkelijkst ! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2011 20:49 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Als Crucell zelfstandig gebleven was, hadden we een koers van 16 of lager gehad; dan zou ik er nog zeker ingezeten hebben.Maar dat neemt niet weg, dat de bedrijfstak waar Crucell als jonge onderneming inzit, zeer risicovol is.Een bekend gegeven is, dat in pharma/biotech negen van de tien onderzoeken op niets uitdraaien of een te duur produkt opleveren, dat op de plank blijft liggen.Het is duidelijk, dat ik voor een niet te groot deel van mijn centjes best risico wil lopen, maar ik heb er voor gekozen om na het uitgebrachte bod geleidelijk te verkopen en in andere sterk risicodragende fondsen in dezelfde sector te beleggen c.q. te speculeren.Mijn mening over de bedrijfstak is onveranderd gebleven. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2011 21:40 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:oudje schreef:Als Crucell zelfstandig gebleven was, hadden we een koers van 16 of lager gehad.Als Crucell zelfstandig zou zijn gebleven hadden we nu een fatsoenlijke update van de voortgang van de pijplijn gehad en was dat contaminatieprobleempje NIET opeens VERLAAT naar buiten gebracht, maar gewoon binnenskamers zijn afgehandeld al dan niet in samenspraak met de WHO. Of ben je die "slip of the tongue" van Brus vergeten, die overigens evt. nog een gemeen juridisch staartje zou kunnen krijgen?Sterker nog: ik denk dat er dan nu reeds nieuwe QV-contracten bekend zouden zijn. Naast het natuurlijk belangrijker LT-nieuws dat nu nog onder de pet wordt gehouden, maar kennelijk wel de trigger vormde voor het vooruitgeschoven en dus per definitie te lage bod van J&J.Ik beweer overigens niet dat Crucell dan op dit moment op de beurs op 50 Euro zou worden gewaardeerd. Maar wat ik wel beweer is dat Crucell voor J&J minimaal een waarde van 50 Euro (en stijgend) vertegenwoordigt, want anders hoefde er niet zo'n haast te zijn met die overname. ALLE lopende R&D kan met gemak uit de huidige cashflows (zeker als de nieuwe fabriek on-stream komt) en reserves worden bekostigd gedurende de komende 2-3 jaar. Een bedrijf met een zeer gezonde cashcow en meerdere producten richting einde fase 2, begin fase 3 brengt over 2 jaar gemakkelijk het dubbele op van het huidige bod, maar waarschijnlijk dan beduidend meer. Zeker als bij die producten een universeel griepvaccin c.q. antistoffen zou zitten waarmee regeringen zich vrij kunnen kopen van pharmachantage zoals ze die hebben meegemaakt tijdens de Mexicaanse griep. Die regeringen hebben namelijk niet zo genoten van die eier-soap van Sanofi c.s..En tegen die tijd zou de beurs Crucell dan ook WEL op die hoge niveaus waarderen. Mijn ouders en ik zouden daar best op kunnen wachten. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
flosz 6 februari 2011 22:38 auteur info flosz Lid sinds: 13 feb 2008 Laatste bezoek: 22 jun 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 5298 Gegeven: 2795 Aantal posts: 7.005 quote:pardon schreef:En weer iemand die nadat hij zijn aandelen verkocht heeft ineens 180 graden draait.Eerder vond hij Crucell een bedrijf waar hij het volste vertrouwen in had en nu is het bijna niets meer waard.Wat een kul knul! Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
flosz 6 februari 2011 22:38 auteur info flosz Lid sinds: 13 feb 2008 Laatste bezoek: 22 jun 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 5298 Gegeven: 2795 Aantal posts: 7.005 quote:oudje schreef:Maar dat neemt niet weg, dat de bedrijfstak waar Crucell als jonge onderneming inzit, zeer risicovol is.Een bekend gegeven is, dat in pharma/biotech negen van de tien onderzoeken op niets uitdraaien of een te duur produkt opleveren, dat op de plank blijft liggen.Dit is nu precies wat heel veel beleggers gigantisch onderschatten! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
flosz 6 februari 2011 22:39 auteur info flosz Lid sinds: 13 feb 2008 Laatste bezoek: 22 jun 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 5298 Gegeven: 2795 Aantal posts: 7.005 quote:xynix schreef: Mijn ouders en ik zouden daar best op kunnen wachten.Just get over it! Daar is helemaal niets wat J&J gaat stoppen! Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2011 23:40 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:flosz schreef:[quote=xynix] Mijn ouders en ik zouden daar best op kunnen wachten.[/quote]Just get over it! Daar is helemaal niets wat J&J gaat stoppen!Zeg maar tegen je "vrinden" dat beneden de 30 geen zaken worden gedaan. Basta! Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 8 februari 2011 09:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 "onrustige " openingskoers van Crucell. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 8 februari 2011 09:25 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Hoger verlies biotechbedrijf Crucell na productieproblemen: www.beurstweet.nl/amx-fondsen/crucell/ Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 8 februari 2011 16:11 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 04 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82362 Gegeven: 20948 Aantal posts: 365.123 Crucell bava stemt voor wijziging van statuten Crucell bava stemt voor terugtreden RvC (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 8 februari 2011 16:21 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 04 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82362 Gegeven: 20948 Aantal posts: 365.123 Van Herk: voor aflopen bod Crucell openheid8 februari 2011, 15:58 | ANPAMSTERDAM (AFN) - Van Herk Groep zal voor het einde van de aanmeldingstermijn van het bod van farmaceut Johson&Johnson (J&J) op Crucell laten weten of het zijn stukken aanmeldt. Dit zei directeur Gertjan van der Baan dinsdag.Van Herk heeft eerder laten weten het bod van 24,75 euro per aandeel te laag te vinden. Van der Baan kreeg dinsdag tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering de vraag voorgelegd wat de grootaandeelhouder gaat doen. Van der Baan weigerde echter nu al te zeggen wat Van Herk van plan is. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 8 februari 2011 16:30 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 04 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82362 Gegeven: 20948 Aantal posts: 365.123 Crucell bava stemt voor benoeming voorgedragen RvC-kandidaten Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.