Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De crisis komt van rechts.

1. [verwijderd] 23 februari 2011 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   houdt verband met de grootschalige privatiseringen in de jaren ’80 en ’90 en de grotere vrijheid voor de financiële markten, met in het achterhoofd de gedachte dat een vrije markt zichzelf reguleert.
   
   www.dejaap.nl/2011/02/16/crisis-resul...
2. [verwijderd] 23 februari 2011 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dump al je geld weg van de bank rechtstreeks naar je huis.
   we gaan een strestest bouwen doen we in het geheim.
   Gewoon je geld weg halen bij den banken en parkeer het thuis.
3. [verwijderd] 23 februari 2011 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Flop munt euro.. We motten die euro niet. Weg er mee...
4. [verwijderd] 27 februari 2011 17:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Crisis komt niet van rechts. Crisis heeft te maken met een paar zwakke en niet te voorkomen zwakke punten binnen het kapitalisme.
   
   Kun je onderbouwen wat tot op heden de euro voor schade aanricht?
5. [verwijderd] 27 februari 2011 18:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het helemaal met je eens Eco.
   Rechts (in de VS) heeft voor een enorme denivellering gezorgd. Dit heeft de middenklasse effectief op hold gezet. In cijfers, de armste 80% (dus de middenklasse en lager) is tijdens 8 jaar Bush effectief armer geworden.
   En sinds Reagan is de armste 80% nagenoeg niet vooruit gegaan in welvaart. Tijdens Clinton was er grote welvaartstoename voor de middenklasse in de VS, tijdens Bush is deze weer ongedaan gemaakt.
   
   En dat is volgens mij de echte basis van deze crisis. De middenklasse werd niet rijker, maar bleef wel meer uitgeven. Door meer te gaan lenen. Maar ja, geen welvaartstoename maar wel meer uitgaven, dat gaat een keer mis. Dus uiteindelijk konden vele mensen hun leningen niet terugbetalen --> financial crisis.
   
   Maar dat is alleen op korte termijn. Wist je bijvoorbeeld dat in de VS sociale mobiliteit nu lager is dan in Europa? Als je in de VS nu arm wordt geboren dan heb je minder kans om rijk(er) te worden dan in europa. Dus de american dream is feitelijk voorbij. Dat komt onder andere door de denivellering van rechts. Maar ook door minder geld voor onderwijs (ook uit de koker van rechts). De basis van het amerikaanse succes was juist dat het een meer egalitaire samenleving was dan in europa. Toen in Europa alleen de aristocratie naar school ging, had je in de VS dat lager onderwijs voor iedereen gratis was. Reagonomics en decades van rechts beleid in de VS hebben de kaarten opnieuw geschud. Of nog een leuk weetje. Vlak na WO2 was het GDP van de VS 50% van de wereld economie. Nu is het GDP van de VS kleiner dan die van Europa.
   
   Het doet een beetje denken aan waarom kapitalisme in Europa, in de negentiende eeuw, ten onder ging. Al het geld kwam bij een hele kleine groep mensen, en de bevolking was straat arm. Dus kwam de economie tot een totale standstill. Niemand gaf meer wat uit. De rijken hadden alles al, en de rest van de bevolking had geen cent te makken.
   
   Kortom, historisch klopt er niets van rechts economisch beleid. Nee ik ben uiteraard niet voor communisme, maar wel voor sociaal-kapitalisme. Ongebreideld kapitalisme zoals in de VS of zoals de (P)VVD voorstaat is niet alleen extreem asociaal, het is uiteindelijk ook rampzalig voor de economie.
6. [verwijderd] 27 februari 2011 18:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eens Henkbres.
   
   En waar het uiteindelijk op uitdraait zien we nu dagelijks op Al-Jazeera en RT Moskou, echt niet op CNN.
   
   Rutten is druk bezig ook hier dit soort toestanden te faciliteren.
   Ons nieuwe veiligheidministerie eigenlijk alleen nodig in dictaturen wijst ook al die richting.
   
   Hopelijk krijgen kiezers dit door en kunnen ze het ergste volgende week nog keren.
   
   
7. [verwijderd] 27 februari 2011 20:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henkbres75 schreef op 27 februari 2011 18:02:

   Kortom, historisch klopt er niets van rechts economisch beleid. Nee ik ben uiteraard niet voor communisme, maar wel voor sociaal-kapitalisme. Ongebreideld kapitalisme zoals in de VS of zoals de (P)VVD voorstaat is niet alleen extreem asociaal, het is uiteindelijk ook rampzalig voor de economie.
   

   Zeker niet per definitie oneens Henk, maar als enige afwijken van een wereldwijd verspreid asociaal systeem is sowieso zelfmoord. Jouw systeem heeft alleen een kans van slagen als geen enkele andere economie hiervan afwijkt.
   
   Eens of oneens? Wanneer oneens, waarom?
8. Ghostly 27 februari 2011 23:07

   auteur info

   • Ghostly

     Lid sinds: 13 jan 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 347

   •    Aantal posts: 762

   Tijdens Clinton was er grote welvaartstoename voor de middenklasse in de VS, tijdens Bush is deze weer ongedaan gemaakt.
   
   hmm,clinton was president tijdens de internet hype en opkomst computer,deze had gewoon de tijd mee,voor de rest heeft die geen fluit gedaan wel met monica.
   toen bush president werd liep die internet bubbel leeg met als gevolg fors dalende beurzen.
   en wat er nu gebeurd in de usa kun je ook je vraagtekens bij zetten,het onbeperkt bijdrukken van geld om die beurs omhoog te jagen,
   ben benieuwd hoe obama in de geschiedenis boeken komt.
   
   
9. @iPlof 27 februari 2011 23:17

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1629

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   henkbres75 schreef op 27 februari 2011 18:02:

   Ik ben het helemaal met je eens Eco.
   Rechts (in de VS) heeft voor een enorme denivellering gezorgd.

   Sterke uiteenzetting Henk.
   Voor wie dit ook vindt kijk eens "capitalism a love Story" van Michael Moore
10. New dawn 28 februari 2011 10:52

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    @ HenkBres
    
    Goed betoog. Het gevolg is dat van de bevolking al minder vraag is te vewachten omdat ze al armer werd. Velen moesten ze baantjes er bij nemen om voldoende inkomen te houden. Dat zie ik hier ook al meer gebeuren.
    
    Maar de democraten zijn veel rechtser dan links in het algemeen dan in Europa. De USA heeft een een rijke bovenlaag met ook een percentage extreem rijken. De rijken financieren beide partijen in de USA. In principe heb je daarom hetzelfde systeem nu in de USA als in het oude Rome, een "aristocratische" bovenlaag die alles bestuurd omdat ze de partijkas spekt.
    
    Wiens brood met eet, diens woord men spreekt.
11. [verwijderd] 28 februari 2011 13:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rellen nu ook in Oman, supermarkt geplunderd, eerste maatregel van de dictators is een verhoging van de werkloosheiduitkering, daarmee erkennend dat ze te ver zijn gegaan.
    Koeweit en Saudi-Arabie deden een poging door enige duizenden dollars te storten op ieders rekening.
    
    Na hoeveel verder in de armoe geraken zal onze regering het plunderen van supermarkten proberen voorkomen door de zwaksten ook weer een leven te geven?
    Eerste pogingen van voedselbanken en kledingbanken geven onvoldoende soelaas,schande blijft toenemen met nieuwe kabinetsvoorstellen
    
    Waar zal onze grens bereikt worden?
    Zullen we nog wel in AH of Philips durven beleggen?
    Kunnen we nog wel vrijelijk ons verplaatsen?
    
    Rechts loopt langzaam vast in zijn eigen plannen.