Pharming Group NL0010391025

Koersdoel Pharming?

1. Lordjord 6 augustus 2012 23:08

   auteur info

   • Lordjord

     Lid sinds: 08 aug 2009

     Laatste bezoek: 09 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 40

     Gegeven: 150

   •    Aantal posts: 1.103

   Bah bah, lees weinig inhoudelijks op het forum. Begin hier aardig verziekt te raken met al dat geruzie. Jammer jammer.
   
   Tijd voor een mooi PB om de zaak wat af te leiden, er hangt iets in de lucht..
2. [verwijderd] 6 augustus 2012 23:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach er wordt een koersdoel van 1 cent genoemd door de enige analist die Pharming volgt. Ik vermoed dat dat niet gaat gebeuren. Er wordt nu tenminste actie ondernomen om financiel orde op zaken te stellen. Strategie is in ieder geval continuiteit waarborgen. Anderen zijn van mening dat de toko gereed wordt gemaakt voor verkoop.
   In beide gevallen (gegeven de huidige koers) een gunstig moment om mee te liften. Je ziet dat er ook weer voorzichtig weer geld uit de markt instroomt.
   Ruzie hier komt door frustratie en onbegrip over de ondoorzichtige acties van het management en de verschillende zienswijze door verschillende forumgenoten.
3. [verwijderd] 7 augustus 2012 02:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AB's? Who gives a fuck. Pharming gaat het om, en dat gaat gewoon slecht. Ik zie het somber in voor Pharming, personeel eruit laatste stuiptrekkingen het schip proberen te redden. Met de niet aflatende cashburn en zelfs met goedkeuring in de USA pas omzet ergens eind volgend jaar gaat Pharming het gewoon niet redden. Europa is sinds de goedkeuring niet meer geweest dan een omzetniveau gelijk de bakker op de hoek, dus wachten op omzet USA duurt te lang. De toko is gewoon failliet.
4. Olli-Street 7 augustus 2012 07:15

   auteur info

   • Olli-Street

     Lid sinds: 13 dec 2010

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 744

   ik deel helaas je mening....
5. [verwijderd] 7 augustus 2012 08:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Precies,
   
   20 man/vrouw eruit dat is bijna een derde van het personeel. De echt getalenteerde onderzoekers zullen dan ook niet blijven, stond al een waarschuwing in het laatste jaarverslag dat Pharming erg afhankelijk is van een paar personeelsleden. Sijmen ontmantelt het bedrijf tot alleen maar een verkooporganisatie van het enige produkt dat ze echt hebben.
   
   Daardoor vervalt eigenlijk ook het bestaansrecht van Pharming want produceren en distribueren kunnen de partners 5SOBI en Santarus) zelf wel.
   
6. Meelezer111 7 augustus 2012 09:12

   auteur info

   • Meelezer111

     Lid sinds: 09 jul 2012

     Laatste bezoek: 21 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.371

   quote:

   Zontomaatje schreef op 7 augustus 2012 08:58:

   Precies,
   
   20 man/vrouw eruit dat is bijna een derde van het personeel. De echt getalenteerde onderzoekers zullen dan ook niet blijven, stond al een waarschuwing in het laatste jaarverslag dat Pharming erg afhankelijk is van een paar personeelsleden. Sijmen ontmantelt het bedrijf tot alleen maar een verkooporganisatie van het enige produkt dat ze echt hebben.
   
   Daardoor vervalt eigenlijk ook het bestaansrecht van Pharming want produceren en distribueren kunnen de partners 5SOBI en Santarus) zelf wel.
   
   

   Ik denk niet dat je dat goed ziet, heer Zontomaat.
   
   De nieuwe investeerders waren er anders niet geweest.
   
   Bovendien, in jaarverslagen wordt er altijd ingedekt.
   
   
7. [verwijderd] 7 augustus 2012 09:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Investeerders?
   
   Wat klets je nu toch man, dit is al zo'n 1000 maal hiervoor uitgelegd. Kingsbrook Opportunities Master Fund LP is een kanaal voor Pharming om aandelen naar de markt te brengen, ze houden ze niet zelf, ze dumpen ze.
   
   Hiervoor krijgen ze ook dit keer weer zeer dik betaald en bovendien een optiepakket van 66 miljoen stuks met een uitoefen koers van €0.022.
   
   En ja, in jaarverslagen wordt ingedekt en waarom?
8. Meelezer111 7 augustus 2012 09:33

   auteur info

   • Meelezer111

     Lid sinds: 09 jul 2012

     Laatste bezoek: 21 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.371

   quote:

   Zontomaatje schreef op 7 augustus 2012 09:19:

   Investeerders?
   
   Wat klets je nu toch man, dit is al zo'n 1000 maal hiervoor uitgelegd. Kingsbrook Opportunities Master Fund LP is een kanaal voor Pharming om aandelen naar de markt te brengen, ze houden ze niet zelf, ze dumpen ze.
   
   Hiervoor krijgen ze ook dit keer weer zeer dik betaald en bovendien een optiepakket van 66 miljoen stuks met een uitoefen koers van €0.022.
   
   En ja, in jaarverslagen wordt ingedekt en waarom?
   

   Mag het iets vriendelijker.
   
   Ja, in de persberichten worden het investeerders genoemd. Klopt ook, ze steken er geld in, met de hoop er later meer uit terug te krijgen.
   De vorige keer heeft Kingsbrook ze gedumpt.
   Wil niet zeggen dat het weer gebeurd, weet je niet. Het bedrijf (pharming) staat niet stil.
   
   In jaarverslagen wordt ingedekt omdat dat verplicht is (risicoparagraaf)
   
   
9. tje 7 augustus 2012 09:45

   auteur info

   • tje

     Lid sinds: 22 sep 2005

     Laatste bezoek: 27 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 69

   •    Aantal posts: 950

   rt € 0,024
   
   09:33:37 50k
   09:34:49 100k
   09:36:21 125k
   09:40:26 200k
   
   
10. [verwijderd] 7 augustus 2012 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Staat er op die risicoparagraaf iets over een komeetinslag?
    
    Nee, wel over het risico dat Pharming zeer afhankelijk is van een paar personen. Daar hoort de CFO echt niet bij.
    
    Colletief ontslag is niet best voor de sfeer binnen een bedrijf en zorgt er meestal voor dat de grootste talenten ook vertrekken.
    
    Pharming heeft geen geld meer voor onderzoek en concentreerd zich op het ver-marketen van het enige produkt dat ze hebben.
    
    Lijkt mij erg logisch dat de talentjes ergens anders hun kennis te gelden gaan brengen.
    
    Je argument dat Pharming niet stil staat snap ik niet, je brengt het alsof er veel positieve ontwikkelingen zijn, terwijl het juist omgekeerd is.
    
    Financiele positie van het bedrijf blijft verslechteren; omzet blijft sterk achter in EU (waarom denk je dat ze weer €10 miljoen moeten ophalen) en het bedrijf wordt steeds kleiner. Concurrentie wordt steeds sterker, zie persbericht Viropharma geplaatst door RRR. Op het moment dat zij industrieel kunnen produceren zullen ze de prijs verlagen en het is al bekend dat de patienten profylactische behandeling de voorkeur geven.
11. [verwijderd] 7 augustus 2012 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo grappig dat met een bedrag van 48 euro de koers omhooggestuwd wordt. Valt helemaal niet op....
12. [verwijderd] 7 augustus 2012 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ha! Onze Meelezer, die denkt dat Rhucin nog volgend jaar in de USA op de markt gaat komen omdat De Vries dat nou eenmaal zegt, blijft maar op de investeerders attitude van Kingsbrook hameren.
    Zijn motivering is dat omdat Kingsbrook de vorige keer de verkregen aandelen meteen weer gedumpt heeft, ze dit nu niet perse weer hoeven te doen.
    Die Meelezer toch!
13. [verwijderd] 7 augustus 2012 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee Meelezert: Kingsbrook is Koning en de Pharming belegger de Clown.
14. [verwijderd] 7 augustus 2012 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Benieuwd wat er zou gebeuren als er nu iemand voor € 25.000,- aan Pharming koopt...
15. [verwijderd] 7 augustus 2012 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RRR schreef op 7 augustus 2012 11:21:

    Benieuwd wat er zou gebeuren als er nu iemand voor € 25.000,- aan Pharming koopt...
    

    Een jaar geleden zou ik het gedaan hebben, ben nu echter verstandig geworden! ;-)
16. [verwijderd] 7 augustus 2012 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beleggen in Pharming en verstandig...is inderdaad niet het allerbeste koppel...
17. lucas D 7 augustus 2012 11:28

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    Er komt een kritieke situatie als Santarus Pharming niet overneemt! Een overname van Pharming is iets wat voor de hand ligt. (heb ik altijd aangegeven)
    En Santarus zal het Pharming product niet laten schieten omdat Pharming een paart miljoen tekort komt, dus ligt een bod op Pharming voor de hand.
    Maar sinds kort is er enige twijfel bij mij ontstaan of Santarus de kans wel krijgt om Pharming in te lijven? Zo goed gaat het niet is die tak van sport, en kunnen andere bedrijven een mogelijk winstgevend product zomaar aan hun neus voorbij laten gaan?
    Daarom ben ik benieuwd wie zich naast Santarus gaat mengen in het overnemen van Pharming.
    
18. [verwijderd] 7 augustus 2012 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 7 augustus 2012 11:28:

    Er komt een kritieke situatie als Santarus Pharming niet overneemt! Een overname van Pharming is iets wat voor de hand ligt. (heb ik altijd aangegeven)
    En Santarus zal het Pharming product niet laten schieten omdat Pharming een paart miljoen tekort komt, dus ligt een bod op Pharming voor de hand.
    Maar sinds kort is er enige twijfel bij mij ontstaan of Santarus de kans wel krijgt om Pharming in te lijven? Zo goed gaat het niet is die tak van sport, en kunnen andere bedrijven een mogelijk winstgevend product zomaar aan hun neus voorbij laten gaan?
    Daarom ben ik benieuwd wie zich naast Santarus gaat mengen in het overnemen van Pharming.
    
    

    Eerst maar de berichten van Santarus afwachten, ik denk dat een overname niet eerder aan de orde komt na goedkeuring FDA, bovendien ook nog maar eens afwachten hoe de omzetcijfers 2e kwartaal er uitzien (incl.verre oosten). Wie weet geeft dat meer houvast omtrent de naaste toekomstverwachtingen van Pharming.
19. [verwijderd] 7 augustus 2012 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Lucas,
    
    Geef eens aan waarom zou Santarus Pharming willen overnemen, wat voor een voordelen geeft hen dat?
20. [verwijderd] 7 augustus 2012 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zontomaat, waarom zou Santarus Pharming failliet laten gaan (de andere optie als overname niet lukt vermoed ik). Die 15 kk dollar hebben ze er naar een paar jaar wel weer uit (enkele specialisten gelovende)