jrxs4all 31 oktober 2012 09:21 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 quote:plof® schreef op 30 oktober 2012 23:16:[...]Ja daar klopt dus geen reet van. Pure stemmingmakerij.Nu betaal je +- 100,- + belasting (max 52%)over 7,1%, straks 20,- + belasting (max 49%) over 11,1%..De berekening van RTL klopt inderdaad totaal niet, ze gooien de premies die de werknemer en werkgever betalen op 1 hoop.Over die 11% (die dus door de werkgever wordt betaald) hoeft geen belasting te worden afgedragen, dat is over de 7,x% in 2013 ook al zo (WUL). Daar staat tegenover dat de belasting in de eerste schijf fors wordt verhoogd (van 33 naar 37%), dat laatste kost al bijna 800 euro per jaar. Het is dus geen cadeautje.Verder heb jij er nog geen rekening mee gehouden dat die 11,1% alleen wordt geheven over het loon boven het minimumloon en dat de eigen bijdrage ook inkomensafhankelijk wordt.Nogmaals, voor werknemers zijn de koopkrachteffecten niet heel groot. Voor niet-werknemers daarentegen wel want die moeten de inkomensafhankelijke premie zelf betalen en dat begint al in 2013. In 2014 kan dat oplopen tot vele honderden euro's per maand, voor degenen met een hoger inkomen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 09:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Nu betaalt een werkgever 7,1% zvw premie voor elke werknemer tot ongeveer €50.000. Daar wordt nu ook nog belasting over betaald (in 2013 niet meer). Jij denkt dat de verhoging van de werkgeverspremie van 7,1% naar 11,1% in 2014 voldoende is om de verlaging van de nominale premie te compenseren(terwijl dus niet meer wordt betaald voor mensen die minder dan het minimumloon verdienen).Volgens mij wordt het toch echt een werkgeverspremie van 7,1% tot €50.000 en een werknemerspremie van 11,1% indien je meer verdient dan het minimumloon. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
jrxs4all 31 oktober 2012 10:12 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 quote:Antoni schreef op 31 oktober 2012 09:58:Nu betaalt een werkgever 7,1% zvw premie voor elke werknemer tot ongeveer €50.000. Daar wordt nu ook nog belasting over betaald (in 2013 niet meer). Jij denkt dat de verhoging van de werkgeverspremie van 7,1% naar 11,1% in 2014 voldoende is om de verlaging van de nominale premie te compenseren(terwijl dus niet meer wordt betaald voor mensen die minder dan het minimumloon verdienen).Klopt, want het maximale bedrag waarover wordt geheven gaat ook omhoog. Verder wordt de eigen bijdrage fors verhoogd voor de hogere inkomens.Het internet staat nu vol met allerlei berekeningen, die allemaal ook wat anders zeggen dus het meerendeel klopt sowieso niet. Vaak worden werknemers en werkgeverspremie door elkaar gehaald of zelfs beiden gerekend en er wordt ook geen rekening gehouden met de WUL. Bovendien moet je alle maatregelen uit het regeeerakkoord meerekenen, niet aleen die over de zorgpremie.Zie ook: "Op een bijeenkomst voor PvdA-leden in Utrecht zei Samsom dat de berekening van de NOS niet klopte. De nominale premie wordt ongeveer 400 euro per jaar, zei hij. Met een inkomen tot 20.000 euro ga je volgens hem niets meer dan deze premie betalen. Een traditioneel gezin (vader werkt, moeder zorgt voor de kinderen) met een inkomen tot 51.000 euro gaat er in de plannen van het nieuwe kabinet op vooruit, aldus de PvdA-voorman. Tweeverdieners met een gezamenlijk inkomen tot 71.000 euro worden er in het nieuwe systeem ook beter van. Daarboven ga je meer betalen. Het komt er op neer dat lage inkomens er „iets op vooruit gaan” en hoge inkomens „iets meer betalen”, was de slotconclusie van Samsom." Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
jrxs4all 31 oktober 2012 10:30 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 Wiegel begint ook steeds komischer te worden, hij haalt zelf Den Uyl erbij. En roept dat de zorgpremie voor de hogere inkomens wel 5000 euro per jaar kan worden. Beste Hans, dat soort bedragen gelden nu ook al over hoor. Reken maar eens 7,1% uit van 50.000 plus de belasting erover plus de nominale premie.En voor wie die 5000 euro absurd lijkt: de zorgkosten zijn ongeveer 4000 euro per jaar per Nederlander, deels betaald via de belasting (AWBZ). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 10:33 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Het maximale bedrag wordt €66.000 - €19.000 = €47.000 dus dat gaat niet omhoog. Bij €51.000 - €19.000 = €32.000 * 11.1% = €3552 .per jaar en dus €296 per maand. Het voordeel van de nominale premie €200 per maand + het belastingvoordeel in de 2e schijf ga je er ligt op vooruit. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 10:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Nog eventjes verder rekenen en je hoeft niks meer te betalen.Iedereen zal er op vooruitgaan.En al de jan splinters gaan zelfs terug krijgen.Wat een aardsparadijs. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 10:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:E.Roemer MP schreef op 29 oktober 2012 20:59:[...]Niks mis mee, goed zo koopkracht van de laagstbetaalden betreft meest alleen de meest noodzakelijke uitgaven van levensonderhoud daar kun je niet afromen, bij de hoogste inkomens is de koopkracht ook de luxe auto's dure huizen en megajachten etc.Waar iedereen aan voorbijgaat en je vooral de betreffende nooit over hoort, is de al vijftig jaar gaande PROCENTUELE inkomensverhogingen die uiteraard voor de meest betaalden het gunstigste was, maar ook de oorzaak zijn van een scheefgegroeide inkomensverdeling.Daar krijg je van mij een AB'tje voor.Ik hoop dat de veelverdieners (flink aantal haalt dat uit de Zorgbusiness) nu wat toeschietelijker worden in het terugbrengen van de zorgKOSTEN. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Zilverduit 31 oktober 2012 10:57 auteur info Zilverduit Lid sinds: 12 jul 2011 Laatste bezoek: 22 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 585 Gegeven: 16 Aantal posts: 1.304 Bowski je hebt het schijnbaar niet begrepen. De veelverdieners gaan er met het huidige stelsel juist op vooruit. Die gaan namelijk minder belasting betalen. Het zou pas echte nivellering zijn als er geen maximum zat aan de inkomensafhankelijk bijdrage. Op zich zou dat ook logisch zijn. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
jrxs4all 31 oktober 2012 11:00 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 quote:Antoni schreef op 31 oktober 2012 10:33:Het maximale bedrag wordt €66.000 - €19.000 = €47.000 dus dat gaat niet omhoog. Bij €51.000 - €19.000 = €32.000 * 11.1% = €3552 .per jaar en dus €296 per maand. Het voordeel van de nominale premie €200 per maand + het belastingvoordeel in de 2e schijf ga je er ligt op vooruit.Er wordt wel over een hoger bedrag geheven, maar daar gaat inderdaad het minimumloon af. Je vergeet bovendien het hogere eigen risico.Dat belastingvoordeel in de tweede schijf moet je niet alleen relateren aan de zorgpremie, er zijn talloze andere fiscale maatregelen.Cijfers hogere zorgpremie onjuist:www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 11:17 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Daar staat volgens mij precies hoe je het moet berekenen. Inkomen samen 75.000 - 2x minimumloon 38.000 = 37.000 *11.1% = 4.107 - 2.100(voordeel nominale premie)= 2.007 - 1.400 (belastingvoordeel 2e schijf 35.000 * 4%)=600 euro per jaar is 50 euro per maand. Hoe kun je nu denken dat die 11.1% in al deze berekeningen niet meedoet en je er toch 50 euro per maand op achteruit gaat. In al die berekeningen wordt geen rekening gehouden met een hoger eigen risico, omdat je niet kan weten of dat ook werkelijk betaald wordt. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 11:34 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:jrxs4all schreef op 31 oktober 2012 10:30:En voor wie die 5000 euro absurd lijkt: de zorgkosten zijn ongeveer 4000 euro per jaar per Nederlander, deels betaald via de belasting (AWBZ).De zorgkosten liggen zelfs een stuk hoger: In 2012 bedragen de kosten voor de zorg gemiddeld 5.600 euro per Nederlander. Dit is het dubbele ten opzichte van het jaar 2000.Onbegrijpelijk voorstel van de VVD; de rem op verdere stijgingen in de zorg is nu weggehaald. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
jrxs4all 31 oktober 2012 11:42 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 quote:Antoni schreef op 31 oktober 2012 11:17:In al die berekeningen wordt geen rekening gehouden met een hoger eigen risico, omdat je niet kan weten of dat ook werkelijk betaald wordt.Koopkrachtplaatjes gaan altijd over gemiddelden en zeker wordt er dan wel rekening gehouden met het eigen risico, er is immers precies bekend hoeveel men gemiddeld gaat betalen. Hoeveel je dan uiteindelijk zelf betaalt is afhankelijk van je zorgconsumptie en dat is ook precies de bedoeling.Die 11% telt wel mee, die wordt alleen uitsluitend door de werkgever betaalt. Als je dat niet begrijpt moet je de wetgeving over de Uniformering Loonbegrip toch maar eens gaan lezen. Ik neem aan dat de regering zelf binnenkort wel gaat komen met een uitleg over hoe het nu zit.En reken je maar niet rijk door die belastingverlaging in de tweede schijf, er zit heel veel meer in het regeerakkoord dan alleen de zorgpremie. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
jrxs4all 31 oktober 2012 11:44 auteur info jrxs4all Lid sinds: 29 sep 2004 Laatste bezoek: 14 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2096 Gegeven: 1238 Aantal posts: 12.176 quote:el toro invencible schreef op 31 oktober 2012 11:34:[...]De zorgkosten liggen zelfs een stuk hoger: In 2012 bedragen de kosten voor de zorg gemiddeld 5.600 euro per Nederlander. Dit is het dubbele ten opzichte van het jaar 2000.Volgens mij is er 61 miljard begroot in 2012, dat zal wel iets meer worden maar ik kom niet aan 5600 euro per Nederlander. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 11:46 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 allereerst: het zijn nog maar plannen ! daar zal nog eindeloos over gemekkerd worden in de media en in de kamer (zie ook hierboven)Roemer, haha, heeft er zelfs kritiek op. (terwijl hij een gat in de lucht zou moeten springen !)Roemer en ook wiegel vallen alweer door de mand.gewoon betalen mensen. het is crisis.hoe meer je mag betalen hoe blijer je mag zijn (want hoe hoger je inkomen).het valt uiteindelijk, na de fiscale eindafrekening allemaal best mee Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 11:48 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 www.rtl.nl/components/financien/rtlz/... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 11:53 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Het uniforme loonbegrip zal niet het belangrijkste zijn.Er zal 11,1% op het nettoloon worden ingehouden met een francise van het minimumloon. Kom jij nou eens met een berekening zonder die 11,1% en laat dan zien hoe een echtpaar met 75.000 euro aan salaris er 50 euro per maand op achteruit gaat. Kun je niet denk ik.... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 12:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Willempie3 schreef op 30 oktober 2012 22:28:Ook leuk: De zorgdirekteur met zijn 4 ton salaris is straks ook 2880 Euro per jaar extra kwijt, net als Mark Rutte met zijn 180.000 Euro. De slimmerds hebben het inkomensafhankelijke effect wel beperkt tot 68.000 Euro salaris.Deze heren kunnen zich verheugen dat de 52-procent over een paar jaar 49 procent wordt: Dan krijgt de zorgdirecteur er 10.000 Euro netto bij en de premier 3600 Euro. Is hun koopkracht weer gerepareerd.....W3.Ik wou dat ik je 3 AB'tjes kon geven! Man, wat zie je het (altijd) scherp.In het vorige kabinet hadden ze ook een extra heffing voor topinkomens bedacht. Maar de werkgever moest dat betalen. Zo bleven de ambtenaren en beleidsmakers zelf buiten schot.In het laatste kwartaalverslag van Acomo kan je lezen dat hiervoor gewoon een extra last genomen is.Emile Roemer heeft op dit moment wat mij betreft een ijzersterk punt: de hoogste inkomens mag je zeker niet sparen als de middeninkomens wel moeten bloeden.En als je jarenlang in procenten hebt meegeprofiteerd moet je nu óók in procenten solidair zijn. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 12:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Kan iemand mij uitleggen wat het voor zin heeft de grote groep werklozen die al op minimumuitkering zitten met daarbij steeds meer ongelukkigen die om te blijven kunnen eten naar de voedselbank moeten alwaar zij het afgekeurde eten van de rijken mogen bezetten, wat het voor zin heeft deze mensen hogere lasten op te leggen in het kader van de-nivelleren?Volgens mij is het gewoon onnodig rondpompen van geld, er is een rekening te betalen en dat geld kunnen alleen de verdienenden verwerven. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 12:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 ik kan en hoef het gelukkig niet,maar begrijp jij dan de reactie van Emiel roemer? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 31 oktober 2012 12:10 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 mbt tot de hoogste inkomens snap ik roemer natuurlijk wel.maar ja, je kan niet alles hebben ,emiel Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.