de belg schreef op 8 maart 2013 18:08:
Een aardig voorbeeld van handen in onschuld wassen en zaken op de lange baan schuiven...... Hier hoor je dus nooit meer iets van.
Inhoudelijk zou ik, zoals door verschillende forumleden al betoogd, zeggen dat indien de onderaannemer van Rabo (het clearingbedrijf) mogelijkerwijs, en mijns inziens ten onrechte (de stukken waren immers onteigend), alsnog na het moment van onteigening stukken heeft overgeschreven, en dat vervolgens Rabobank deze overdracht als correct accepteert, dat een zaak is tussen de bank en haar clearingbedrijf.
Er heeft géén wettelijk correcte levering van stukken aan U plaatsgevonden.
In een soortgelijke dicussie met Binck heb ik nu een formele klacht tegen de directie ingediend. Na een eventueel negatief antwoord mag het KIFID arbitreren.