Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. natrekker 11 juli 2013 11:32

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
  3. forum rang 4 DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:04

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 561

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.363

    quote:

    natrekker schreef op 11 juli 2013 11:32:

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
    Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
  4. [verwijderd] 11 juli 2013 13:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:04:

    [...]Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
    Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
  5. forum rang 4 DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:17

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 561

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.363

    quote:

    Perpster schreef op 11 juli 2013 13:14:

    [...]Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
    Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
  6. [verwijderd] 11 juli 2013 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:17:

    [...]Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
    Nope, dan is er minder schade uit de eerstgenoemde.

    Ik vind de timing ook wel bijzonder hoor, ik had dat _na_ de uitspraak verwacht.

  10. forum rang 4 midjj 11 juli 2013 14:01

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 666

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 1.017

    Het zal 0.00 worden vrees ik. Wanneer is de staat voor het laatst in het ongelijk gesteld door wat voor instantie dan ook? Er zullen hier en daar wel geheime akkoordjes gesloten zijn. Enfin, hoop van harte dat ik flink ongelijk heb.
  13. [verwijderd] 11 juli 2013 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en volgens de telegaaf

    "Ondernemingskamer: schadevergoeding SNS onvoldoende
    door Jarco de Swart
    AMSTERDAM -
    De schadevergoeding van minister Dijssselbloem van nul euro voor onteigende beleggers in het SNS debacle is onvoldoende. Dat heeft de Ondernemingskamer zojuist geoordeeld. De rechter beveelt een deskundigenonderzoek naar hoe hoog de schadevergoeding aan gedupeerde beleggers moet worden."

    wat is het nou?????
  17. natrekker 11 juli 2013 14:38

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    Al duurt het nog jaren... mijn SNS obligaties zijn ieder geval gepromoveerd van frustratie naar spaarpotje-met-onbekende-eindwaarde-en-onbekende-vervaldatum.

    Dat is voor vandaag al een hele mooie uitkomst.
  18. REX 11 juli 2013 14:46

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 25 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    Eat that Thistlegorm!
    1-0 voor ons.

    Waarbij ik denk dat als "nul is te weinig" ook voor de aandeelhouder geldt wij als Achtergestelde oblihouder op rozen (of z'n minst een doornenkroon) zitten.

    Heeeeel wonderlijk overigens dat de OK, na maanden, deskundigen gaat inschakelen.
    Te meer daar de keuze voor de OK in de interventiewet juist was ingegegeven door het feit dat de ondernemerskamer bij uitstek deze expertise in huis zou hebben:
    uit de memorie van toelichting:
    "In artikel 6:10, eerste lid, is de vaststelling van de schadeloosstelling opgedragen aan de ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam. Hiermee is gewaarborgd dat de schadeloosstelling in alle gevallen door de rechter wordt getoetst... Opgemerkt zij nog dat de keuze voor de ondernemingskamer is ingegeven door de expertise die de ondernemingskamer heeft in procedures waarin waarderingsaspecten spelen (te denken valt onder meer aan uitkoop en openbaar bod), terwijl zij ook beschikt over waarderingsdeskundigen onder haar raden...."
  19. jrxs4all 11 juli 2013 14:56

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
  20. Henk 11 juli 2013 15:22

    • Henk

      Lid sinds: 24 jun 2009

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 725

    •    Aantal posts: 629

    quote:

    jrxs4all schreef op 11 juli 2013 14:56:

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
    Wellicht meer t.g.v. de 403-verklaring!
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.343
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.903
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.372
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.054
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.312
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.324
Allfunds Group 3 1.193
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 335
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.258
AMG 965 125.721
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.520
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.112
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.615
Arcelor Mittal 2.023 318.601
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.270
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.681
ASML 1.762 76.921
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.665

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    4. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    5. Besi €2,15 ex-dividend
    6. Fugro €0,40 ex-dividend
    7. Heineken €1,04 ex-dividend
    8. Vastned €1,28 ex-dividend
    9. CTP €0,275 ex=dividend
    10. EU consumentenvertrouwen april (definitief)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda