Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

BAVA 2 augustus

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 gpjf 2 augustus 2013 11:49
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 2 augustus 2013 08:39:

    Kan niemand die VEB eens onder handen nemen? Waarom wordt dit bericht om 04:00 naar buiten gebracht? Onrust stokers zijn het! Er is er maar 1 die de jaarrekening kent en dat is Imtech zelf.
    zoals de wind waait, waait mijn jasje. Ik denk Guus dat je dat heel bekend in de oren klinkt haha
  2. forum rang 4 Guus_Geluk 2 augustus 2013 11:56
    quote:

    gpjf schreef op 2 augustus 2013 11:49:

    [...]

    zoals de wind waait, waait mijn jasje. Ik denk Guus dat je dat heel bekend in de oren klinkt haha
    ;-)

    Vergeet niet dat het nieuwe Imtech niet meer het oude Imtech is. Op mij komt het bedrijf nu een stuk beter over. In tegenstelling tot het vorige bestuur, heb ik nu wel vertrouwen in het nieuwe bestuur.
  3. forum rang 4 tmaster 2 augustus 2013 12:15
    Wat ik dan niet snap is dat je dan zo'n ongelooflijke domme domme fout maakt met de prijs van de rump..
    Staat in het verslag 1,60 terwijl dit 1,80 was.
    Ok, ze geven meteen aan nadat ze het zelf zien staan(waarom niet eerder?) dat het een typfout is.
    Man man man.. Hoe kun je nou een bedrijf managen als je als zo'n simpele fout toe laat in je jaarverslag??
    Ik neem aan dat de hele raad, voorzitter, raad van bestuur, commissarissen etc.. Iedereen leest zo'n jaarverslag toch van tevoren? Iedereen die bij Imtech werkt volgt zo'n claim emissie toch op de voet en weet wat er speelt? Waarom is het dan NIEMAND opgevallen dat dat bedrag niet klopt!?
    Het gaat juist om dat soort dingen (als je vertrouwen moet winnen van je aandeelhouders) om die zaken correct en juist te formuleren in je jaarverslag..
    Ik vind dit knudde van de bovenste plank!

    Niets geen typo.. Deze fout had er allang uitgehaald moeten worden voordat dit verslag gepresenteerd zou worden!

    Ik zit long Imtech. Ik heb ze dan ook op de plank liggen, maar bij dit soort dingen schud ik toch telkens weer mn hoofd.. hoe kan het gebeuren...
  4. AliaTuur 2 augustus 2013 12:20
    quote:

    tmaster schreef op 2 augustus 2013 12:15:

    Wat ik dan niet snap is dat je dan zo'n ongelooflijke domme domme fout maakt met de prijs van de rump..
    Staat in het verslag 1,60 terwijl dit 1,80 was.
    Ok, ze geven meteen aan nadat ze het zelf zien staan(waarom niet eerder?) dat het een typfout is.
    Man man man.. Hoe kun je nou een bedrijf managen als je als zo'n simpele fout toe laat in je jaarverslag??
    Ik neem aan dat de hele raad, voorzitter, raad van bestuur, commissarissen etc.. Iedereen leest zo'n verslag en iedereen weet en volgt zo'n claim emissie op de voet.. Waarom is het dan NIEMAND opgevallen dat dat bedrag niet klopt!?
    Het gaat juist om dat soort dingen (als je vertrouwen moet winnen van je aandeelhouders) om die zaken correct en juist te formuleren in je jaarverslag..
    Ik vind dit knudde van de bovenste plank!

    Niets geen typo.. Deze fout had er allang uitgehaald moeten worden voordat dit verslag gepresenteerd zou worden!

    Ik zit long Imtech. Ik heb ze dan ook op de plank liggen, maar bij dit soort dingen schud ik toch telkens weer mn hoofd.. hoe kan het gebeuren...
    Zwaar mee eens. Imtech heeft niet zo'n goede reputatie op controleren.
    Bevestigen ze dit ook nog met een typefout...

    Grondig controleren is er bij Imtech niet bij..
  5. [verwijderd] 2 augustus 2013 13:09
    quote:

    tmaster schreef op 2 augustus 2013 12:15:

    Ok, ze geven meteen aan nadat ze het zelf zien staan(waarom niet eerder?) dat het een typfout is.
    Jij had dus verwacht dat ze het zouden aangeven voordat ze het hadden gezien?
  6. [verwijderd] 2 augustus 2013 13:18
    quote:

    tmaster schreef op 2 augustus 2013 12:15:

    Wat ik dan niet snap is dat je dan zo'n ongelooflijke domme domme fout maakt met de prijs van de rump..
    Staat in het verslag 1,60 terwijl dit 1,80 was.
    Ok, ze geven meteen aan nadat ze het zelf zien staan(waarom niet eerder?) dat het een typfout is.
    Man man man.. Hoe kun je nou een bedrijf managen als je als zo'n simpele fout toe laat in je jaarverslag??

    Als 'long' gaande aandeelhouder ben je op dit moment misschien wat hyper-sensitief voor "Foutje, Bedankt!" maar dit is toch wel een erg kleine spijker op verschrikkelijk laag water.
    Er heeft een jong onderknuppeltje (met wel verstand van computers) SLIDES gemaakt en daar staat dus een 6 waar een 8 had moeten staan. Of dezelfde fout in het JAARVERSLAG staat is nog maar de vraag...
  7. forum rang 8 Wilbar 2 augustus 2013 13:37
    Ben ook benieuwd of er binnenkort, naar aanleiding van deze BAVA, nog adviezen c.q advieswijzigingen en nieuwe koersdoelen door analisten en effectenbanken bekend worden gemaakt.
  8. forum rang 4 Guus_Geluk 2 augustus 2013 13:42
    quote:

    Wilbar schreef op 2 augustus 2013 13:37:

    Ben ook benieuwd of er binnenkort, naar aanleiding van deze BAVA, nog adviezen c.q advieswijzigingen en nieuwe koersdoelen door analisten en effectenbanken bekend worden gemaakt.
    Toen het slecht ging, vlogen de koersdoelverlagingen ons om de oren. Nu het eindelijk beter lijkt te gaan, verwacht ik nu ook weer spoedig koersdoelverhogingen.
  9. forum rang 8 Wilbar 2 augustus 2013 13:47
    quote:

    bloemanjer schreef op 2 augustus 2013 13:39:

    alleen al bij het binnen halen van dat contract van 200/300 miljoen vliegt de koers 0.50 up
    Je bedoelt net zoals bij dat geweldige contract in Polen ?
  10. [verwijderd] 2 augustus 2013 22:05
    quote:

    tmaster schreef op 2 augustus 2013 12:15:

    Ik zit long Imtech. Ik heb ze dan ook op de plank liggen, maar bij dit soort dingen schud ik toch telkens weer mn hoofd.. hoe kan het gebeuren...
    Ja, ik heb precies hetzelfde gevoel over die blunder.

    Net als bij die opmerking van Turkesteen over de preferente aandelen: "Het gaat slechts om een "symbolisch" bedrag (ter waarde van 30 miljoen), om het vertrouwen van de banken in Imtech te tonen."

    Zeg dat dan bij de plaatsing/winstwaarschuwing, dat er een symbolisch bedrag verliezen (slechts 40 miljoen) is te melden, maar dat de banken daardoor zoveel vertrouwen in Imtech hebben gekregen dat ze nog een extra symbolisch bedrag (van 30 miljoen) willen uitlenen. Wat een domme opmerking op het verkeerde moment (namelijk twee weken te laat).

    fc
  11. forum rang 6 haas 2 augustus 2013 22:11
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 2 augustus 2013 08:39:

    Kan niemand die VEB eens onder handen nemen? Waarom wordt dit bericht om 04:00 naar buiten gebracht? Onrust stokers zijn het! Er is er maar 1 die de jaarrekening kent en dat is Imtech zelf.
    Dat ALLEEN Imtech de jaarrekening kent is al erg genoeg !
    De banken zullen ook wel meer weten ,toch ?
    stakeholders: aandeelhouders,Ondernemingsraad ?
  12. snuf13 2 augustus 2013 22:23
    Aanpakken die oud bestuursleden. Geef ze allemaal een paar miljoen, een kanonslag in hun r...t en naar de maan schieten. Gewoon tuig dat achter de tralies hoort.
    Ze hebben hun zakken wel gevuld.
    Ik gok op verlaging in Imtech met een koers naar de euro!! Dus de puts.
  13. forum rang 4 Guus_Geluk 3 augustus 2013 00:04
    quote:

    noxard schreef op 2 augustus 2013 13:48:

    Hey maar Guus, waarom was jij er eigenlijk niet had je je niet op tijd ingeschreven?
    Het lijkt er misschien niet altijd op maar ik heb ook nog een gewone baan. ;-)
  14. G 60. 3 augustus 2013 00:27
    quote:

    haas schreef op 2 augustus 2013 22:11:

    [...]

    Dat ALLEEN Imtech de jaarrekening kent is al erg genoeg !
    De banken zullen ook wel meer weten ,toch ?
    stakeholders: aandeelhouders,Ondernemingsraad ?
    Ik denk dat Imtech een speelbal is van de grote banken .
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.462
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.956
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.489
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.092
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.348
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.547
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 337
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.368
AMG 965 125.872
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.163
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 316
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.668
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.704
ASML 1.762 77.059
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht