DanielEigen schreef op 29 augustus 2013 23:33:
Grappig dat er mensen echt denken dat het doel van de stichting is om een hoger bod te krijgen.
Dat melden ze echter niet, ze melden niet "wij vinden het bod te laag en vinden dat KPN meer potentieel en waarde heeft". Zij melden:
"De stichting had eerder al aangegeven bezorgd te zijn over de onduidelijke bedoelingen van Slim met KPN. De stichting is opgericht om KPN te beschermen tegen invloeden die de continuïteit, zelfstandigheid of identiteit van het bedrijf bedreigen."
Je gaat ervan uit dat het slimme mensen zijn, maar hieruit blijkt het tegendeel.
Ze willen continuïteit en zelfstandigheid?
Wat is beter? Alleen doorgaan met een onderneming die bijna niet kan investeren door de reeds hoge gemaakte schulden en een sterk teruglopend verdien model? Of je over laten nemen door een enorm bedrijf met daarachter de rijkste man te wereld? Een bedrijf dat zal gaan willen investeren en daar ook het geld voor heeft.
Het is inderdaad niet in het belang van KPN om soliair te bijven(noch solidair trouwens met wie dan ook)en ´over 10 jaar´ is te optimistisch.
(toevoeging @ elf)
Ze willen de identiteit bewaren?
Welke identiteit? Die van een bedrijf dat er jaar na jaar slechter voor gaat staan? De identiteit van een kapitein wiens roeibootje aan het zinken is maar te trots is om over te stappen in de reddingsboei van een grotere boot naast de zijne?
Als KPN niet overgenomen gaat worden en op dezelfde weg door gaat bestaat KPN over 10 jaar niet meer.
De Stichting helpt KPN op deze manier niet, het zal op deze manier een versnelling van de ondergang van KPN in werking zetten.
Voor KPN, de medewerkers, de aandeelhouders en iedereen die het goede met KPN voor heeft is het te hopen dat deze stichting bij zal draaien na een gesprek met AM.