invoorentegenspoed schreef op 4 december 2013 22:16:
[...]
als je je eens meer echt verdiept in dit bedrijf dan verbaast het je een stuk minder.
De reden waarom UniQure binnen zo'n korte termijn weer naar de beurs gaat, is dezelfde reden als waarom het van de beurs werd gehaald...hoge risico's werken 2 kanten op en in het geval van UniQure ook eens positief.
In het lab waren interessante ontwikkelingen gaande, waardoor grootaandeelhouders (wellicht met de benodigde kennis, ervaring en geld) besloten het over te nemen. Zonder die overname zou alles versplinterd worden (patenten in de grabbelton etc.) en met de verdeelde restanten zou amper nog eer te behalen zijn.
Dat was niet zonder risico, want er moest geld aan toegevoegd worden met onbekende tijdslijn.
Als grote meevaller werd Glybera alsnog goedgekeurd...voor wie zich echt in UniQure verdiept en in een normaal gesprek gaat met mensen die het (kunnen) weten, die hoeven geen 'smoezen' of 'rare spelletjes' te interpreteren.
Glybera moet je maar als prototype zien; Glybera gaat niet zomaar alles terugverdienen, maar wat in het verlengde van Glybera kan liggen wel.
Je lijkt het gewoon niet te (willen) snappen met elke opmerking die je maakt met een teneur van 'vreemde smoezen' en 'rare spelletjes'.
Je manier van schrijven maakt niet dat je een kritische belegger bent die normale vragen stelt, maar een slecht geïnformeerde, vooringenomen en weinig tactvolle speculant.