Commodity Investor schreef op 3 maart 2014 14:41:
@vastwelgoed
Jouw vraag is volledig te begrijpen en zeker ook correct. De naam Goldsource is misleidend ten aanzien van het verleden. Ze hebben een veelbelovend project gehad met coal, wat geen rendement op zal leveren op korte termijn.
De reden waarom het mijn aandacht kreeg is dat het management van Silvercrest zeer ervaren en ambitieus is. Silvercrest hebben ze extreem goed op de rit en er is maar zoveel dat je kan doen binnen één company.
De potentie van Silvercrest geeft dit aandeel ongelooflijk mooie en extreem hoge groeikansen naar de toekomst. Zie eerdere interessante berichten van ook Bonno.
Goldsource lag stil en vroeg me al af wat ze ermee gingen doen. Dit tot dat ik de samenwerking met Eagle Mountain zag aangekondigd. Een tweede trigger was dat het zittende management geld heeft aangetrokken inclusief hun eigen geld. Het management kennende doen ze dat niet zonder reden. Mijn verwachting is ze zich zullen focussen op wat de naam in de company zegt "GOLDsource" dus op GOUD. Coal was een dwaling ten aanzien van het doel. Zelf verwacht ik rekening houdend met de samenwerking met Eagle Mountain dat ze een operationele goudmijn met lage productiekosten zullen aankopen op korte termijn. Er is geld bij Goldsource en er zijn veel slecht geleide bedrijven zonder geld.... 1+1.. = 9