SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - november 2014

1. Beperktedijkbewaking 22 november 2014 10:40

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11881

     Gegeven: 16073

   •    Aantal posts: 25.787

   quote:

   ff_relativeren schreef op 21 november 2014 15:36:

   @ Beperktedijkbewaking,
   
   dank voor je reactie. Als er een aanklacht en een procedure zou komen
   - niets is nog zeker - in Brazil, dan zal zelfs een ijverige aanklager moeten zorgen dat alles bewezen kan worden.
   
   Fictieve "feiten" zullen er niet bij zijn. In geval van een vervolging, gaat het om een eerste vervolging. Er is immers in NL en USA geen vervolging en geen veroordeling geweest. Dezelfde onderzoeksfeiten kunnen dan gebruikt worden.
   
   

   Ik had het niet over 'fictieve feiten'. Natuurlijk moet een evt. Braziliaanse aanklacht op (volgens hun recht!) bewijsbare feiten gebaseerd zijn. Of die er zijn? Geen idee, mijn onderbuik zegt dat politiek en Zd-Amerikaans gedoe hier belanrijker zijn dan ons 'klassieke' VOC-recht, maar wie ben ik? Geen Hugo de Groot, iig.
   
   Mijn punt was niet dat het volgens jouw interpretatie der dingen om een 'eerste vervolging' gaat. Het zou volgens mij ook om nieuwe feiten kunnen gaan. Waarbij dat 'Ne bis in Idem' gedoe niet meer ter zake doet.
   
   Persoonlijk denk ik, los van het juridische, dat het allemaal wel mee zal vallen. Ik hou mijn SBM aandeeltjes aan.
   
2. [verwijderd] 22 november 2014 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-221114-078/...
   
   Maandag wordt een bloedrode dag voor SBMO!
3. aandeeltje! 22 november 2014 13:38

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.108

   quote:

   Insiderr schreef op 22 november 2014 13:33:

   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-221114-078/...
   
   Maandag wordt een bloedrode dag voor SBMO!
   

   Zoals ik aangaf de stront is veel groter en dergelijke bedragen krijg je echt niet zonder medeweten van anderen vrij uit de onderneming. Ergo rot als de pest en zoals ik al stelde: ik zal hier nooit een aandeel van kopen. Helemaal afgedaan, weg ermee: opheffen enopsplitsen en einde sbm. Ik zou er niet mee zitten. Schande.
4. [verwijderd] 22 november 2014 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "en andere bedrijven die ook van corruptie worden verdacht"
   
   dit scheelt heel veel
   "iedereen deed het " wil ik nog graag even horen en dan wordt het een milde lente voor SBM
5. [verwijderd] 22 november 2014 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit de hoogte van de steekpenningen kun je opmaken dat het om miljardenfraude gaat! Waar rook is, is vuur! Is deze brand te blussen? Imtechtafarelen..
6. Brogembank 22 november 2014 13:45

   auteur info

   • Brogembank

     Lid sinds: 19 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 168

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 1.550

   Dit ziet er niet goed uit voor SBMO, maar wie weet doet zich de komende tijd wel een koopkans voor, want ik vermoed dat ze maandag in de uitverkoop gegooid worden.
   
   Gelukkig zit ik er al indirect in via HAL en direct via PBR, dus beetje extra exposure kan geen kwaad! ik zit te denken aan wat lage langlopende calls. beperkte investering en goede upside, reeds eerder dit jaar bij een vorig SBMOpstootje aardig mee verdiend ;-))
   
   Extra zetje omlaag kan gegeven worden omdat de onderliggende markt voor FPSO's zich toch al niet goed ontwikkelt.
   
   Succes allen!
7. Wolfie67 22 november 2014 13:48

   auteur info

   • Wolfie67

     Lid sinds: 02 mei 2014

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 883

   Je maakt je nogal druk om een aandeel die je nooit zou kopen aandeeltje. Laat de onderste steen maar eens bovenkomen, lijkt me toch echt stug dat dit met medeweten van SBM komt, dit moet namelijk over meerdere schijven lopen binnen onderneming. HAL lijkt mij toch ook niet zomaar z'n belang naar 15% te hebben gebracht. Laten we hopen dat er snel duidelijkheid komt zodat deze onderneming weer snel kan doen waar ze echt goed in zijn,....
   En beetje compassie naar aandeelhouders SBM zou je niet misstaan.
8. [verwijderd] 22 november 2014 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is dit wel nieuw? Het is immers al lang bekend dat SBMO steekpenningen in Brazilië heeft betaald. Ik heb het gevoel dat we naar een eindeloze replay van een omkoopdrama zitten te kijken.
   
   P.S. SBMO heeft daarvoor zelf geen bewijs gevonden!
9. Wilbar 22 november 2014 13:55

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12823

     Gegeven: 1766

   •    Aantal posts: 22.272

   quote:

   Insiderr schreef op 22 november 2014 13:33:

   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-221114-078/...
   
   Maandag wordt een bloedrode dag voor SBMO!
   

   Je post op alle SBM-draadjes hetzelfde. Kennelijk vind je je eigen mening heel belangrijk en interessant.
   
10. [verwijderd] 22 november 2014 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Insiderr schreef op 22 november 2014 13:44:

    Uit de hoogte van de steekpenningen kun je opmaken dat het om miljardenfraude gaat! Waar rook is, is vuur! Is deze brand te blussen? Imtechtafarelen..
    

    Hoezo kun je opmaken dat het om miljardenfraude gaat?? LEG EENS UIT !!
11. TimCh 22 november 2014 14:06

    auteur info

    • TimCh

      Lid sinds: 21 feb 2013

      Laatste bezoek: 03 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 379

    quote:

    Ger48 schreef op 22 november 2014 14:02:

    [...]
    Hoezo kun je opmaken dat het om miljardenfraude gaat?? LEG EENS UIT !!
    

    ja, insiderr is zeer tendentieus bezig......
12. [verwijderd] 22 november 2014 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "
    Insiderr Insiderr 20 nov 2014 om 23:47
    0
    
    Imtech, een bedrijf met veel knowhow, is een goedkope prooi voor een overnamekandidaat. Een bedrijf met enorme winstpotentie. Begin 2015, bij de publicatie van de jaarcijfers komt het bestuur naar buiten met dit nieuws. De koers zal eerst moeten stabiliseren."
    
    Neen jongens, leest goed, want onze vrind zit zelf zwaar in de sh*t met Imtech en wil jullie behoeden voor SBM!
    
    Ciao!
13. [verwijderd] 22 november 2014 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgen breidt HAL haar belang uit naar 20%...
14. [verwijderd] 22 november 2014 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ger48 schreef op 22 november 2014 14:16:

    Morgen breidt HAL haar belang uit naar 20%...
    

    In Tel-Aviv of Verwegnietstan zeker? :-=)
    
    Ciao!
15. moi!! 22 november 2014 14:26

    auteur info

    • moi!!

      Lid sinds: 02 sep 2002

      Laatste bezoek: 25 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 224

    "De man had 22 kk ontvangen van SBM. Dit is 20% van zijn totaal ontvangen smeergeld van "ruim 100 miljoen"."
    
    Even voor de duidelijkheid, smeergeld is niét goed te praten!
    Maar mijn vraag, is het SBM die het meeste fout zit in dit verhaal? Of is er structureel een probleem bij Petrobras, waar zijn personeel toeleveranciers onder druk zet om smeergeld te betalen?!
    
    Moet SBM gestraft worden? Ja!
    Moet Petrobras gestraft worden? Ja zeker!
    Maar dan óók al de ándere toeleveranciers!
    
    Dit bericht kan voor SBM wel eens gunstig uitvallen. Het lijkt een structureel probleem bij Petrobras. Ik zie met mijn gekleurde bril geen reden om SBM te "offeren"/voorbeeld functie te laten zijn.
16. ff_relativeren 22 november 2014 14:27

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    Eerst maar eens bewijzen zien.
    Komt het geld van een tussenpersoon, dan is de tussenpersoon het haasje.
    
    Greetzzz
    
    
17. [verwijderd] 22 november 2014 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wordt maandag dumpen
18. florida7 22 november 2014 14:42

    auteur info

    • florida7

      Lid sinds: 22 nov 1999

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 325

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.304

    Is in feite geen nieuws. Was al bekend en eerst afwachten of er bewijzen zijn.
19. Brogembank 22 november 2014 15:02

    auteur info

    • Brogembank

      Lid sinds: 19 jun 2012

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 1.550

    [quote alias=moi!! id=8062360 date=201411221426]
    "De man had 22 kk ontvangen van SBM. Dit is 20% van zijn totaal ontvangen smeergeld van "ruim 100 miljoen"."
    
    Moet SBM gestraft worden? Ja!
    Moet Petrobras gestraft worden? Ja zeker!
    Maar dan óók al de ándere toeleveranciers!
    
    Het probleem bij Petrobrás is de zware verwevenheid met dat marxistische regime van Rousseff, die zelf ook ooit de scepter gezwaaid heeft over PBR. Zo rot als de partij is, zo rot zijn ook eraan gelieerde firma's.
    
    Verder heb ik ook het gevoel dat we in een soort loophole met telkens dezelfde onverkwikkelijke feiten zitten. En we weten nog niet eens of het "feiten" zijn. Deze ex-topman van PBR zal waarschijnlijk letterlijk ALLES zeggen om zijn huid te redden, dus waarschijnlijk noemt hij in zijn "bekentenis" ieder bedrijf waarmee hij ooit business heeft gedaan.
    
    Gevangenissen in Brazilië zijn geen hostels zoals hier, dus geen plek om als witteboordencrimineel lang te vertoeven. Tegen de tijd dat alle beschuldigingen van corruptie/steekpenningen etc die door deze kerel geuit zijn uitgezocht zijn, is de casus tegen hem waarschijnlijk al verjaard...
20. zeewolf 22 november 2014 15:03

    auteur info

    • zeewolf

      Lid sinds: 07 aug 2014

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 59

    Voor 22 miljard aan verdachte contracten als daar een boete van 10 % overheen komt dat is 2,2 miljard dollar ik hoop dat dit goed gaat komen