Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hallo! 14 januari 2015 14:11
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 14:01:

    rendement wordt wel met iets meer dan 0,0001% gedrukt, maar dat zie je niet direkt terug.

    wat jij aankaart verdient inderdaad geen schoonheidsprijs. van de ING. die hebben je beter moeten voorlichten over hoe transacties op fundsettle werken.
    Het probleem ligt niet aan ING, maar aan de fondsaanbieder. Die leveren hun EBI aan bij ING en ING publiceert dat document.

    De SF tracker kent een instapvergoeding van 2% en een uitstapvergoeding van 1% volgens hun EBI. In de praktijk is de instapvergoeding 0,5%, d.w.z. de handelskoers is IW plus een opslag van 0,5%. De handelskoers bij verkoop is de IW.

    Het zou ING wel sieren als ze een lijstje met opslagen en afslagen per tracker verhandeld via Fundsettle zouden publiceren.
  2. Hallo! 14 januari 2015 14:19
    quote:

    Martijn Rozemuller schreef op 14 januari 2015 14:04:

    Blijkbaar ben ik niet duidelijk genoeg geweest.
    Je bent heel duidelijk geweest. Volgens het door jullie gemaakte EBI zijn er in theorie GEEN kosten, terwijl die er in de praktijk wel zijn. Er wordt de indruk gewekt dat de trackers tegen IW worden verhandeld, net zoals dat het geval is bij fondsen die in Luxemburg worden verhandeld.

    iShares geeft wel aan dat er kosten kunnen zijn, Think geeft dat niet aan. Als jullie een goede EBI maken, kan er geen onduidelijkheid ontstaan.

    Wijs me eens aan in jullie EBI, zie bijlage, waar de kosten zijn vermeld. Wellicht wil de AFM zich ook wel over deze zaak buigen.
  3. [verwijderd] 14 januari 2015 14:32
    Inkoppertje:

    Beleggers die aandelen via een beurs aan- of verkopen, betalen
    de door hun bank aangerekende kosten. Informatie met
    betrekking tot die kosten kan men bekomen via de beurzen
    waar de aandelen genoteerd zijn en verhandeld worden, of via
    de banken.

    Vragen dus aan ING (broker) of Fundsettle (beurs).
  4. Kwast 14 januari 2015 14:38
    @global selection en @rozemuller:
    Ik vind het van durf getuigen en te prijzen dat Rozemuller (volgens mij general-manager Think) zich op dit forum meldt, los van wie van jullie (en anderen) het gelijk in handen heeft !
  5. Hallo! 14 januari 2015 14:49
    quote:

    Cosy schreef op 14 januari 2015 14:38:

    Ik vind het van durf getuigen en te prijzen dat Rozemuller (volgens mij general-manager Think) zich op dit forum meldt,
    Dat ben ik helemaal met je eens. Het gaat mij erom dat ThinkEtf's een goed document maakt zodat de aspirant belegger weet waar hij/zij aan toe is.

    De EBI is niet 100% duidelijk.
  6. Hallo! 14 januari 2015 14:52
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 14:32:

    Beleggers die aandelen via een beurs aan- of verkopen, betalen
    de door hun bank aangerekende kosten.
    [...]
    Vragen dus aan ING (broker) of Fundsettle (beurs).
    ING brengt alleen een service fee in rekening en verder geen kosten bij beleggingsfondsen en trackers. Kostenloos staat er op hun site. De broker is 100% duidelijk.
  7. Hallo! 14 januari 2015 14:57
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 14:52:

    heeft IShares een speciale EBI geschreven voor transacties via fundsettle?
    nee, maar er worden wel kosten genoemd. Het betreft maximale kosten, zie bijlage.

    in de praktijk: instapkosten 0,5% via opslag op IW, uitstapkosten 0%
  8. Hallo! 14 januari 2015 15:19
    Hier de EBI van een beleggingsfonds. De instapkosten zijn 0,6% en de uitstapkosten zijn 0,6%. In de praktijk hanteert Kempen 0,3% in beide gevallen.

    Think schrijft dat in- en uitstappen gratis is, terwijl ze wel kosten in rekening brengen.
  9. [verwijderd] 14 januari 2015 15:38
    think zelf rekent ook geen kosten, daar zit de verwarring denk ik.

    de market maker/broker/fundsettle rekent de kosten.

    geen aanrader dus etf's verhandelen via fundsettle.
  10. Cybres 14 januari 2015 15:45
    @Global Selection Ik zie dat er moeite is om te onderscheiden wie wat in rekening brengt etc. Dat documentatie altijd duidelijker kan en mag blijkt wel maar vooralsnog zou ik willen benadrukken dat het niet Think is die in uw voorbeeld kosten in rekening brengt. De kosten vloeien voort uit de methode van aanschaf, Fundsettle in dit geval. Op Fundsettle opereert de liquidity provider en die koopt iets onder en verkoopt iets boven NAV. Ik ben het eens dat het handig is als ING de op en afslagen per product publiceert. Maar in de EBI staat dat er kosten kunnen zijn wanneer je het product secundair verhandelt. Belangrijkste is hier lijkt mij dat het vooral ING is die nalaat klanten te informeren over hoe Fundsettle werkt. Nogmaals, Think verdient niets aan de prijs die u boven NAV betaald en ook niet aan de prijs die u ontvangt als u boven NAV verkoopt op Fundsettle.
  11. Hallo! 14 januari 2015 15:46
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 15:38:

    think zelf rekent ook geen kosten, daar zit de verwarring denk ik.

    de market maker/broker/fundsettle rekent de kosten.

    geen aanrader dus etf's verhandelen via fundsettle.
    Er is geen verwarring. Elk fonds of elke tracker wordt via een beurs verhandeld.

    ThinkETF moet gewoon vermelden dat er kosten zijn in hun EBI. Dat doet elke aanbieder van fondsen/trackers. Think schrijft doodleuk dat er GEEN kosten zijn.

    "Wij raden u aan deze informatie te lezen opdat u met kennis van zaken kunt beslissen of u al dan niet in dit fonds wenst te beleggen."

    Als fondsbelegger heb ik mijn huiswerk gedaan. Aankoop en verkoop is kostenloos volgens de EBI. Dit blijkt niet zo te zijn.
  12. Hallo! 14 januari 2015 15:53
    quote:

    Cybres schreef op 14 januari 2015 15:45:

    Maar in de EBI staat dat er kosten kunnen zijn wanneer je het product secundair verhandelt.
    Hoogte van de kosten?

    "Beleggers die aandelen via een beurs aan- of verkopen, betalen de door hun bank aangerekende kosten."

    Dit zinnetje staat er onmiddellijk onder. De suggestie wordt gewekt dat de bank de kosten bepaalt en niet de Liquidity Provider.

    Ik heb drie EBI geplaatst. Die van Think is het duidelijkst: geen instap- of uitstapkosten. De twee andere EBI's zijn iets minder duidelijk en spreken over maximale kosten. ZE BRENGEN KOSTEN IN REKENING. De belegger betaalt geen kosten voor dit product, tenzij de bank kosten in rekening brengt. De EBI is zeer stellig hierin.
  13. Hallo! 14 januari 2015 16:08
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 15:38:

    geen aanrader dus etf's verhandelen via fundsettle.
    Niet bepaald. Een ervaring rijker, een illusie armer. Trackers komen er bij mij niet weer in portefeuille.

    Zo geef je af en toe leergeld als een aanbieder van ETF's zich niet aan de door henzelf opgestelde EBI houdt.
  14. jrxs4all 14 januari 2015 16:11
    Ik vind het ook misleidend, want Think beweert op de website dat er via Fundsettle op NAV wordt verhandeld:

    "Vanaf nu is het ook mogelijk om de ETF’s via FundSettle op de intrinsieke waarde (NAV) van de ETF aan het einde van de dag te verhandelen."

    NAV is NAV, NAV met een opslag of afslag is geen NAV.

    Overigens beweert Euroclear (Fundsettle is een service van Euroclear) ook dat er op NAV wordt gehandeld, zonder kosten voor de belegger:

    "Start tomorrow and benefit from an array of advantages:

    • Use the same single access point in FundSettle International as for your
    mutual funds

    • Trade at fund Net Asset Value (NAV)

    • No additional costs as you leverage your existing operational processes

    • Free of charge as the costs are borne by the ETF provider"

    www.euroclear.com/dam/PDFs/Funds/Fund...

    Als er inderdaad kosten worden gerekend door Fundsettle, is dat in ieder geval regelrechte misleiding.

  15. forum rang 7 hirshi 14 januari 2015 16:15
    Goede communicatie omtrent dit onderwerp.

    Lijkt me iets waar de VEB eens naar zou moeten kijken.

    Groet.
  16. forum rang 6 marique 14 januari 2015 17:26
    quote:

    BEN belegt schreef op 14 januari 2015 16:17:

    maar inderdaad wat think op haar website zet klopt niet. er wordt blijkbaar niet tegen NAV verhandeld, wat wel in het persbericht staat.

    thinketfs.nl/nieuws/Think-ETFs-beschi...
    "Vanaf nu is het ook mogelijk om de ETF’s via FundSettle op de intrinsieke waarde (NAV) van de ETF aan het einde van de dag te verhandelen. Deze vorm van verhandeling is vergelijkbaar met hoe transacties in beleggingsfondsen worden afgehandeld."

    Heb begrepen dat bel.fdn. altijd met een op- of afslag op de IW worden verhandeld.
    Dus wat is het probleem?
  17. Hallo! 14 januari 2015 17:30
    quote:

    marique schreef op 14 januari 2015 17:26:

    Dus wat is het probleem?
    ThinkETF schrijft dat er geen instap- of uitstapkosten zijn. Dus dat er netto tegen IW wordt gehandeld. ThinkETF houdt zich niet aan hun eigen richtlijn en berekent toch kosten d.m.v. een opslag of een afslag op IW.

    De spread op Euronext is 0,09 cent en de spread op Fundsettle is 0,14 cent.
567 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.593
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.673
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.851
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.817
ASML 1.762 78.380
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
  3. 12 juni

    1. Consumenten- en producentenprijzen mei (Chi) +0,3% YoY volitaliteit verwacht
    2. Faillissementen mei (NL)
    3. Inflatie mei def. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht