aandeeltje! schreef op 19 januari 2015 23:51:
Dat je Imtech en bestuur kunt claimen, kan ik nog wel wat mee.
Maar de banken?
A) financiers: als de kredietliieten zijn bereikt is het duidelijk, evenals het geval de covenanten geraat worden. Dan reele basis om krediet te heronderhandelen. Bij fraude kunnen de kredieten zelfs gewoon opgezegd worden. Dus wat daar te claimen. Zij zijn zelf slachtoffer van frauduleus handelen door imtech.
B) als begeleiders voor emissie: nou daar heeft imtech gewoon mee ingestemd, evenals de aandeelhouders. Als er iemand valt te claimen dan is dit Imtech en haar bestuur weer lijkt me.
C) als uitvoerder van emissie: nou is is sprake van zaken waaro de banken geclaimed kunnen worden? Nog niets van vernomen.
Vooralsnog geheel geen casus richting banken. Zou ik mijn energie verder niet aanverspillen.
Geen slachtoffer verder, althans niet van bedragen die interssant zijn. Tijdig ingegrepen en short gegaan. Niet onverdienstelijk verder.
De casus is ook het nieuw bestuur, rvc etc te claimen, want daar zijn vlgns mij ook de nodige fouten gemaakt, maar dan is het wel nog lastig dit ook juridisch gezien tot fouten bestempeld te krijgen. Dat is alweer een stuk lastiger, maar achterhouden van informatie of het geven van onduidelijke informatie is er wellicht een, zoals in het prospectus opgenomen.
Verbaasd heb ik mij over het emissiebesluit o.a. wijziging van statuten. Heb al aangegeven dat aandeelhouders recht hebben op woordelijke tekst van wijziging alsmede dat tenminste x dagen van te voren te hebben. Dat is helemaal niet gebeurd. Aandeelhouders hebben ingestemd, sukkels overigens, met een emissie, waarvan ze niet wisten hoe die eruit ging zien. Als ik aandeelhouder was geweest had ik zeker op de AvA medegedeeld dat niet aan de formaliteiten was voldaan voor oproep van vergadering en adequate documentatie van hetgeen waarover besloten moest worden! Het staat gewoon in de wetboeken in deze. Zelfs veb heeft daar niets mee gedaan: nou daar werken dus ook gewoon sukkels van juristen.
Groet ermee.