Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,845
  • Verschill

    +0,018 +2,18%
  • Volume

    4.595.581 Gem. (3M) 6,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Group: A Potential Genzyme In The Making

161 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 knaap1 19 februari 2015 17:49
    quote:

    Authentiek schreef op 19 februari 2015 17:14:

    Stijging is kwestie van tijd.
    Pharming wacht rustig af wat de uitslag is tussen de rivalen die elkaar bestrijden.
    Daarna zal de beslissing vallen welke kant men op zal willen gaan.
    De heer de Vries is goed bezig niet op insinuaties in te gaan maar het bedrijf wel degelijk in de spotlight te plaatsen.
    Eerder er uit en met volle kracht verder dan met een Shire dat niets zal willen ondernemen.
    De uitstap clausule zal waarschijnlijker zijn.
    Vergeet ook niet de intresse van de Chinezen.
    Blijkbaar staat er niemand stil bij de gigantische potentie die een samenwerking tussen Pharming/Sipi zal hebben.

    Komt goed vasthouden en afwachten.
  2. [verwijderd] 19 februari 2015 17:49
    quote:

    Authentiek schreef op 19 februari 2015 17:47:

    Ach heren zoals de waard is.
    En info is er voldoende te verkrijgen.
    Gelukkig zijn er ook nog mensen die op een forum komen voor het verkrijgen er van.
    Las al ergens dat vet voor andere de rede tot samen komen blijkt.
    De neuzen zullen nog wel eens flink gestoten worden.
    En dat is dan niet door de belegger die hier voor en met een positieve insteek richting Pharming komen.
    Want wat een groep zielige bewoners van IEX hebben zich hier vezameld meest waarschijnlijke is dat andere draden deze heren/dames hebben uitgekotst.
    Succes,

    PS;
    afgeven op mensen die in een wajong uitkering zitten is hemeltergend alleen daarvoor al dient dit onkruid te worden verwijderd.
    Maar ga er vanuit dat de hersens actieve omgeving net voldoende is niet zelf in deze precaire situatie te komen zal zijn.

    Die laatste zin is weer te ingewikkeld voor je Ruudje
  3. forum rang 4 knaap1 19 februari 2015 17:52
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 19 februari 2015 17:49:

    [...]

    Die laatste zin is weer te ingewikkeld voor je Ruudje
    Moet ruud wel zijn toch
  4. forum rang 10 voda 19 februari 2015 17:59
    quote:

    Authentiek schreef op 19 februari 2015 17:47:

    Ach heren zoals de waard is.
    En info is er voldoende te verkrijgen.
    Gelukkig zijn er ook nog mensen die op een forum komen voor het verkrijgen er van.
    Las al ergens dat vet voor andere de rede tot samen komen blijkt.
    De neuzen zullen nog wel eens flink gestoten worden.
    En dat is dan niet door de belegger die hier voor en met een positieve insteek richting Pharming komen.
    Want wat een groep zielige bewoners van IEX hebben zich hier vezameld meest waarschijnlijke is dat andere draden deze heren/dames hebben uitgekotst.
    Succes,

    PS;
    afgeven op mensen die in een wajong uitkering zitten is hemeltergend alleen daarvoor al dient dit onkruid te worden verwijderd.
    Maar ga er vanuit dat de hersens actieve omgeving net voldoende is niet zelf in deze precaire situatie te komen zal zijn.

    100% Ruudje, geen enkele twijfel mogelijk. De IEX gaat niet een poster naam deleten! Dat gebeurt door de poster zelf.

    Zie al zat zinnen, die slaan op mij. Heerlijk hoor. Je zet jezelf weer te kijk hoor. Geeft niet, we (wij) hadden je toch al door.

    Enne Mod, je mag gewoon deze posts laten staan hoor. Niet kwetsends, beledigend, of persoonlijke aanval(len).

    Wij, posters lossen het zelf wel op! :-)

  5. [verwijderd] 19 februari 2015 18:00
    quote:

    MaranV schreef op 19 februari 2015 17:37:

    [...]

    Als ik je even mag storen bij wederom een geniale bijdrage ;)

    Stel dat de 50 miljoen omzet gehaald kan worden, verwacht jij dan dat dit tegen een kostenplaatje van 5 miljoen geproduceerd kan worden ? Een 90% winstmarge/1000% mark up verandert de benodigde omzet om Pharming het zwart in te krijgen natuurlijk wel enorm.
    De 50 miljoen die jij benoemd is dus de onderkant er wordt door analisten in de USA vanuit gegaan dat het eerste jaar deze zal liggen tussen de 50/100 miljoen.
    Deze cijfers zijn te lezen op de site van Salix.
    Het toch wel indruk wekkende verkoop apparaat van Salix uitgebreid met 150/250 verkopers hebben, al is daar nu nog geen zicht op, schijnt het een mooi resultaat geboekt het eerste Q.
    Mocht Pharming dus alleen verder moeten omdat Shire de overnemende partij blijkt te worden is dat geheel geen ramp.
    Dan is het of een mooie prijs of alleen verder wel in beide gevallen staat er iets te vieren.
    Niet voor niets plaatste men het stukje op de Pharming site vandaag.
    Uit de constructie in het contract zal deze ontsnap clausule zitten in tegenstelling tot de vorige overname Santarus/Salix is er nu een geheel andere situatie ontstaan.
    Denk dat de heer de Vries niet voor niets de laatste maand in China was.
    Maar het is en blijft een mogelijk scenario al lijkt het aannemelijk
  6. [verwijderd] 19 februari 2015 19:04
    quote:

    MaranV schreef op 19 februari 2015 17:37:

    [...]

    Als ik je even mag storen bij wederom een geniale bijdrage ;)

    Stel dat de 50 miljoen omzet gehaald kan worden, verwacht jij dan dat dit tegen een kostenplaatje van 5 miljoen geproduceerd kan worden ? Een 90% winstmarge/1000% mark up verandert de benodigde omzet om Pharming het zwart in te krijgen natuurlijk wel enorm.
    Hoi Maran, was even eten en ga zo lekker voetbal kijken ;)

    In principe doet het produktiekostenplaatje niet echt ter zake aangezien Pharming tegen kostprijs Ruc levert en vervolgens van Salix van de netto-verkopen 30% ontvangt.
    KBC: "Pharming manufactures the product and sells it to Salix at the production price) .

    Overigens is bovenstaande een vereenvoudigde weergave en ligt de werkelijkheid complexer want lees maar wat De Vries antwoordde op de volgende vraag van een belegger op de AVA van 2012:
    "Aandeelhouder: Worden de winstmarge en kosten van het medicijn 50-50 verdeeld over SOBI en Pharming?
    De heer De Vries: "Voor de overeenkomst met SOBI is een model gemaakt waarin de kosten om het product te maken, de verkoop- en marketingkosten van het product en de hoeveelheid geld die upfront en voor mijlpalen worden betaald worden verwerkt en waaruit dan een net present value volgt. Vervolgens wordt er onderhandeld over wie welk gedeelte krijgt. In de SOBI deal, en trouwens OOK de Santarus deal, is de verdeling van deze net present value ongeveer 50/50. Degene die commercialiseert krijgt dus ongeveer 50% van de net present value en degene die het product ontwikkeld heeft eveneens. Op dat moment heeft Pharming echter al 8 miljoen van SOBI gekregen. SOBI krijgt dan in de toekomst een groter gedeelte van dan 50% van de verkoopopbrengsten."

    De schrijver van het stukje "Pharming,a potential Genzyme in the making" baseert zijn berekeningen op verkopen acuut van $100M in 2020 terwijl Salix uitgaat van peak sales, dus zonder een termijn te noemen, van $87M.
    Werkelijk van de pot gerukt vind ik het dat deze man bij zijn berekening van een huidige fair value voor de koers NU al een multiplier van 20 hanteert met betrekking tot de MOGELIJKE toepassingen van Ruconest buiten de HAE/acute en profylaxis-toepassingen.....
    Met andere woorden: bij zijn koers voor nu van 0,72 gaat hij al uit van goedkeuring en verkopen over 5 jaar van bijvoorbeeld de acute pancreatitis-toepassing.
    Hiermee diskwalificeert hij zijn berekening en ook zichzelf naar mijn mening volledig.
  7. [verwijderd] 19 februari 2015 19:13
    quote:

    Beur schreef op 19 februari 2015 19:04:

    [...]Hoi Maran, was even eten en ga zo lekker voetbal kijken ;)

    In principe doet het kostenplaatje niet echt ter zake aangezien Pharming tegen kostprijs Ruc levert en vervolgens van Salix van de netto-verkopen 30% ontvangt.
    KBC: "Pharming manufactures the product and sells it to Salix at the production price) .

    Overigens is bovenstaande een vereenvoudigde weergave en ligt de werkelijkheid complexer want lees maar wat De Vries antwoordde op de volgende vraag van een belegger op de AVA van 2012:
    "Aandeelhouder: Worden de winstmarge en kosten van het medicijn 50-50 verdeeld over SOBI en Pharming?
    De heer De Vries: "Voor de overeenkomst met SOBI is een model gemaakt waarin de kosten om het product te maken, de verkoop- en marketingkosten van het product en de hoeveelheid geld die upfront en voor mijlpalen worden betaald worden verwerkt en waaruit dan een net present value volgt. Vervolgens wordt er onderhandeld over wie welk gedeelte krijgt. In de SOBI deal, en trouwens ook de Santarus deal, is de verdeling van deze net present value ongeveer 50/50. Degene die commercialiseert krijgt dus ongeveer 50% van de net present value en degene die het product ontwikkeld heeft eveneens. Op dat moment heeft Pharming echter al 8 miljoen van SOBI gekregen. SOBI krijgt dan in de toekomst een groter gedeelte van dan 50% van de verkoopopbrengsten."

    De schrijver van het stukje "Pharming,a potential Genzyme in the making" baseert zijn berekeningen op verkopen acuut van $100M in 2020 terwijl Salix uitgaat van peak sales, dus zonder een termijn te noemen, van $87M.
    Werkelijk van de pot gerukt is natuurlijk dat deze man bij zijn berekening van een huidige fair value van de koers NU al een multiplier van 20 hanteert met betrekking tot de MOGELIJKE toepassingen van Ruconest buiten de HAE/acute en profylaxis-toepassingen..... Met andere woorden: bij zijn koers voor nu van 0,72 gaat hij al uit van goedkeuring en verkopen over 5 jaar van de acute pancreatitis-toepassing.
    Hiermee diskwalificeert hij zijn berekening en ook zichzelf naar mijn mening volledig.

    Bedankt Beur, we gaan het mee maken. Ik zou het al heel wat vinden als Pharming quitte kan gaan draaien dankzij de HAE markt.

    Om nu een waardering te maken voor iets wat over 5 jaar moet gaan draaien is natuurlijk sowieso al riskant maar een multiplier van 20 op een kleine biotech (met diens onzekerheden) is inderdaad extra gevaarlijk.

    Wat maak jij er trouwens van dat de Pancreatitis trial die medio 2014 gestart had moeten worden nu doodgezwegen wordt?
  8. forum rang 10 voda 19 februari 2015 19:32
    quote:

    Authentiek schreef op 19 februari 2015 19:27:

    Tja Beur.
    11 miljoen was de insteek Pharming had 11 miljoen product geschonken aan Sobi.
    En iedereen mag daar het zijne over denken maar het was gewoon een indirect kado.
    Fijne avond we worden verrast binnenkort.

    Ruud..
    Ja, dus Ruud!!! Lachu!!!!!!

    Beste nieuwe instappers, wees gewaarschuwd voor deze sluwe vos!

    Enne Mod, lees je mee?
  9. [verwijderd] 19 februari 2015 20:04
    Die schrijver Logribel (Genzyme verhaal) post regelmatig op bourorama.com

    logribel.blog.com/category/pharming_g...

    Ook veel over de tijgermix van bik:
    logribel.blog.com/

    en vond daar ook nog een andere lange post van Machmalo in de chat dd 19.01.2015:
    www.boursorama.com/monbourso/forum/me...

    =========
    Hallo allemaal.

    Ik ben geen handelaar en niet de praktijk het OT, maar ik ben geïnteresseerd zoveel mogelijk met mijn middel, fundamentele biotech waarin ik geïnvesteerd. Dus, geconfronteerd met de vele rants en licht affirmaties (in de ene of de andere richting) we overal lezen, hier is mijn bescheiden bijdrage aan dit forum: een persoonlijke analyse van het potentieel van Pharming en haar Ruconest. Commentaren en constructief debat meer dan welkom!

    ***
    Pharming gegevens:

    * Aantal uitstaande aandelen (na Google en Boursorama): 373.660.000
    * Aantal warrants (door mid 2016): 21.000.000
    * Totaal aantal aandelen: 403.603.000 (zoals KBC, april 2014)

    * Cashburn 2013: EUR 12.8M
    * Cash aan het einde van 2013: EUR 19.2M
    * Cash op 30 april 2014: ca. 30M EUR (zie presentatie PHARM juni 2014)
    * Dus op die basis, cash ok tot medio 2015

    Wat is het potentieel van Ruconest?

    Enkele feiten:

    - EU voor de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem had goedgekeurd (HAE)
    - Goedkeuring van de VS aan de gang: PDUFA streefdatum van 16 juli 2014
    - De geschatte prevalentie van ongeveer 1 voor 10K tot 50K; bevolking US + EU = 300M + 500M = 800M personen => 80.000-400.000 potentiële patiënten
    - Tot op heden, in werkelijkheid ongeveer 6500 patiënten bekend in de USA (dat wil zeggen ongeveer 20%.)
    - In Europa, door extrapolatie, 50.000 x 20% = ongeveer 10.000 patiënten
    - "EDT leidt tot noodhulp afdeling bezoeken 15.000-30.000 per jaar" (wikipedia uittreksel)
    - De status van weesgeneesmiddel in de VS (verwerking aanvallen en profylaxe) = octrooibescherming

    De reeds gesloten overeenkomsten:

    - US distributieovereenkomst met SOBI om een ??vergunning voor de behandeling van HAE aanvallen in oktober 2010
    - Netto recurrent geval EU: ca. 1M euro voor 2013 (PHARM / SOBI cijfers) projectie 3M EUR 2014
    - Distributie overeenkomst met Zuidoost-Azië PTE Transmedic in februari 2012 (het huidige proces)
    - Overeenkomst Distributie / Productie / Ontwikkeling China / Hong Kong / Taiwan / Macau met SIPI in juli 2013
    - Overeenkomst Megapharm distributie (Israël, goedgekeurd en betaald sinds februari 2014) - 250 patiënten
    - Distributie overeenkomst Eczacibasi (Turkije, de huidige goedkeuring)

    Waarschijnlijke ontwikkelingen:

    - Mogelijke uitbreiding voor de profylactische behandeling van HAE: studie "veiligheid" moet eindigen in juli 2014 / dubbelblinde werkzaamheid studie gepland voor 2H2014
    - Studie "veiligheid" (fase 2) cursussen voor kinderen 3-13 jaar: naar verwachting eind maart 2015
    - Mogelijke uitbreiding voor de behandeling van acute pancreatitis (acute pancreatitis): ontwikkeling te ontwikkelen op basis van de FDA beoordeling

    Waarom zijn behandelingen tegen HAE zo winstgevend, ondanks een doelgroep zo klein (tussen de 15.000 en 20.000 patiënten in de EU + VS, zie hierboven)?

    - De kosten van de behandeling van aanvallen HEA in de EU wordt geraamd € 20.000 / jaar, approx. € 2000 / behandeling en 10 tot 15 aanvallen per jaar per patiënt
    - De kosten van de behandeling van een beroerte in de VS wordt geschat op $ 70.000 / jaar - een gemiddelde van $ 7500 / behandeling en 10 tot 15 aanvallen per jaar per patiënt
    - PHARM treft 30 tot 40% van de netto-omzet SALIX (die Santarus gekocht) in de VS, volgens het niveau van de verkoop
    - PHARM ontvangt een mijlpaalbetaling van USD 20 miljoen in de eerste verkoop van Ruconest in de VS door SALIX of max 90 dagen na de goedkeuring van de FDA
    - PHARM ontvangt mijlpaalbetalingen van USD 20 miljoen als de omzet te bereiken USD 300M + 25M USD indien zij 500M USD bereiken

    De aantallen van de concurrenten:

    - Behandeling van een beroerte: Amerikaanse concurrenten in de verkoop (+ Firazyr Kalbitor) = ca. 300M USD / jaar (exclusief de omzet van Berinert niet bekend)
    - Behandeling van profylaxe: Concurrent omzet in de VS (Cinryze) = ca. 400M USD / jaar
    - De totale Amerikaanse markt wordt geschat op ongeveer USD 800M / jaar
    - De kosten van de huidige behandeling voor profylaxe in de VS wordt geschat op $ 350.000 / jaar per patiënt !!!

    ***

    Hoe de waarde van Ruconest te kwantificeren?

    Ik stel twee methoden. De eerste (2015) vereist de goedkeuring van de FDA voor de behandeling van HAE-aanvallen in de VS (het zal snel worden vastgesteld). De tweede, meer optimistische gok goedkeuring Ruconest voor de profylactische (preventieve =) van EDT. Deze tweede methode wordt gewogen op basis van risicofactoren die overeenkomt met de voortgang van de test fases voor deze indicatie: risico op falen van fase III, risico van niet-goedkeuring door de FDA / EMA. Gezien de concurrentievoordelen van Ruconest (effectiviteit, verdraagbaarheid, het gemak van de productie ...), marktaandeel (MS), die ik beschouw hieronder zijn vrij conservatief (10-30%), maar er is ook concurrentie groot genoeg zijn en de markt is niet groot. Beter voorzichtig zijn.

    A) Methode "2015" = hypothese Amerikaanse goedkeuring voor de behandeling van aanvallen en de VS steeg de omzet:

    1 => Amerikaanse verkoop in 2015: US 10% x 6.500 patiënten (marktaandeel) x $ 75.000 => 48,75M EUR x 30% (marge) = 14.6M USD = EUR 10,5 miljoen x 75% (belastingen) = EUR 8M
    2 => mijlpaalbetaling van USD 20 miljoen in contanten SALIX 14,5 miljoen = euro
    3 => Amerikaanse verkoop in 2015: EUR 1 miljoen (2013) / 3M EUR (PHARM prognose voor 2014, een stijging van + 200%) => Projector 5M EUR 2015 (die nog steeds vertegenwoordigt + 70% zag de vele markten die s ' open)
    4 => geld bij de hand = ca. EUR 25M (30M op 30/04/14 - cashburn van 3.5M per kwartaal)

    B) Methode "2022" = hypothese goedkeuring profylaxe EU + VS:

    5 => De omzet in 2022 (US profylaxe): 8000 US patiënten x 20% (MS) x $ 250.000 x 65% (risico plll) x 85% (risico BLA) => 221m USD x 30% (marge) = 66, 3M USD => EUR 48,5M x 75% (belasting) = EUR 36,3M
    6 => De omzet in 2022 (US-aanvallen): 8000 US patiënten x 20% (MS) x $ 75.000 => 120M EUR x 30% (marge) = 36M USD => EUR 26,5M x 75% (belasting) = 20M EUR
    7 => De omzet in 2022 (US-aanvallen): 10.000 Amerikaanse patiënten x 30% (MS) x € 20 000 => 60 miljoen euro x 20% (marge) => 12M EUR x 75% (belasting) = EUR 9M
    8 => De omzet in 2022 (EU profylaxe): 10.000 Amerikaanse patiënten x 20% (MS) x € 70.000 x 65% (risico plll) x 85% (risico AMM) => 77M EUR x 20% (marge) => 15 , EUR 4 x 75% (belasting) = 11.5M EUR

    Zodra we de verschillende bronnen van inkomsten voor elke indicatie hebben geschat (gewogen naar risico's, operationele kosten en na aftrek van belastingen), voegen we het om een ??schatting van de totale omzet van het bedrijf te krijgen in een bepaald jaar. Dan, om een ??schatting van de marktkapitalisatie van het bedrijf te verkrijgen op dit moment, ik neem een ??P / E ratio (koers / winst) van 20, ik gewogen door de afgelegen ligging in de tijd van de verwachte inkomsten ( = netto contante waarde, met een korting van 15% per jaar).
  10. [verwijderd] 19 februari 2015 20:05
    Samengevat en cijfers, het geeft:

    1 + 2 + 3 + 4) Methode "2015"
    => 8M EUR (omzet in de VS) + 14,5 miljoen EUR (mijlpaal) + EUR 5M (omzet in de VS) - 12M EUR (cashburn 2015) = EUR 15,5 mln winst in 2015
    => Factor P / E (20) = EUR 310M, een netto contante waarde van EUR 270 miljoen (15% korting voor 1 jaar)

    5 + 6 + 7 + 8) Methode "2022"
    => 36,3M EUR (US profylaxe) + EUR 20 miljoen (US-aanvallen) + EUR 9 miljoen (US-aanvallen) + 11,5 miljoen EUR (profylaxe EU) = EUR 76,85M
    => Factor P / E (20) = EUR 1,5 miljard, een netto contante waarde van EUR 490m (15% korting van 8 jaar)

    SAMENVATTING)
    A) Methode "2015" => 270M + EUR 25 miljoen euro (contant) = 295M euro is ongeveer. € 0,73 / aandeel
    B) Methode "2022" => 490m euro is ongeveer. € 1,22 / aandeel

    We zijn dus ruim boven de huidige prijs van € 0,528 / share ...

    Om duidelijk te zijn, hoewel beide methoden geven de titel huidige waarden reeds rekening gehouden met de risicofactoren en de afstand in de tijd ... Natuurlijk moet elk positief of negatief nieuws het model, dat is dynamisch evolueren . Bijvoorbeeld, een succesvolle fase III elimineert feitelijk 65% risicofactor, dan overgaan tot 100% (succes).

    Iedereen is vrij om zijn mening te maken en te zoeken naar of veronderstellingen van de keuze: voor mijn part, ik denk dat als goedgekeurd voor de behandeling van een beroerte, zal Pharming snel te bouwen momentum met de behandeling profylaxe, dat is een belangrijke bron van inkomsten die niet ontvangt zeer weinig aandacht in de huidige waardering, naar mijn mening.

    Merk ook op dat deze cijfers niet het verkooppotentieel in Aziatische landen (waarvoor ontwikkeling overeenkomsten / distributie zijn nog niet ondertekend met SIPI en Transmedic), de prevalentie van HAE in de bevolking moet er ongeveer als Be Value die van de VS en de EU (1 per 10.000 minimum), maar de nummers zijn zo veel minder toegankelijk en verkoop prijzen van ruwe behandeling in te schatten. Zo is het dat de bonus.

    Tot slot, voor de goede orde, Eerste Berlijn is voorts van oordeel 50M EUR netto contante waarde van de "slapende" potentieel van het molecuul van Pharming (rhC1INH), bijvoorbeeld voor de behandeling van andere indicaties, of ongeveer € 0,125 per aandeel.

    Dus dat is de reden waarom ik de eigenaar Pharming titels, en ik zal het risico nemen om te blijven in ieder geval tot na de goedkeuring van de FDA.

    Mijn huidige ERP: € 0,400.
    ======================
  11. [verwijderd] 19 februari 2015 20:08
    quote:

    MaranV schreef op 19 februari 2015 19:13:

    [...]

    Wat maak jij er trouwens van dat de Pancreatitis trial die medio 2014 gestart had moeten worden nu doodgezwegen wordt?
    Ik vind het ook een beetje rustig momenteel in Leiden. Ik hoor liever wat over acute pancreatitis inderdaad dan over mijnheer Perry Calias. Of over Turkije en Israel. En nog liever hoor ik dat de 100e patient in Amerika behandeld is natuurlijk :)
  12. [verwijderd] 19 februari 2015 22:01
    quote:

    voda schreef op 19 februari 2015 17:28:

    [...]
    Ja, het beproefde recept. Alias deleten, en weer met een nieuwe vrolijk verder gaan. Gelukkig hebben de oude posters hier, het spelletje meteen door!
    kan niet missen met z'n labiele schrijfwijze. :-)
  13. Dudle 19 februari 2015 22:55
    Ik had je hoger ingeschat Voda, Mijn zoon is een Wajonger en heeft geen tijd om de hele dag met beleggen bezig te zijn HIJ WERK n.l. en ik beleg voor hem om zijn toekomst zeker te stellen wat is hier mis mee?
  14. forum rang 10 voda 19 februari 2015 23:06
    quote:

    Dudle schreef op 19 februari 2015 22:55:

    Ik had je hoger ingeschat Voda, Mijn zoon is een Wajonger en heeft geen tijd om de hele dag met beleggen bezig te zijn HIJ WERK n.l. en ik beleg voor hem om zijn toekomst zeker te stellen wat is hier mis mee?
    Pardon, wie ben jij nu weer?

    Even een ander verhaal dan. Ik verdien meer dan 2x modaal, en betaal mij dan ook scheel aan belastingen! In 2015 wordt het nog erger!!

    Dan moet ik over mijn vakantie geld uitkering, en mijn 13e maand 56 % belasting gaan betalen!!!! Voor wie????
  15. Dudle 19 februari 2015 23:15
    Ik kom hier al een hele tijd alleen om te lezen en doe normaal niet mee, ben ook niet sentimenteel met aandelen en verdien er met mijn systeem heel goed mijn inkomen mee.en ook ik betaal heel veel belasting maar soms moet je wel eens creatief daar mee omgaan.ik heb niets tegen je. alleen vindt ik het een beetje min om sommige mensen die buiten hun schuld in de Wajong zitten aan te vallen. Voor de rest wens ik je veel succes met beleggen Voda het ga je goed.
  16. forum rang 10 voda 19 februari 2015 23:25
    quote:

    Dudle schreef op 19 februari 2015 23:15:

    Ik kom hier al een hele tijd alleen om te lezen en doe normaal niet mee, ben ook niet sentimenteel met aandelen en verdien er met mijn systeem heel goed mijn inkomen mee.en ook ik betaal heel veel belasting maar soms moet je wel eens creatief daar mee omgaan.ik heb niets tegen je. alleen vindt ik het een beetje min om sommige mensen die buiten hun schuld in de Wajong zitten aan te vallen. Voor de rest wens ik je veel succes met beleggen Voda het ga je goed.
    Oké, ik heb hier blijkbaar een gevoelige snaar aangeraakt.
    Excuses van mijn kant, dat was natuurlijk niet de bedoeling (intentie).

  17. forum rang 10 voda 19 februari 2015 23:39
    quote:

    Dudle schreef op 19 februari 2015 23:32:

    Kijk Voda zo kan ik je weer, dat is fair van je.excuses geaccepteerd.

    Bedankt, iedereen kan wel eens fouten maken. Ik wil het gaarne toegeven.
  18. [verwijderd] 20 februari 2015 10:56
    Leuk, als ik op het topic " Pharming Group a potential Genzyme in the making" klik
    krijg ik op de laatste post van Berdientje Voda als schrijver vermeld.

    Heeft hij zich dan toch om laten bouwen ? :-)
161 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 mei

    1. Consumentenvertrouwen juni (Dld)
    2. Consumentenvertrouwen mei (Fra)
    3. ASR jaarvergadering
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie mei, vlpg (Dld)
    6. OCI jaarvergadering
    7. Federal Reserve - Beige Book (VS)
    8. HP Q2-cijfers (VS)
    9. Salesforce Q1-cijfers (VS)
  2. 30 mei

    1. Azerion Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht