Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:02:
[...]
@Gerard, de verwachtingen vanuit BAM zelf zijn inderdaad positiever geworden. Dat geeft vertrouwen voor 2015. Maar laten we ook eerlijk zijn: heel veel slechter kon het ook niet en vooralsnog is in de gepresenteerde jaarcijfers geen verbetering te zien. Margeverbetering bij de divisies Infra en Bouw & Techniek zonder dat dit ten kosten gaat van de omzet zal cruciaal voor verbeteringen van de resultaten. PPS was/is het paradepaardje maar daar is de omzet (EBITDA wel) in 2014 niet gegroeid. Misschien in 2015 wel, maar bij RWS heeft BAM nog weinig gewonnen. Dat duidt op voorzichtigheid en beschouw ik op zich als positief. Daarentegen neemt in die PPS tak de buitenlandse concurrentie toe.
Wat mij betreft is de huidige koers vooruitgelopen op de uitgesproken verwachting over margeverbetering bij de twee grote divisies. Dat moet ik eerst nog zien, want er lopen nog wel een aantal projecten waar twee keer niezen rode cijfers betekent. De uitspraak van het management over het verbeterde waarborgen rond het aannemen van projecten vind ik enigszins een wassen neus. Men kan hooguit hogere marges als richtlijn meenemen en benchmarken, maar risico- en kostencalculaties zijn te detaillistisch en complex om op centraal niveau te controleren/aansturen. Kortom bij de huidige koers vind ik de risico's te groot, maar ieder zijn keuze.
Verder stoort het me dat hier op het forum een negatieve visie op BAM direct reacties oproept in de trant van 'pissebedden' of ander gehoon. Blijkbaar vinden deze personen dergelijke uitlatingen op internet normaal. Ikzelf vind dat niet.