Ballast Nedam Terug naar discussie overzicht

Ballast Nedam benaderd voor overname

1. aandeeltje! 24 april 2015 13:40

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   Saralee schreef op 24 april 2015 10:29:

   [...]
   
   Die vergelijking met imtech moet echt niet gemaakt worden.
   Imtech is kapot geshort, er was fraude, slecht management.
   Ballast heeft maar 1 probleem: A15
   

   Nou en? Resultante is dat beide companies min of meer failliet zijn (waren).
2. techneut 24 april 2015 14:05

   auteur info

   • techneut

     Lid sinds: 25 jun 2014

     Laatste bezoek: 29 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 31

     Gegeven: 984

   •    Aantal posts: 827

   En de koers herstelt zich volgens afspraak.
3. [verwijderd] 24 april 2015 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op 5 keer het normale volume, dat zegt toch wel iets...
4. [verwijderd] 24 april 2015 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ballast Nedam wil blijkbaar de financiering voor de toekomst rond hebben,
   voordat het cijfermatig verantwoording aflegt over het verleden.
   
   Curieus dat zoiets mag.
   Laat die cijfers maar gewoon komen.
   Dan is in ieder geval helder wat er gefinancieerd moet worden.
   
   disclosure : geen positie.
   
5. [verwijderd] 24 april 2015 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   emilio!.! schreef op 24 april 2015 13:26:

   waarom zou Ballast dan failliet gaan en staat heijemans gewoon op 12 euro nu??
   

   Koers van Heijmans is opgepompte pennystock door de reversed splitsen. Verkijk je daar niet op.
6. bartvde 24 april 2015 15:52

   auteur info

   • bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 11 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 886

     Gegeven: 945

   •    Aantal posts: 13.183

   quote:

   z0n0p schreef op 24 april 2015 15:26:

   [...]
   
   Koers van Heijmans is opgepompte pennystock door de reversed splitsen. Verkijk je daar niet op.
   

   wat een onzin zeg
7. pindakaas 24 april 2015 16:33

   auteur info

   • pindakaas

     Lid sinds: 25 jul 2014

     Laatste bezoek: 20 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 31

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 407

   Bij Heijmans is wel degelijk reverse split uitgevoerd. Heijmans had jaren terug ook een koers van enkele dubbeltjes/centen. Kijk maar naar de grafiek. Koers 2007 is nu (omgerekend naar de reverse split, 1:10 dacht ik) ruim € 400. Dat was toen natuurlijk € 40.
8. emilio!.! 24 april 2015 17:04

   auteur info

   • emilio!.!

     Lid sinds: 11 jul 2013

     Laatste bezoek: 20 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 93

   •    Aantal posts: 619

   dat is toch verder niet relevant, het gaat nu om de cijfers, de schulden en het eigen vermogen, dat is bij beide ongeveer gelijk en toch staat heijmans veel hoger met 2 x zoveel uitstaande aandelen, en wordt er bij ballast gesproken over mogelijk faillisement dat is mij niet helemaal duidelijk, iemand een verklaring?
9. [verwijderd] 24 april 2015 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou de koers hersteld niet echt gisteren4,5% vandaag 7% het is gewoon een drama.en alleen omdat iemand zijn werk niet klaar heeft.als ik bij bn mijn werk niet zoals gepland klaar heb volgt er een flinke boete .kunnen wij ons verlies ook ergens declareren?
10. [verwijderd] 24 april 2015 17:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pindakaas schreef op 24 april 2015 16:33:

    Bij Heijmans is wel degelijk reverse split uitgevoerd. Heijmans had jaren terug ook een koers van enkele dubbeltjes/centen. Kijk maar naar de grafiek. Koers 2007 is nu (omgerekend naar de reverse split, 1:10 dacht ik) ruim € 400. Dat was toen natuurlijk € 40.
    

    hoogste koers Heijmans was in 2007 € 140,- verdisconteerd naar alle emissies en reverse splits.
    In 2007 was dat € 45,-
11. Moneyball 24 april 2015 18:09

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 640

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 2.051

    quote:

    Pexs schreef op 24 april 2015 09:43:

    [...]
    
    Ik heb enige tijd geleden een mail gestuurd naar de comissie Infrastructuur en Milieu over mijn zorgen over de PPS projecten. RWS gunt op basis van de laagste inschrijving (hier zijn al veel artikelen door deskundigen aan gewijd), maar uiteindelijk is de belastingbetaler veel duurder uit bij een ondergang van een bouwer. Denk aan al die ontslagen en onderaannemers en toeleveranciers. Dit antwoord kreeg ik toen:
    
    "Geachte heer xxx,
    
    Uw bovengenoemde brief over de gevolgen van PPS-projecten voor de bouwsector is door de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu in een procedurevergadering behandeld.
    
    De commissie heeft besloten dat de leden uw brief desgewenst kunnen betrekken bij het algemeen overleg Ruimtelijke Ordening d.d. 29 april 2015. Dit zal een openbaar overleg zijn. Dat betekent dat u dat kunt bijwonen.
    
    Het algemeen overleg is waarschijnlijk ook via internet live te volgen via httrj : //www.tweedekamer.nl/vergaderincjen/commissieverqaderingen/index.sj
    
    Namens de commissie dank ik u voor de toezending van uw brief."
    

    Nee hoor, bij PPS (DBFM) vindt gunning veelal plaats naar EMVI en niet naar laagste prijs. Dat was ook het geval bij A15
12. MyOpinion 24 april 2015 18:11

    auteur info

    • MyOpinion

      Lid sinds: 22 jan 2005

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 1.412

    Technisch faillissement
    Een technisch faillissement is het bewust uitlokken van een faillissement, om daarmee de handen vrij te krijgen voor een doorstart. Het overnemen uit de failliete boedel van gezonde onderdelen met achterlating van de schulden in het faillissement.
    
    Een belangrijke reden om een technisch faillissement uit te lokken is gelegen in het feit dat volgens wettelijke bepalingen het personeel dan niet automatisch mee overgenomen hoeft te worden. Buiten een faillissement bepaalt de wet dat bij een overname van een deel van de onderneming, automatisch alle arbeidscontracten mee overgaan in de nieuwe onderneming. Dit geldt ook in een situatie van een surseance. Als één van de oorzaken van discontinuïteit overtolligheid van personeel is, kan een succesvolle doorstart alleen worden bereikt wanneer het overtollig personeel achterblijft in de failliete boedel. Dat is ook de reden dat vakbonden vaak felle tegenstanders zijn van een doorstart.
    
    Voor een succesvolle doorstart is het heel belangrijk dat het tijdig wordt voorbereid. De gezonde onderdelen van de onderneming zullen vóór het uitspreken van het faillissement getaxeerd moeten worden om snel een verantwoord bod erop uit te kunnen brengen bij de curator.
    
    Het is van belang dat afnemers niet zullen afhaken door het uitspreken van een faillissement. Er wordt dan ook geadviseerd om afnemers op de hoogte te brengen dat een doorstart wordt voorbereid.
13. aandeeltje! 24 april 2015 18:23

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    tallrisk schreef op 24 april 2015 12:39:

    In mijn ogen is 7 a 8% erg weinig.
    
    Je verwacht toch met zo'n bericht meteen een daling van tientallen procenten... Je jaarstukken voor de TWEEDE keer uistelen omdat je er niet uitkomt met de bank en de accountant. Dan moet je toch je best doen om niet meteen te denken: de toko is failliet...
    

    De tent is ook failliet als er geen geld inkomt. Precies waarom de accountant geen handtekening gaat zetten: de continuiteitsparagraaf is niet afgedekt.
14. aandeeltje! 24 april 2015 18:25

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    emilio!.! schreef op 24 april 2015 17:04:

    dat is toch verder niet relevant, het gaat nu om de cijfers, de schulden en het eigen vermogen, dat is bij beide ongeveer gelijk en toch staat heijmans veel hoger met 2 x zoveel uitstaande aandelen, en wordt er bij ballast gesproken over mogelijk faillisement dat is mij niet helemaal duidelijk, iemand een verklaring?
    

    Als ik 10 heb maar ik moet volgende maand 40 betalen heb ik dus 30 te kort. Krijg ik die 30 niet dan ben ik failliet. Zo simpel is het.
15. Moneyball 24 april 2015 18:29

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 640

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 2.051

    quote:

    emilio!.! schreef op 24 april 2015 17:04:

    dat is toch verder niet relevant, het gaat nu om de cijfers, de schulden en het eigen vermogen, dat is bij beide ongeveer gelijk en toch staat heijmans veel hoger met 2 x zoveel uitstaande aandelen, en wordt er bij ballast gesproken over mogelijk faillisement dat is mij niet helemaal duidelijk, iemand een verklaring?
    

    Verklaring is dat (1) wat je zegt gewoon niet klopt en (2) jouw vergelijking waarschijnlijk gebaseerd is op basis van gedateerde cijfers in het geval van ballast.
    
    Omzet Heijmans ongeveer dubbele, operationele cash flow veel beter, etc. Netto verlies Heijmans belangrijk door non-cash afboekingen (ooit wel voor betaald natuurlijk) en Ballast operationeel (cash)drama door kostenoverschrijding A15. Om nog maar niet te spreken van verschil in solvabiliteit
16. emilio!.! 24 april 2015 18:36

    auteur info

    • emilio!.!

      Lid sinds: 11 jul 2013

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 619

    quote:

    Moneyball schreef op 24 april 2015 18:29:

    [...]
    
    Verklaring is dat (1) wat je zegt gewoon niet klopt en (2) jouw vergelijking waarschijnlijk gebaseerd is op basis van gedateerde cijfers in het geval van ballast.
    
    Omzet Heijmans ongeveer dubbele, operationele cash flow veel beter, etc. Netto verlies Heijmans belangrijk door non-cash afboekingen (ooit wel voor betaald natuurlijk) en Ballast operationeel (cash)drama door kostenoverschrijding A15. Om nog maar niet te spreken van verschil in solvabiliteit
    

    ja das ook nie zo moeilijk aangezien we de cijfers van 2014 nog niet hebben, slim opgemerkt dat het gebasseerd is op gedateerde cijfers van 2013 en daarvoor....:-S
    
    en de rest wat je zegt is ook niet heel erg overtuigend alleen het verhaal van A15 is een feit....
    
    
17. Moneyball 24 april 2015 19:23

    auteur info

    • Moneyball

      Lid sinds: 01 mrt 2012

      Laatste bezoek: 20 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 640

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 2.051

    quote:

    emilio!.! schreef op 24 april 2015 18:36:

    [...]
    
    ja das ook nie zo moeilijk aangezien we de cijfers van 2014 nog niet hebben, slim opgemerkt dat het gebasseerd is op gedateerde cijfers van 2013 en daarvoor....:-S
    
    en de rest wat je zegt is ook niet heel erg overtuigend alleen het verhaal van A15 is een feit....
    
    

    Jij vraagt hoe het kan...ik geef je simpelweg het antwoord. En met alle respect, maar stellen dat de cijfers van Heijmans en Ballast vrijwel gelijk zijn is complete onzin
18. me_n 24 april 2015 19:29

    auteur info

    • me_n

      Lid sinds: 05 feb 2009

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 183

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 2.659

    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 april 2015 13:40:

    [...]
    
    Nou en? Resultante is dat beide companies min of meer failliet zijn (waren).
    

    Ja DAF ook, VDM ook en Lehman Brothers ook.. dus??
    Zijn wezenlijk verschillend, dat was alles wat ik wilde zeggen.
    Hoop overigens dat het geen DAF verhaal gaat worden ;)
19. Brokie Even 24 april 2015 19:42

    auteur info

    • Brokie Even

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 26 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 6.409

    quote:

    pindakaas schreef op 24 april 2015 16:33:

    Bij Heijmans is wel degelijk reverse split uitgevoerd. Heijmans had jaren terug ook een koers van enkele dubbeltjes/centen. Kijk maar naar de grafiek. Koers 2007 is nu (omgerekend naar de reverse split, 1:10 dacht ik) ruim € 400. Dat was toen natuurlijk € 40.
    

    Dat klopt er was inderdaad een reverse split, maar wat wil je daar dan mee zeggen? Het absolute getal zegt niks. Al was het een dubbeltje per aandeel. Als ik er volgend jaar twee dubbeltjes voor krijg, is dat wel 100% winst.
    
    Het gaat uiteindelijk om de verhouding met het eigen vermogen per aandeel en nog belangrijker om de outlook. De outlook van Ballast is diep de afgrond in. De outlook van Heijmans is rooskleurig, straks weer goede zaken doen met een concurrent minder :)
    
    Normaal ben ik niet zo van het zout in wonden strooien, maar als hier Heijmans op een domme manier in diskrediet wordt gebracht, dan kan ik het niet laten.
20. Lunpro20 24 april 2015 22:00

    auteur info

    • Lunpro20

      Lid sinds: 19 mei 2012

      Laatste bezoek: 15 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 246

    Emissie om Ballast te redden en aan de financiele eisen van de banken te voldoen?