Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 6 t/m 10 juli 2015 (Warm he?)

1. [verwijderd] 8 juli 2015 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
2. [verwijderd] 8 juli 2015 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste forumleden,
   Als ik woorden als aandeelhoudersgilde, shortersgilde, negatievelingengilde of positievelingengilde schrijf, dan is dit op geen enkele wijze provocerend of beledigend bedoeld maar gewoon om een groep aan te duiden, niet meer niet minder. Gegroet.
3. wiegveld 8 juli 2015 19:44

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2816

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 6.926

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 8 juli 2015 18:57:

   Beste forumleden,
   Als ik woorden als aandeelhoudersgilde, shortersgilde, negatievelingengilde of positievelingengilde schrijf, dan is dit op geen enkele wijze provocerend of beledigend bedoeld maar gewoon om een groep aan te duiden, niet meer niet minder. Gegroet.
   

   het zou zeker wenselijk zijn als u een ban kreeg wegens het verspreiden van onjuiste informatie gedurende vele maanden. het is ook zo dat u onwetende types (die natuurlijk ook zelf verantwoordelijk zijn) bewust misleidt door koersdoelen van 8 euro af te geven, die op niets anders gebaseerd zijn dan ?????. Door nu een beetje de Heilige Petrus van Amiens te gaan uithangen laat u wel heel duidelijk zien dat u geen scrupules heeft.
   
   Imtech is een vallend mes dat in enkele jaren van ruim 20 euro per origineel aandeel na 2 claimemissies en 1 reverse split werkelijk niets meer waard is vergeleken met die 20 euro, dat een belangrijke divisie heeft moeten verkopen van de bank, dat niet of slechts kleine orders binnenbrengt en dat verwikkeld is in schandalen in Duitsland en Polen.
   Die werkelijkheid wenst u niet te zien omdat dat niet in uw straatje te pas komt. Waarvan akte.
4. guusje 8 juli 2015 19:51

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1139

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 10.355

   quote:

   Jeremy 14 schreef op 8 juli 2015 18:34:

   [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Jij reageert nooit inhoudelijk, wel jennen op Wis en waarachtig.
5. [verwijderd] 8 juli 2015 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wiegveld schreef op 8 juli 2015 19:44:

   [...]
   
   het zou zeker wenselijk zijn als u een ban kreeg wegens het verspreiden van onjuiste informatie gedurende vele maanden. het is ook zo dat u onwetende types (die natuurlijk ook zelf verantwoordelijk zijn) bewust misleidt door koersdoelen van 8 euro af te geven, die op niets anders gebaseerd zijn dan ?????. Door nu een beetje de Heilige Petrus van Amiens te gaan uithangen laat u wel heel duidelijk zien dat u geen scrupules heeft.
   
   Imtech is een vallend mes dat in enkele jaren van ruim 20 euro per origineel aandeel na 2 claimemissies en 1 reverse split werkelijk niets meer waard is vergeleken met die 20 euro, dat een belangrijke divisie heeft moeten verkopen van de bank, dat niet of slechts kleine orders binnenbrengt en dat verwikkeld is in schandalen in Duitsland en Polen.
   Die werkelijkheid wenst u niet te zien omdat dat niet in uw straatje te pas komt. Waarvan akte.
   

   Dat is dan uw mening prima, maar kunt u misschien wat voorbeelden geven van de onjuiste informatie die ik hier heb verstrekt.
   
   Ik weet daarnaast niet op welke planeet u hebt vertoefd vanaf 2008, vele fondsen zijn nog een fractie waard van destijds. Toegegeven bij Imtech was het één en ander aan de hand maar om daar nu tot in lengte van dagen over te soebatten gaat mij te ver.
   Rond 1987, 2001, en 2008 hebben vele aandeelhouders door "andere partijen" heel veel geld verloren, moeten we dit dan blijven herhalen of gaat het leven door.
   
   Dat ik op termijn een koers van 8€ verwacht is geheel en alleen mijn zaak, anderen hebben hier nog veel hogere doelen voor ogen. Het is niet aan u of wie dan ook om anderen hun verwachting voor te schrijven, dat doet u ook niet als iemand 3€ schrijft.
   
   Het zou u sieren hier de werkelijke reden van uw beledigingen jegens mij te vermelden, het kan zijn omdat u in het verleden verlies hebt geleden of momenteel short zit in Imtech. Voor beiden kan ik begrip opbrengen maar niet voor ongegronde beledigingen.
   
   Daarnaast neem ik aan dat u zich realiseert dat ik niet de oorzaak ben van "Imtech's verleden" en ook geen enkele invloed had op de beslissingen van aandeelhouders van destijds.
   
   U bent overigens de split in 2013 vergeten.
   
   Gegroet.
6. balance84738 8 juli 2015 20:36

   auteur info

   • balance84738

     Lid sinds: 17 okt 2014

     Laatste bezoek: 28 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1004

   •    Aantal posts: 798

   Langetermijnbeleggers zijn nu eenmaal doorgaans optimistischer en hebben gewoon een andere optiek dan anderen, zoals shorters of mensen met rancune.
   
   Om dan te zeggen dat optimisten geband moeten worden, trolls zijn, enz. enz. is gewoon onterecht. Laat iedereen in haar of zijn waarde!
7. [verwijderd] 8 juli 2015 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 8 juli 2015 19:51:

   [...]
   Jij reageert nooit inhoudelijk, wel jennen op Wis en waarachtig.
   

   OMG,ignore!!
8. [verwijderd] 8 juli 2015 22:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees net (Barrons.com) dat Kempen Orange Fund ook een belang van 0,97% (31.5.2015) heeft in Imtech. Dit is een "dochter" van Kempen Capital en is dat niet de club waar Teun Teeuwisse onlangs ontslagen is? Rare samenloop van omstandigheden nietwaar.
9. [verwijderd] 8 juli 2015 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 8 juli 2015 20:36:

   Langetermijnbeleggers zijn nu eenmaal doorgaans optimistischer en hebben gewoon een andere optiek dan anderen, zoals shorters of mensen met rancune.
   
   Om dan te zeggen dat optimisten geband moeten worden, trolls zijn, enz. enz. is gewoon onterecht. Laat iedereen in haar of zijn waarde!
   

   JUIST op de lange terrmijn is Imtech desastreus gebleken.
   
   Het gaat niet om optimisme, pessimisme, shorten of rancune. Het gaat erom dat er hier mensen bewust aan misleiding doen. Door feiten bewust verkeerd te interpreteren, door onjuistheden te posten of door maar wat te roeptoeteren zonder enige valide onderbouwing.
   
   Dat weet jij inmiddels ook wel, want je bent hier al een half jaar aanwezig.
10. [verwijderd] 8 juli 2015 22:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    guusje schreef op 8 juli 2015 19:51:

    [...]
    Jij reageert nooit inhoudelijk, wel jennen op Wis en waarachtig.
    

    ALs er nou iemand is die helemaal nooit inhoudelijk is........... Wat kom je hier doen? alleen maar even op Jeremy afgeven?
11. [verwijderd] 8 juli 2015 23:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 8 juli 2015 22:41:

    [...]
    
    JUIST op de lange terrmijn is Imtech desastreus gebleken.
    
    Het gaat niet om optimisme, pessimisme, shorten of rancune. Het gaat erom dat er hier mensen bewust aan misleiding doen. Door feiten bewust verkeerd te interpreteren, door onjuistheden te posten of door maar wat te roeptoeteren zonder enige valide onderbouwing.
    
    Dat weet jij inmiddels ook wel, want je bent hier al een half jaar aanwezig.
    

    Het, vanaf het begin van dit jaar, veelvuldig roeptoeteren van ondermeer "faillissement", "banken gaan massaal dumpen", "huidig management zijn oplichters", "cijfers Q1 worden dramatisch", "personeel loopt massaal weg" enz, enz zijn wel misleidingen zonder valide onderbouwing gebleken.
    Nav dit soort statements hebben misschien aandeelhouders hun positie vlak voor de 50% stijging in maart verkocht en hebben zelfs shorters destijds verloren.
    
    De aandeelhouders die op 1 januari zijn ingestapt staan momenteel op maximaal 2% verlies, that's all.
    Hebben ze ondertussen "ernaast" gehandeld of gedaytrade, dan hebben ze daarmee leuke winsten kunnen maken. Ze zijn niet voor niets zo "trouw".
    De aandeelhouders die zijn ingestapt tijdens de 2e emissie of daarna en rond eind maart zijn uitgestapt (€ 5,58) hebben van 5% tot 50% winst kunnen maken.
    Diegene die er nog van voor de 2e emissie inzitten hebben blijkbaar een zwak voor Imtech, geld genoeg en wachten geduldig op het juiste moment.
    
    Heb oa een januari en maart positie met veel winst verkocht en diverse andere posities met mooie winsten, wat ik doe kunnen en doen anderen ook en gun ik ze van harte.
    Een aandeelhouder denkt nu eenmaal in de trant van "omhoog" en een shorter in "omlaag".
    
    So what's your problem.
12. [verwijderd] 8 juli 2015 23:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor nu welterusten, gegroet.
13. [verwijderd] 9 juli 2015 00:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ignore maar weer, Zoveel onzinnigheid bij elkaar, het is niet te geloven. De koers en niets anders dan de koers de afgelopen 3 jaar zegt genoeg.
14. [verwijderd] 9 juli 2015 00:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tip: www.bol.com/nl/p/beleggen-voor-dummie...
15. [verwijderd] 9 juli 2015 01:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De "winsten" van Imtech de afgelopen 10 jaar(afgerond op hele miljoenen):
    
    2004 44
    2005 51
    2006 68
    2007 92
    2008 113
    2009 126
    2010 140
    2011 150
    2012 -226
    2013 -697
    2014 -559
    
    dus van 2004 t/m 2011 in totaal 784 miljoen winst
    en van 2012 t/m 2014 in totaal 1482 miljoen verlies
    
    als je dat saldeert kom je maar tot een conclusie en dat is dat Imtech in 10 jaar tijd 1482 -784 = 698 miljoen verlies heeft gedraaid.
    
    dat is dus gemiddeld 70 miljoen verlies per jaar.
    
    Waar is dat allemaal van betaald: aandeelhoudersgeld
    
    In het begin van deze periode van 10 jaar zit een tijdperk dat alles economisch meezat. Dat is nu niet meer zo. Bovendien spelen er nog veel rechtszaken, reputatieschade e.d. mee.
    
    conclusie: Imtech is een soort van Griekenland, not moneymaking but moneyconsuming, A FINANCIAL BLACK HOLE.
    
16. De Allesweter 9 juli 2015 03:28

    auteur info

    • De Allesweter

      Lid sinds: 06 okt 2006

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 387

    •    Aantal posts: 1.611

    Na een korte blik zag ik dat ik weer niks gemist heb de afgelopen week.
    Eind van de maand maar weer is kijken.
17. [verwijderd] 9 juli 2015 08:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rits1 schreef op 9 juli 2015 03:28:

    Na een korte blik zag ik dat ik weer niks gemist heb de afgelopen week.
    Eind van de maand maar weer is kijken.
    

    Ach sorry rits1, ik ben oa uw opmerking als "laatste stuiptrekkingen" enz vergeten te vermelden in mijn post van 23.21 uur in het rijtje van "misleidingen zonder valide onderbouwing". De volgende keer zal ik ook aan u denken, haha.
18. [verwijderd] 9 juli 2015 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 9 juli 2015 01:07:

    De "winsten" van Imtech de afgelopen 10 jaar(afgerond op hele miljoenen):
    
    2004 44
    2005 51
    2006 68
    2007 92
    2008 113
    2009 126
    2010 140
    2011 150
    2012 -226
    2013 -697
    2014 -559
    
    dus van 2004 t/m 2011 in totaal 784 miljoen winst
    en van 2012 t/m 2014 in totaal 1482 miljoen verlies
    
    als je dat saldeert kom je maar tot een conclusie en dat is dat Imtech in 10 jaar tijd 1482 -784 = 698 miljoen verlies heeft gedraaid.
    
    dat is dus gemiddeld 70 miljoen verlies per jaar.
    
    Waar is dat allemaal van betaald: aandeelhoudersgeld
    
    In het begin van deze periode van 10 jaar zit een tijdperk dat alles economisch meezat. Dat is nu niet meer zo. Bovendien spelen er nog veel rechtszaken, reputatieschade e.d. mee.
    
    conclusie: Imtech is een soort van Griekenland, not moneymaking but moneyconsuming, A FINANCIAL BLACK HOLE.
    
    

    En binnenkort komt Gluup ons verblijden met de "toekomst-info" van Imtech, want daar gaat het tenslotte om, de "verleden-info" kenden we al en is al verwerkt in de koers.
    Na al haar "onderzoeken" moet dat geen probleem zijn.
19. [verwijderd] 9 juli 2015 08:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 9 juli 2015 01:07:

    De "winsten" van Imtech de afgelopen 10 jaar(afgerond op hele miljoenen):
    
    2004 44
    2005 51
    2006 68
    2007 92
    2008 113
    2009 126
    2010 140
    2011 150
    2012 -226
    2013 -697
    2014 -559
    
    dus van 2004 t/m 2011 in totaal 784 miljoen winst
    en van 2012 t/m 2014 in totaal 1482 miljoen verlies
    
    als je dat saldeert kom je maar tot een conclusie en dat is dat Imtech in 10 jaar tijd 1482 -784 = 698 miljoen verlies heeft gedraaid.
    
    dat is dus gemiddeld 70 miljoen verlies per jaar.
    
    Waar is dat allemaal van betaald: aandeelhoudersgeld
    
    In het begin van deze periode van 10 jaar zit een tijdperk dat alles economisch meezat. Dat is nu niet meer zo. Bovendien spelen er nog veel rechtszaken, reputatieschade e.d. mee.
    
    conclusie: Imtech is een soort van Griekenland, not moneymaking but moneyconsuming, A FINANCIAL BLACK HOLE.
    
    

    correct! AB..en het geld verdampen gaat ook dit jaar gewoon weer door!!
20. [verwijderd] 9 juli 2015 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 8 juli 2015 22:34:

    Lees net (Barrons.com) dat Kempen Orange Fund ook een belang van 0,97% (31.5.2015) heeft in Imtech. Dit is een "dochter" van Kempen Capital en is dat niet de club waar Teun Teeuwisse onlangs ontslagen is? Rare samenloop van omstandigheden nietwaar.
    

    Begrijpt iemand hier iets van? In april werd Teeuwisse ontslagen.