SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 13 mei 2016 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Test onderkant stijgend kanaal

   Bijlage:
2. [verwijderd] 13 mei 2016 19:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Duitsland stop ook al met subsidie net als Zweden:
   
   www.telegraaf.nl/dft/goeroes/ronboer/...
   
3. hsander79 13 mei 2016 21:18

   auteur info

   • hsander79

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 33

   quote:

   Risky bets schreef op 13 mei 2016 11:33:

   Geen idee. Maar zou het gewoon door de contango kunnen komen? Doorrollen kost elke keer geld.
   

   Waarom zou zo‘n future in contango zijn? Verwachting is dat in 2017 de olieprijzen hoger zijn dan nu? Dan zou de future toch in backwardation zijn? (dus stijgen)
4. [verwijderd] 14 mei 2016 11:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HJ deTuinman schreef op 12 mei 2016 18:37:

   [...]
   
   Haha, laat ik dat nou ook gedacht hebben.. Je hebt die datum vandaag vast ook van de RABO tradermonitor, net als ik.
   Nu hebben ze de datum aangepast, maar het blijft wel heel erg slordig om bij de agenda van RDS wekenlang 12 mei als datum ex-dividend te hebben staan.
   
   Groet HJ.
   
   

   Nee ik had de datum van Beursgorilla. Normaal gesproken altijd wel de goede info daar, maar dit is inderdaad erg slordig.
5. Risky bets 14 mei 2016 14:13

   auteur info

   • Risky bets

     Lid sinds: 23 mei 2005

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 224

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 3.004

   quote:

   hsander79 schreef op 13 mei 2016 21:18:

   [...]
   
   Waarom zou zo‘n future in contango zijn? Verwachting is dat in 2017 de olieprijzen hoger zijn dan nu? Dan zou de future toch in backwardation zijn? (dus stijgen)
   

   Nee, je haalt zo door elkaar. De huidige structuur is contango.
   
   Contango is a situation where the futures price (or forward price) of a commodity is higher than the spot price.[1][2] In a contango situation, hedgers (commodity producers and commodity users) or arbitrageurs/speculators (non-commercial investors),[3] are "willing to pay more [now] for a commodity at some point in the future than the actual expected price of the commodity [at that future point]. This may be due to people's desire to pay a premium to have the commodity in the future rather than paying the costs of storage and carry costs of buying the commodity today."
   
   The opposite market condition to contango is known as backwardation. "A market is 'in backwardation' when the futures price is below the spot price for a particular commodity. This is favorable for investors who have long positions since they want the futures price to rise to the level of the current spot price."[2]
6. hsander79 15 mei 2016 11:11

   auteur info

   • hsander79

     Lid sinds: 30 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 33

   quote:

   Risky bets schreef op 14 mei 2016 14:13:

   [...]
   
   Nee, je haalt zo door elkaar. De huidige structuur is contango.
   
   Contango is a situation where the futures price (or forward price) of a commodity is higher than the spot price.[1][2] In a contango situation, hedgers (commodity producers and commodity users) or arbitrageurs/speculators (non-commercial investors),[3] are "willing to pay more [now] for a commodity at some point in the future than the actual expected price of the commodity [at that future point]. This may be due to people's desire to pay a premium to have the commodity in the future rather than paying the costs of storage and carry costs of buying the commodity today."
   
   The opposite market condition to contango is known as backwardation. "A market is 'in backwardation' when the futures price is below the spot price for a particular commodity. This is favorable for investors who have long positions since they want the futures price to rise to the level of the current spot price."[2]
   

   Helder, bedankt voor de toelichting. Ik zal dus even moeten afwachten tot OLO weer in backwardation komt.
7. Wilbar 15 mei 2016 13:35

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12811

     Gegeven: 1765

   •    Aantal posts: 22.255

   'Shell overweegt afsplitsing'
   Gepubliceerd op 15 mei 2016 om 12:49
   
   ROTTERDAM (AFN) - Shell onderzoekt de mogelijkheden om voor 40 miljard dollar aan niet-kernactiviteiten af te splitsen. Dat schrijft de Sunday Telegraph op basis van uitlatingen van financieel topman Simon Henry tegen analisten.
   
   Het olieconcern torst een schuld van 70 miljard dollar met zich mee sinds de overname van het Britse gasbedrijf BG Group eerder dit jaar. Henry zou hebben gezegd dat een afsplitsing in dat verband ,,zeer zeker op de planning staat". Het afstoten van activiteiten zou moeten voorkomen dat de dividenduitkeringen onder druk komen te staan door de druk van de BG-deal op de balans.
   
8. Wolfie67 15 mei 2016 13:39

   auteur info

   • Wolfie67

     Lid sinds: 02 mei 2014

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 883

   Zeer goed bericht over afsplitsing, zorgt voor stabiliteit dividendbeleid en zal daardoor positief effect hebben op de koers , dit in samenhang met olieprijzen die verder zullen aantrekken zorgt voor posiftief plaatje aankomende tijd
9. [verwijderd] 15 mei 2016 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is wel te hopen, dat er weer wat leven in de AEX komt. Misschien lopen Shell en SBM nu een keer voorop!!!
10. Wammes Waggel 15 mei 2016 16:02

    auteur info

    • Wammes Waggel

      Lid sinds: 18 mei 2013

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 161

    www.nu.nl/economie/4262133/shell-onde...
11. Wammes Waggel 15 mei 2016 16:05

    auteur info

    • Wammes Waggel

      Lid sinds: 18 mei 2013

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 161

    Als lt-belegger in Shell toch wat problemen met hun op fossielen gerichte bedrijfsaanpak. Daarom me aangesloten bij: follow-this.org/
    
    Deze club wil activistisch Shell de groene kant opduwen. Lijkt mij in elk geval geen slecht idee.
12. bezinteergebelegt 15 mei 2016 20:10

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4601

      Gegeven: 3789

    •    Aantal posts: 22.381

    quote:

    Wolfie67 schreef op 15 mei 2016 13:39:

    Zeer goed bericht over afsplitsing,
    

    ??? Vlgs mij mis je de kern, die afsplitsing is wellicht noodzakelijk anders komt het dividend in gedrang. Dat is dus geen luxe oplossing, maar 1-tje uit nood geboren. Klaarblijkelijk staat het dividendbeleid dus toch op de tocht en Shell wil je eigenlijk alleen maar hebben voor het dividend want voor de rest is het niks als je kijkt naar koersrendment, al jaren en jaren en jaren, structureel niet vooruit te branden. Ik voorzie morgen een doodschop bij opening. Het eindigde afgelopen vrijdag in Amerika al 1,2% lager dan slot Europa, daar komt morgen nog wel een procentje of 5 bij.
13. [verwijderd] 16 mei 2016 08:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    schreef:

    ??? Vlgs mij mis je de kern, die afsplitsing is wellicht noodzakelijk anders komt het dividend in gedrang. Dat is dus geen luxe oplossing, maar 1-tje uit nood geboren. Klaarblijkelijk staat het dividendbeleid dus toch op de tocht en Shell wil je eigenlijk alleen maar hebben voor het dividend want voor de rest is het niks als je kijkt naar koersrendment, al jaren en jaren en jaren, structureel niet vooruit te branden. Ik voorzie morgen een doodschop bij opening. Het eindigde afgelopen vrijdag in Amerika al 1,2% lager dan slot Europa, daar komt morgen nog wel een procentje of 5 bij.
    

    Volgens mij mis jij de kern, Shell zal de overnamesom van BG ergens vandaan moeten halen en daar onderdelen voor verkopen, zoals ze hebben aangegeven. Ik durf met je te wedden dat er geen doodschop gaat plaatsvinden.
    
    Wammes Waggel, je wat ..... dan beleg je toch niet in Shell. Ik vind dit zulke flauwekul.
    
    Overigens vraag ik me af hoe hard je belegt in Shell als je zulke reacties plaats op het bericht van de overname van de BG groep:
    
    25 miljard aandeleninkoop.
    Shell zou met dit geld heel wat leed in de wereld kunnen verzachten.
14. rentmeester 16 mei 2016 09:29

    auteur info

    • rentmeester

      Lid sinds: 12 okt 2012

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 135

      Gegeven: 2557

    •    Aantal posts: 395

    quote:

    Tsja... schreef op 16 mei 2016 08:52:

    [...]
    
    Volgens mij mis jij de kern, Shell zal de overnamesom van BG ergens vandaan moeten halen en daar onderdelen voor verkopen, zoals ze hebben aangegeven. Ik durf met je te wedden dat er geen doodschop gaat plaatsvinden.
    
    Wammes Waggel, je wat ..... dan beleg je toch niet in Shell. Ik vind dit zulke flauwekul.
    
    Overigens vraag ik me af hoe hard je belegt in Shell als je zulke reacties plaats op het bericht van de overname van de BG groep:
    
    25 miljard aandeleninkoop.
    Shell zou met dit geld heel wat leed in de wereld kunnen verzachten.
    

    Goedemorgen Tsja, Weet jij waar die 77 miljard nu vandaan komt. Mij staat bij dat Shell de deal met aandelen heeft gedaan met een
    tegenwaarde van ongeveer 45 miljard.
15. rentmeester 16 mei 2016 09:40

    auteur info

    • rentmeester

      Lid sinds: 12 okt 2012

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 135

      Gegeven: 2557

    •    Aantal posts: 395

    Voor de kenners heb ik een artikel, graag jullie commentaar
    oilprice.com/Energy/Energy-General/Ho...
16. [verwijderd] 16 mei 2016 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rentmeester schreef op 16 mei 2016 09:29:

    [...]
    Goedemorgen Tsja, Weet jij waar die 77 miljard nu vandaan komt. Mij staat bij dat Shell de deal met aandelen heeft gedaan met een
    tegenwaarde van ongeveer 45 miljard.
    

    Volgens mij hebben ze ook $19 miljard dollar aan cash toegezegd en nemen ze ook gewoon de schulden van BG over. Het feit dat ze een nieuwe organisatie willen creëeren en daarbij onderdelen afstoten hoeft echt niet te betekenen dat ze daarom een doodschop op de beurs krijgen. Je hebt gelijk dat de overname niet volledig wordt betaald met cash en vanuit dat oogpunt ik nogal kort door de bocht reageerde.
17. [verwijderd] 16 mei 2016 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rentmeester schreef op 16 mei 2016 09:40:

    Voor de kenners heb ik een artikel, graag jullie commentaar
    oilprice.com/Energy/Energy-General/Ho...
    

    Een typisch Zero Hedge-bericht. Een beetje dit effect.
    
    www.youtube.com/watch?v=cPYiS5ebGgk&a...
18. rentmeester 16 mei 2016 09:53

    auteur info

    • rentmeester

      Lid sinds: 12 okt 2012

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 135

      Gegeven: 2557

    •    Aantal posts: 395

    quote:

    Tsja... schreef op 16 mei 2016 09:48:

    [...]
    
    Volgens mij hebben ze ook $19 miljard dollar aan cash toegezegd en nemen ze ook gewoon de schulden van BG over. Het feit dat ze een nieuwe organisatie willen creëeren en daarbij onderdelen afstoten hoeft echt niet te betekenen dat ze daarom een doodschop op de beurs krijgen. Je hebt gelijk dat de overname niet volledig wordt betaald met cash en vanuit dat oogpunt ik nogal kort door de bocht reageerde.
    

    Dank je wel voor je antwoord, Tsja.
    vr.gr. rentmeester
19. [verwijderd] 16 mei 2016 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rentmeester schreef op 16 mei 2016 09:40:

    Voor de kenners heb ik een artikel, graag jullie commentaar
    oilprice.com/Energy/Energy-General/Ho...
    

    Hier de mening van GS:
    
    Goldman Sachs says $45 oil out and $50 oil in :)
    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
    
    The global oil market has flipped to a deficit sooner than Goldman Sachs Group Inc. had expected.
    
    A sharp decline in production driven by unexpected disruptions in supply as well as sustained strong demand have led to a “sudden halt” to the market surplus, Goldman analysts including Damien Courvalin and Jeffrey Currie wrote in a report dated May 15. That’s prompted the bank to raise its U.S. crude price forecasts to $50 a barrel for the second half of 2016 from a $45 estimate in March.
    
    The unexpected outages caused by everything from wildfires in Canada and pipeline attacks in Nigeria will keep the market in deficit through the second half of this year, according to Goldman. Still, the return of some of the output and higher-than-expected U.S., North Sea, Iraq and Iran production means the bank predicts the shortfall will be at 400,000 barrels a day versus 900,000 that was previously expected. A shift back to a surplus is seen in early 2017, it said.
    
    “The physical rebalancing of the oil market has finally started,” the Goldman analysts wrote. The changes to forecasts “reflects our long-held view that expectation for long-term surpluses can create near-term shortages and leaves us cyclically bullish but long-term bearish.”
    
    Oil Demand
    Goldman cut its crude price forecast for the first quarter of 2017 to $45 a barrel from $55 previously, but sees oil rising to $60 by the end of that year. The bank expects global oil demand to grow by 1.4 million barrels a day in 2016, versus 1.2 million predicted earlier.
    
    West Texas Intermediate crude, the U.S. benchmark, rose 1.6 percent to $46.96 a barrel by 10:25 a.m. Singapore time on the New York Mercantile Exchange. Front-month futures are up almost 80 percent from a 12-year low earlier this year. Brent, the marker for more than half the world’s oil, was at $48.61 a barrel in London.
    
    Goldman’s expectation for the market to return to a surplus in 2017 reflects the view that low-cost producers will continue to drive output growth, boosted by Saudi Arabia, Kuwait, the U.A.E. and Russia, the bank said.
    
    “While the physical barrel rebalancing has started, the structural imbalance in the capital markets remains large,” the analysts wrote. “The industry still has further to adjust and our updated forecast maintains the same 2016-2017 price level that we previously believed was required to finally correct both the barrel and capital imbalances, and eventually take prices to $60 a barrel.”
    
    
20. tmaster 16 mei 2016 10:52

    auteur info

    • tmaster

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1206

      Gegeven: 307

    •    Aantal posts: 5.929

    quote:

    rentmeester schreef op 16 mei 2016 09:40:

    Voor de kenners heb ik een artikel, graag jullie commentaar
    oilprice.com/Energy/Energy-General/Ho...
    

    Pure manipulatie natuurlijk, maar blijkbaar gewoon legaal want niemand doet er iets aan.
    Gebeurd ook in de staal/ijzer industrie waar o.a Goldman Sachs opslag faciliteiten opkoopt om zo de goederen langer vast te houden en de marktprijs te beinvloeden. Gebeurd al een flink aantal jaren en het wordt steeds grotesker.
    De Glencore's, Goldman Sachsen, Blackrock.. Ze beschikken over de juiste mensen op de juiste plekken, maar belangrijker ze hebben praktisch unlimited assets..