Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2016

1. marathon 11 17 augustus 2016 21:18

   auteur info

   • marathon 11

     Lid sinds: 24 feb 2008

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1552

     Gegeven: 122

   •    Aantal posts: 8.347

   quote:

   raarmaarwaar schreef op 17 augustus 2016 21:07:

   [...]
   
   Hoeft niet. Stock aandelen kan ook uitgekeerd worden door (nog in bezit zijnde)aandelen in portefeuille. Ik heb in elk geval geen idee of ze wel aandelen nog in portefeuille hebben. En (indien wel) of ze daarmee stockdividend gaan uitbetalen of door inkopen van de markt te doen.
   

   Klopt!! Heb alleen geen positie in eigen aandelen gevonden.
   Tijdens de AVA werd wel aangegeven dat stock niet tot verwatering zal leiden en dat de stukken op de markt zullen worden ingekocht. Ook bonusaandelen worden ingekocht.
2. [verwijderd] 17 augustus 2016 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 20:49:

   Is Realistische denker hier? Kan u vertellen hoe het zit met de netto winst, en waaruit die bestaat. Ook van doelstelling 200-250 miljoen in 2016. Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel Delta Lloyd.
   
   Ik vind dat u er vaak goede kijk op heeft, vandaar.
   

   Weet iemand dit?
3. jsj 17 augustus 2016 21:34

   auteur info

   • jsj

     Lid sinds: 12 jan 2011

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 2.007

   Om 10u zijn opties verkocht of uitgeoefend. Bali?
4. Daan 008 17 augustus 2016 21:35

   auteur info

   • Daan 008

     Lid sinds: 11 jan 2016

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4087

     Gegeven: 4324

   •    Aantal posts: 7.910

   Wanneer je het eigen vermogen van DL (3.793 mio) deelt door het aantal uitstaande aandelen (ongeveer 459 mio aandelen) dan kom je op een intrinsieke waarde van 8.25€ (is dit geen stijging met ongeveer 8.5% ????)
   
   Bij een koersstijging tot 3.8€ hoeveel verlies heeft MW op ogenblik? als MW op dat ogenblik zijn positie nog kan vergroten en alzo zijn verlies kan temperen, wie zou dat dan niet doen?
   
   Staat DL er niet beter voor dan dat sommige analisten laten doorschemeren?
   Waarom zou Fubon nog aandelen kopen mocht het niet meer waard zijn?
   
   Is de koersval geen wanhoopsdaad van MW in de hoop dat het aandeel ten gevolge paniek verkopen toch nog zou gaan dalen?
   
   Ik hou mijn stukjes nog stevig vast. Het kleine dividend nu zorgt er voor dat door de grote kapitaalbuffer straks aanzienlijk meer winsten kunnen worden uitgekeerd en bijgevolg de koers fors omhoog zal gaan.
   
   
5. [verwijderd] 17 augustus 2016 21:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marathon 11 schreef op 17 augustus 2016 21:18:

   [...]
   Klopt!! Heb alleen geen positie in eigen aandelen gevonden.
   Tijdens de AVA werd wel aangegeven dat stock niet tot verwatering zal leiden en dat de stukken op de markt zullen worden ingekocht. Ook bonusaandelen worden ingekocht.
   

   Mooi, ze kunnen dus gewoon van de gemaakte winst kopen en uitkeren.
6. Erik9400 17 augustus 2016 21:44

   auteur info

   • Erik9400

     Lid sinds: 16 mei 2009

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 564

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 5.350

   De intrinsieke waarde van sns was 12,50 maar we weten allemaal wie daar nu de baas is.
   
   Koersverloop vandaag was ziek... Management is slecht en zwak... Wou leuk ritje maken maar helaas... Hou het liever op postnl (stabiel en ondergewaardeerd)
7. JvAA 17 augustus 2016 21:49

   auteur info

   • JvAA

     Lid sinds: 17 aug 2016

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 106

   Quoten gaat niet goed maar als reactie op tuinhuisje
   
   Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.
   
   Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.
   
   De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.
   
   
8. jsj 17 augustus 2016 21:50

   auteur info

   • jsj

     Lid sinds: 12 jan 2011

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 2.007

   quote:

   raarmaarwaar schreef op 17 augustus 2016 21:38:

   [...]
   
   Mooi, ze kunnen dus gewoon van de gemaakte winst kopen en uitkeren.
   

   Grapje neem ik aan? 173 ipv 164 solvII komt door die winst. etc
9. [verwijderd] 17 augustus 2016 21:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Erik9400 schreef op 17 augustus 2016 21:44:

   De intrinsieke waarde van sns was 12,50 maar we weten allemaal wie daar nu de baas is.
   
   Koersverloop vandaag was ziek... Management is slecht en zwak... Wou leuk ritje maken maar helaas... Hou het liever op postnl (stabiel en ondergewaardeerd)
   

   delta loyd komt nog terug.
10. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marathon 11 schreef op 17 augustus 2016 19:39:

    [...]
    Wat een ongelofelijke post weer! Niveau creap!! En dat noemt zich realistischdenker!!
    Nooit tegenspraak geduld begrijp ik uit deze reactie. Als de rest geluk krijgt door dalende koersen dan krijg je helaas gelijk.
    Als dat met stijgende koersen aan de orde is dan heb ik niet te klagen en moet ik je helaas teleurstellen. Ik gun je het plezier van mijn ongeluk niet dus reken op stijgende koersen.
    In jouw ogen zoals je aangeeft de grootste leedvermaker wellicht maar ik denk dat je geen idee hebt wat leedvermaak inhoud.
    Goed dat je zelf deze alias bedacht hebt want ik persoonlijk heb geen beeld qua inhoud als ik je posts hier lees.
    Veel geluk met het ongeluk van anderen!!
    

    Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.
    
    Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
11. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 20:49:

    Is Realistische denker hier? Kan u vertellen hoe het zit met de netto winst, en waaruit die bestaat. Ook van doelstelling 200-250 miljoen in 2016. Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel Delta Lloyd.
    
    Ik vind dat u er vaak goede kijk op heeft, vandaar.
    

    Zie hier boven.
12. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 17 augustus 2016 22:00:

    [...]
    
    Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.
    
    Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
    

    Analystische denker u bedoelde ik ik vergiste me ook in Realistisch denker.
    
    Weet u wat de netto winst is buiten de obligatie winsten, emissie en verkoop Van Landschot om?
    
    De netto winst over het eerste helft van 2016?
    
    Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel nu, wat gaat het doen?
13. jsj 17 augustus 2016 22:04

    auteur info

    • jsj

      Lid sinds: 12 jan 2011

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 2.007

    quote:

    JvAA schreef op 17 augustus 2016 21:49:

    Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.
    
    Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.
    
    De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.
    
    

    Da. Lanschot zal je werk aan hebben, was een belang dat in de loop der jaren is opgebouwd, nare obligaties zijn ze volgens mij vrijwel vanaf sinds solv I, papieren winst is inherent aan en de basis van financiële instellingen, en terugdraaien kan je beter bijstellen noemen. Allemaal op te zoeken en mbv wiki/google te begrijpen.
    
    Edoch, geen expert die zich over vandaag uitlaat. Irriteert me mateloos.
    
    J.
    
    
14. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JvAA schreef op 17 augustus 2016 21:49:

    Quoten gaat niet goed maar als reactie op tuinhuisje
    
    Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.
    
    Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.
    
    De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.
    
    

    In de 920 miljoen zitten inderdaad de ongerealiseerde (positieve en negatieve) resultaten op de beleggingen. Door de Brexit zijn de obligaties van andere landen meer waard geworden. Deze zijn voornamelijk debet aan het hoge netto positieve resultaat in het tweede kwartaal.
15. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jsj schreef op 17 augustus 2016 21:50:

    [...]
    
    Grapje neem ik aan? 173 ipv 164 solvII komt door die winst. etc
    

    Mijn opmerking is puur bedoeld n.a.v. stockdividend uitkering (dus niet over cash gedeelte). En uit welk bron stockdividend zal gefinancierd worden.
16. marathon 11 17 augustus 2016 22:11

    auteur info

    • marathon 11

      Lid sinds: 24 feb 2008

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1552

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 8.347

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 17 augustus 2016 22:00:

    [...]
    
    Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.
    
    Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
    

    Bedankt voor je toelichting. Maakt de situatie voor mij veel duidelijker en begrijpelijk. Had het beter bij zijn eerste alias kunnen houden.
17. [verwijderd] 17 augustus 2016 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat gaat het aandeel morgen en de dagen daarna doen, wat zijn jullie voorspellingen, ik hoor graag!
18. JvAA 17 augustus 2016 22:13

    auteur info

    • JvAA

      Lid sinds: 17 aug 2016

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 106

    quote:

    jsj schreef op 17 augustus 2016 22:04:

    [...]
    
    Da. Lanschot zal je werk aan hebben, was een belang dat in de loop der jaren is opgebouwd, nare obligaties zijn ze volgens mij vrijwel vanaf sinds solv I, papieren winst is inherent aan en de basis van financiële instellingen, en terugdraaien kan je beter bijstellen noemen. Allemaal op te zoeken en mbv wiki/google te begrijpen.
    
    Edoch, geen expert die zich over vandaag uitlaat. Irriteert me mateloos.
    
    J.
    
    

    Het betreft een waardevermindering van effecten. Dit noem je normaliter gewoon een resultaat (of positief of negatief). Bijstellen is geen juist begrip, maar om me punt te maken heb ik het vrijvallen genoemd.
    
    Kan wel wezen maar deze papieren winst heeft met de Brexit te maken en is binnen enkele weken weer verdampt. Dit heeft derhalve niet veel waarde en dat zie je aan de koers.
    
    Ik heb de grondslagen van de financiële vaste activa (deelnemingen) niet bij de hand (zit aan de middelandse zee) en weet derhalve niet hoe het belang in Van Lanschot is gewaardeerd, tegen nettovermogenwaarde kostprijs of equitymethode.
    
    Baal ook van het koersverloop had de dikke winst in mijn gedachten al uitgeven :)
19. jsj 17 augustus 2016 22:14

    auteur info

    • jsj

      Lid sinds: 12 jan 2011

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 2.007

    quote:

    Werkbij schreef op 17 augustus 2016 22:07:

    [...]
    
    In de 920 miljoen zitten inderdaad de ongerealiseerde (positieve en negatieve) resultaten op de beleggingen. Door de Brexit zijn de obligaties van andere landen meer waard geworden. Deze zijn voornamelijk debet aan het hoge netto positieve resultaat in het tweede kwartaal.
    

    Dus?
20. manuss 17 augustus 2016 22:16

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 22:13:

    Wat gaat het aandeel morgen en de dagen daarna doen, wat zijn jullie voorspellingen, ik hoor graag!
    

    Stijgen natuurlijk met zulke vet-groene futures, 5% omhoog !!!