Roll on schreef op 29 augustus 2016 10:44:
Dat het belastingtechnisch in de meeste gevallen niets uitmaakt mag dan zo zijn, inkomenstechnisch bezien is er wel degelijk een verschil.
-Voor Accell is het gunstig dat men de “cash”in het bedrijf kan houden-{men had immers een negatieve kasstroom in 2015 en kan dat geld goed gebruiken}.
-Voor de belegger die kiest voor stock is het gunstig dat de 15% die anders wordt ingehouden nu direct wordt omgezet in aandelen.
Plus een klein extraatje door enkele procenten meer uit te keren als er gekozen is voor het stockdividend, dus zeg maar een stockdividend van 102%
De keuze voor cash is hier de slechtste keuze, men ontvangt immers minder toekomstig dividend-ook als men nieuwe aandelen koopt van het dividend- dan hen die voor het stockdividend hebben gekozen.
Conclusie: als je het cashdividend niet nodig hebt is het verstandiger te kiezen voor het stockdividend.