MDxHealth Nieuws 2017

1. Rotel74 13 februari 2017 17:40

   auteur info

   • Rotel74

     Lid sinds: 01 sep 2015

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 425

     Gegeven: 762

   •    Aantal posts: 3.689

   quote:

   Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 17:27:

   Niks is wat het lijkt 13 feb 2017 om 17:16
   Ondanks de hogere koers blijft het allemaal gecontroleerd overkomen. Nooit zal het aandeel echt wegspuiten, altijd komen er weer blokken aan de markt om de stijging af te remmen. Het blijft een volledig gecontroleerde stijging, zo van tot hier en dan niet verder.
   
   [...]
   
   Op basis van wat had het vandaag omhoog moeten spuiten???
   
   Plus 2% en wederom geklaag. Ongelooflijk. Dit jaar al +13% ongeveer. Nog geen eens anderhalve maand en het is nooit goed.
   

   Ik heb het idee dat jullie het over geheel verschillende zaken hebben.
2. +brammeke 13 februari 2017 18:46

   auteur info

   • +brammeke

     Lid sinds: 10 feb 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 433

   Ondanks de hogere koers blijft het allemaal gecontroleerd overkomen. Nooit zal het aandeel echt wegspuiten, altijd komen er weer blokken aan de markt om de stijging af te remmen. Het blijft een volledig gecontroleerde stijging, zo van tot hier en dan niet verder.
   
   Zo heb ik het graag. Minstens zo goed, zo niet beter, dan bokkesprongen van 10-20% op 1 dag. 2 stappen vooruit, 1 stap achteruit.....
3. [verwijderd] 13 februari 2017 18:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mensen willen gewoon feiten zien.
   
   Ik vind jaarverslagen wel belangrijk.
   
   En vooruitzichten over de toekomst.
   
   Maar goed , dat is mijn mening.
   
   
4. Niks is wat het lijkt 13 februari 2017 19:32

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 17:27:

   [...]
   
   Op basis van wat had het vandaag omhoog moeten spuiten???
   
   Plus 2% en wederom geklaag. Ongelooflijk. Dit jaar al +13% ongeveer. Nog geen eens anderhalve maand en het is nooit goed.
   

   In juli/ augustus 2014 kocht ik in de ochtend MDx bij op 3,44. Die middag kwam er wat vraag en met een hooguit redelijke omzet van 100k liep het aandeel zo naar 3,92. Toen zat er nog geen computer op die ieder dubbeltje hoger weer met tienduizenden/honderdduizenden stukken aan de laatkant kwam aanzetten. Het gaat mij er ook niet om of er wel of geen reden is voor omhoogspuiten. Het gaat erom dat als er behoorlijk wat vraag is en het aandeel zoals vandaag makkelijk lijkt op te gaan lopen er altijd ergens weer gecontroleerd op de rem wordt getrapt en we weer teruggaan van bv 5,43 naar 5,35 op het slot. Dat past bij een Unilever en een Ahold, maar niet bij zo' n klein speculatief fonds als MDx. Ik ben er ook van overtuigd dat dat aanbod niet steeds afkomstig is van particulieren die dan zgn op ieder iets hoger niveau winst gaan nemen. Er spelen andere krachten aangestuurd door computerprogramma's op basis van algoritmen. En die zijn eigenlijk veel te bepalend bij een klein fonds als MDX.
   
   Overigens weet ik niet hoe lang jij al aandeelhouder bent, maar realiseer je wel dat dit aandeel bij een kleine tegenvaller opvallend makkelijk en snel zakt. 15/20% in 2 dagen is dan niks.
5. Onderbouwer 13 februari 2017 19:47

   auteur info

   • Onderbouwer

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 17 jun 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 300

   •    Aantal posts: 8.802

   quote:

   Niks is wat het lijkt schreef op 13 februari 2017 19:32:

   [...]
   
   In juli/ augustus 2014 kocht ik in de ochtend MDx bij op 3,44. Die middag kwam er wat vraag en met een hooguit redelijke omzet van 100k liep het aandeel zo naar 3,92. Toen zat er nog geen computer op die ieder dubbeltje hoger weer met tienduizenden/honderdduizenden stukken aan de laatkant kwam aanzetten. Het gaat mij er ook niet om of er wel of geen reden is voor omhoogspuiten. Het gaat erom dat als er behoorlijk wat vraag is en het aandeel zoals vandaag makkelijk lijkt op te gaan lopen er altijd ergens weer gecontroleerd op de rem wordt getrapt en we weer teruggaan van bv 5,43 naar 5,35 op het slot. Dat past bij een Unilever en een Ahold, maar niet bij zo' n klein speculatief fonds als MDx. Ik ben er ook van overtuigd dat dat aanbod niet steeds afkomstig is van particulieren die dan zgn op ieder iets hoger niveau winst gaan nemen. Er spelen andere krachten aangestuurd door computerprogramma's op basis van algoritmen. En die zijn eigenlijk veel te bepalend bij een klein fonds als MDX.
   
   Overigens weet ik niet hoe lang jij al aandeelhouder bent, maar realiseer je wel dat dit aandeel bij een kleine tegenvaller opvallend makkelijk en snel zakt. 15/20% in 2 dagen is dan niks.
   

   Ik ben aandeelhouder sinds sept/okt 2016 voor €3.56.
   Zoals mdx vroeger was is het al lang niet meer. De volumes zijn tegenwoordig veel hoger en de stijgingen zijn minder fors en veel stabieler. Je hoeft niet meer zenuwachtig te zijn dat het 10% zakt uit het niks. Dat is verledentijd. Dit kan hooguit nog gebeuren als Jan Groen met een teleurstellende outlook komt de 23e.
   
   We zitten in een relaxed stijgende trend, geniet ervan want deze trend kan zo maar is heel het jaar duren. Elke week 3 tot 10 cent erbij is prima.
6. adritromp 13 februari 2017 19:52

   auteur info

   • adritromp

     Lid sinds: 16 jul 2003

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1066

     Gegeven: 783

   •    Aantal posts: 4.055

   quote:

   Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 19:47:

   [...]
   
   Ik ben aandeelhouder sinds sept/okt 2016 voor €3.56.
   Zoals mdx vroeger was is het al lang niet meer. De volumes zijn tegenwoordig veel hoger en de stijgingen zijn minder fors en veel stabieler. Je hoeft niet meer zenuwachtig te zijn dat het 10% zakt uit het niks. Dat is verledentijd. Dit kan hooguit nog gebeuren als Jan Groen met een teleurstellende outlook komt de 23e.
   
   We zitten in een relaxed stijgende trend, geniet ervan want deze trend kan zo maar is heel het jaar duren. Elke week 3 tot 10 cent erbij is prima.
   

   Waar kan ik tekenen? :) Ik zit er pas in vanaf 5.05 maar vind het prima gaan zo!
7. VolvoR 13 februari 2017 20:00

   auteur info

   • VolvoR

     Lid sinds: 23 jun 2010

     Laatste bezoek: 15 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 352

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 6.191

   quote:

   tb alrac schreef op 13 februari 2017 14:26:

   [...] Dan ben ik een week dronken
   

   Ha die Carla, lang niet gezien, alles goed?
8. J_2000 13 februari 2017 20:01

   auteur info

   • J_2000

     Lid sinds: 24 aug 2014

     Laatste bezoek: 19 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 282

   •    Aantal posts: 1.401

   quote:

   SJURVM schreef op 11 februari 2017 11:05:

   MRI scans are not cheap but it is worth mentioning this article:
   
   www.964eagle.co.uk/news/local-news/22...
   

   Vandaag gesloten op 5,35.. Vorige top van 5,34 (17 januari) uitgenomen. Om perfect plaatje te hebben hadden we moeten eindigen boven steun van 5,35. Is helaas in extremis gecounterd. Er pal op. Dus morgen tricky en dus moeilijk in te schatten. Alle technische signalen blijven niettemin op groen.
   
   Nog even ivm bovenstaand artikel. Zeker op te volgen. Heel het MRI gebeuren is hip en komt in de picture. MDxHealth heeft aangekondigd dat vergelijkende studie met SelectMDx eraan komt.
   Wat nu in te schatten...
   SelectMDx zou met een NPV van 98% MRI kunnen outperformen. Uroloog kan Select-test ook zelf uitvoeren (en aanrekenen) ipv patiënt door te verwijzen voor aanvullende MRI-afspraak..
   MRI zal m.i. zeker een belangrijke plaats gaan innemen in heel de prostaatkanker-opsporing.. en met in het zog ook MRI-gestuurde biopsies. MRI zou volgens studies gemakkelijk het aantal biopsies kunnen halveren. Maar als aantal screenings massaal toenemen zou het absoluut aantal van biopsies wel relatief erg hoog blijven.. en waar ConfirmMDx perfect zijn plaats kan hebben..
9. Niks is wat het lijkt 13 februari 2017 20:20

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 19:47:

   [...]
   
   Ik ben aandeelhouder sinds sept/okt 2016 voor €3.56.
   Zoals mdx vroeger was is het al lang niet meer. De volumes zijn tegenwoordig veel hoger en de stijgingen zijn minder fors en veel stabieler. Je hoeft niet meer zenuwachtig te zijn dat het 10% zakt uit het niks. Dat is verledentijd. Dit kan hooguit nog gebeuren als Jan Groen met een teleurstellende outlook komt de 23e.
   
   We zitten in een relaxed stijgende trend, geniet ervan want deze trend kan zo maar is heel het jaar duren. Elke week 3 tot 10 cent erbij is prima.
   

   Daar zou ik maar niet zo zeker zijn. Ik ben daar allerminst van overtuigd.
   
   En wat is een teleurstellende outlook? JG is altijd terughoudend met het uitspreken van verwachtingen.
10. vreemdvermogen 13 februari 2017 20:23

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1475

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 5.459

    Select heeft wel 2 voordelen: het is een stuk goedkoper en geeft ook een indicatie van agressiviteit van een eventueel aanwezige kanker
11. Onderbouwer 13 februari 2017 21:36

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 13 februari 2017 20:20:

    [...]
    
    Daar zou ik maar niet zo zeker zijn. Ik ben daar allerminst van overtuigd.
    
    En wat is een teleurstellende outlook? JG is altijd terughoudend met het uitspreken van verwachtingen.
    

    Teleurstellend: 30-50% omzetstijging tov 2016.
    Normaal: 50%+
    Goed: 60-70%+
    Super: 70%+
    
    Reeel lijkt me 80%+... zelf denk ik zelfs 100%.+ (60-70 mio omzet)
12. Semper Nescio 13 februari 2017 22:42

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    J_2000 schreef op 13 februari 2017 20:01:

    [...]
    
    Vandaag gesloten op 5,35.. Vorige top van 5,34 (17 januari) uitgenomen. Om perfect plaatje te hebben hadden we moeten eindigen boven steun van 5,35. Is helaas in extremis gecounterd. Er pal op. Dus morgen tricky en dus moeilijk in te schatten. Alle technische signalen blijven niettemin op groen.
    
    Nog even ivm bovenstaand artikel. Zeker op te volgen. Heel het MRI gebeuren is hip en komt in de picture. MDxHealth heeft aangekondigd dat vergelijkende studie met SelectMDx eraan komt.
    Wat nu in te schatten...
    SelectMDx zou met een NPV van 98% MRI kunnen outperformen. Uroloog kan Select-test ook zelf uitvoeren (en aanrekenen) ipv patiënt door te verwijzen voor aanvullende MRI-afspraak..
    MRI zal m.i. zeker een belangrijke plaats gaan innemen in heel de prostaatkanker-opsporing.. en met in het zog ook MRI-gestuurde biopsies. MRI zou volgens studies gemakkelijk het aantal biopsies kunnen halveren. Maar als aantal screenings massaal toenemen zou het absoluut aantal van biopsies wel relatief erg hoog blijven.. en waar ConfirmMDx perfect zijn plaats kan hebben..
    

    Ook appels en peren: MRI geeft een (3D) beeld dat met het blote oog moet geïnterpreteerd worden. SelectMDX is een test op moleculair niveau, die resultaten oplevert die met het blote oog in de verste verten niet kunnen geëvenaard worden.
13. Gerard_ecb 13 februari 2017 23:18

    auteur info

    • Gerard_ecb

      Lid sinds: 02 okt 2016

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 759

      Gegeven: 683

    •    Aantal posts: 575

    quote:

    Semper Nescio schreef op 13 februari 2017 22:42:

    [...]
    Ook appels en peren: MRI geeft een (3D) beeld dat met het blote oog moet geïnterpreteerd worden. SelectMDX is een test op moleculair niveau, die resultaten oplevert die met het blote oog in de verste verten niet kunnen geëvenaard worden.
    

    Klopt niet helemaal in dit geval. Het gaat er over dat ze een biopt nemen onderstend met mri zodat ze wel het kankerweefsel hebben met de biopt. Tenminste zo las ik de berichten hierover.
    Blijft de vraag, wanneer kunnen ze een protaatkanker detecteren met de mri, dus hoe groot moet die zijn?
    Is de confirm test beter geschikt ( gevoeliger )?
    
    En uiteraard wat J2000 al schreef Confirm geeft ook uitslag over de kanker en de agressiviteit, niet onbelangfijk denk ik.
    
    Succes
    
    Ps ik verwacht een voorzichtige outlook 30-50% groei. Komen ze met >50% dan denk ik dat ze einde van het jaar break even zullen zijn en 2018 winstgevend.
14. Niks is wat het lijkt 13 februari 2017 23:23

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 21:36:

    [...]
    
    Teleurstellend: 30-50% omzetstijging tov 2016.
    Normaal: 50%+
    Goed: 60-70%+
    Super: 70%+
    
    Reeel lijkt me 80%+... zelf denk ik zelfs 100%.+ (60-70 mio omzet)
    

    Maak je dan maar vast op voor een geweldige teleurstelling. Meer dan 50% omzetstijging gaat JG nl niet aankondigen. Wellicht verwacht hij het wel, maar hij gaat het nooit uitspreken.
15. Semper Nescio 13 februari 2017 23:39

    auteur info

    • Semper Nescio

      Lid sinds: 27 mei 2016

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Onderbouwer schreef op 13 februari 2017 21:36:

    [...]
    
    Teleurstellend: 30-50% omzetstijging tov 2016.
    Normaal: 50%+
    Goed: 60-70%+
    Super: 70%+
    
    Reeel lijkt me 80%+... zelf denk ik zelfs 100%.+ (60-70 mio omzet)
    

    Vind ik leuk: 30-50% stijging = teleurstellend.
    Morgen ga ik ook even met mijn baas praten over mijn loon.
16. Rider 14 februari 2017 05:51

    auteur info

    • Rider

      Lid sinds: 26 sep 2016

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 416

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 3.712

    30-50% omzetstijging ben ik al tevreden mee. Er zijn weer mensen die veel te veel verwachten.
17. Poelifinario 14 februari 2017 07:39

    auteur info

    • Poelifinario

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 20 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 97

    •    Aantal posts: 190

    Beste onderbouwer,
    even wat cijfers erbij gehaald en je moet maar eens nagaan hoe correct je stellingen blijken na het lezen hiervan.
    De bronnen zijn beschikbaar op de website van mdx health onder het luik investors.
    - Halfjaarverslag 2016
    - latest Corporate ppt available
    
    Gegeven:
    Revenues 30/6/2016: 12.945
    Revenues 30/6/2015: 7.860
    Revenues Q3/2016: 9.100
    Revenues Q3/2015: 4.100
    Revenues 2015: 17.600
    
    In de ppt wordt gewag gemaakt van een geschatte omzet van 29.000 voor 2016 hetzij een stijging van 64,8% tov 2015.
    Na 3 kwartalen in 2016 zitten we op 22.045.
    
    Het 3e kwartaal liet een stijging tot 9.100 zien hetzij 122% tov Q3/2015, 4.100
    
    Het 4e kwartaal in 2015 bracht 5.640 in het laatje. Als we het gemiddelde van 64,8 en 122% nemen en toepassen op 5.640 komen we op 10.900 uit als mogelijk resultaat voor Q4
    
    Hierdoor zou de totale omzet voor 2016 uitkomen op 32.945 hetgeen een stijging betekent van 87% tov 2015.
    
    Stel dat 2017 een evenaring van de verkopen van het 4e kwartaal 2016 inhoudt voor alle kwartalen (conservatiever kan niet, geloof ik), dan komen we uit op een omzet van 43.600, hetzij een stijging tov 2016 van 32%.
    
    Vond het een leuke oefening en ik hoop dat je er wat aan hebt. CEO zal zich conservatief uitlaten over 2017 maar dan nog zal het meer blijken te zijn dan verwacht door de markt.
    
    
    
18. Onderbouwer 14 februari 2017 07:45

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 13 februari 2017 23:23:

    [...]
    
    Maak je dan maar vast op voor een geweldige teleurstelling. Meer dan 50% omzetstijging gaat JG nl niet aankondigen. Wellicht verwacht hij het wel, maar hij gaat het nooit uitspreken.
    

    Daar ga ik ook van uit. Daarom denk ik dat we na de q1 cijfers harder stijgen dan na de 23ste .
19. Onderbouwer 14 februari 2017 08:00

    auteur info

    • Onderbouwer

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 17 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 654

      Gegeven: 300

    •    Aantal posts: 8.802

    quote:

    Poelifinario schreef op 14 februari 2017 07:39:

    Beste onderbouwer,
    even wat cijfers erbij gehaald en je moet maar eens nagaan hoe correct je stellingen blijken na het lezen hiervan.
    De bronnen zijn beschikbaar op de website van mdx health onder het luik investors.
    - Halfjaarverslag 2016
    - latest Corporate ppt available
    
    Gegeven:
    Revenues 30/6/2016: 12.945
    Revenues 30/6/2015: 7.860
    Revenues Q3/2016: 9.100
    Revenues Q3/2015: 4.100
    Revenues 2015: 17.600
    
    In de ppt wordt gewag gemaakt van een geschatte omzet van 29.000 voor 2016 hetzij een stijging van 64,8% tov 2015.
    Na 3 kwartalen in 2016 zitten we op 22.045.
    
    Het 3e kwartaal liet een stijging tot 9.100 zien hetzij 122% tov Q3/2015, 4.100
    
    Het 4e kwartaal in 2015 bracht 5.640 in het laatje. Als we het gemiddelde van 64,8 en 122% nemen en toepassen op 5.640 komen we op 10.900 uit als mogelijk resultaat voor Q4
    
    Hierdoor zou de totale omzet voor 2016 uitkomen op 32.945 hetgeen een stijging betekent van 87% tov 2015.
    
    Stel dat 2017 een evenaring van de verkopen van het 4e kwartaal 2016 inhoudt voor alle kwartalen (conservatiever kan niet, geloof ik), dan komen we uit op een omzet van 43.600, hetzij een stijging tov 2016 van 32%.
    
    Vond het een leuke oefening en ik hoop dat je er wat aan hebt. CEO zal zich conservatief uitlaten over 2017 maar dan nog zal het meer blijken te zijn dan verwacht door de markt.
    
    
    

    Jij denkt gelijk al conservatief over 2017. Maar is dat nou echt jou verwachting of denk jij dat J Groen 30% zal melden voor 2017?
    
    Want let nou maar op! 80% is het absolute mimimum voor 2017! Nu hebben we die code, veteranen, assure, select wat verder gevorderd en cologuard door het dak.
    
    Ik ga voor 100%. En Jan mag voor mij lekker conservatief zijn, dat betekent weer een lekker gestage groei in 2017 zonder explosies en implosies.
    
    @semper nescio,
    
    Als je er genoeg hebt heb je over 2-3 jaar geen baas meer nodig!
20. Rotel74 14 februari 2017 08:00

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 13 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 425

      Gegeven: 762

    •    Aantal posts: 3.689

    quote:

    Onderbouwer schreef op 14 februari 2017 07:45:

    [...]
    
    Daar ga ik ook van uit. Daarom denk ik dat we na de q1 cijfers harder stijgen dan na de 23ste .
    

    8 mei 2017 dus.