Baan Terug naar discussie overzicht

Stelligheden van PPA de Wit (blablabla)

1. [verwijderd] 14 april 2005 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijnheer de Wit (Pascal), alweer een bevestiging van jouw blablabla.
   Jij eindigt in jouw laatste bericht met: "en geen oude koeien uit de sloot"
   Maar lieve lezertjes, kom op nou toch! Ih heb meerdere keren gewezen op de stelligheden die in het verleden zijn verkondigd van z.g. analisten en andere personen en andere z.g. betweters (zoals jij Pascal, met respect)die achteraf de plank volkomen missloegen in het Baan - Invensys verhaal.
   Feit:
   Iedereen (op een roepende in de woestijn zoals Baaninvestors - hoe
   heet die man ook alweer -) wist zeker dat Baan geliquideerd zou worden.
   NIET DUS!!
   
   Tot slot: Inside Information zegt ons dat Baan / SSA Global wel degelijk binnenkort iets gaat doen met de huidige beursnotering.
   
   Ik stel hier nogmaals de vraag: Waar zijn de ca. 20% aandelen Baan gebleven? Ra ra ra...
   
   Zit dan de hele financiele journalistiek te slapen??
   
   Welterusten! U wordt eerdaags met een grote boem wakker (te laat)!
   
   
2. [verwijderd] 13 mei 2005 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog een halve maand en dan blijkt dat onze geweldige visionair het volledig fout heeft ........welkom in zijn eigen rijtje van mensen die denken het zo goed te weten...
3. [verwijderd] 23 mei 2005 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste visie 2000,
   
   Ik volg Baan al jaren op mijn manier. Wanneer ik iets van BaaN vind, dan zet ik die gedachte op dit forum. NOOIT zul jij (of U, als je (lees U) dat liever wilt), van mij tekst krijgen als: 'Inside Information zegt ons dat ...'. Dat is BLABLA.
   
   Nou ONS zegt het NIKS!!
   Meld gewoon je bron!! WAAR komt dat vandaan?? WIE heeft er iets gezegd??
   Als jij (U) de enige bent die dit weet, dan is dat inside information .... zou ik het voor mezelf houden, zeker niet vermelden op een site, etc.
   En ga je nou straks lopen juichen als je gelijk krijgt??
   Maar waarin krijg je dan gelijk?? Je hebt niks gemeld!!
   Vergeet niet dat er altijd wel 'inside information' is. Het stomme van inside information is dat je dat niet mag doorvertellen (als insider).
   Helaas ... normaliter, als er 'inside information' is, dan reageert de koers daar vaak op. Er zijn nl. altijd mensen die hun mond voorbij praten. Een koersreactie heb ik in het geval van BaaN nog steeds niet gezien.
   
   Over die zgn. 20% 'vrije' aandelen BaaN kan ik wel mijn mening geven.
   Ten eerste heeft Invensys na de laatste aanmeldingskans er 10% bij gekregen (hoefde Invensys niet aan te melden). Invensys heeft zo'n 90,6%.
   ING heeft een belang van 5,9%. ING heeft niet aangemeld. Misschien in de laatste aanmeldingskans overigens alsnog, maar daar laat ING zich niet over uit. Ik denk niet dat ING heeft aangemeld. Fiscaal is de liquidatie-uitkering voor ING veel aantrekkelijker, dus wachten zij gewoon af.
   Invensys heeft er wel degelijk baat bij om tegen 1,90 Euro per aandeel aandelen bij te kopen via de beurs. HIermee lost het nl. een schuld aan de BaaN Holding af van 2,85 Euro (per gekocht aandeel op 1,90).
   En mocht ING WEL hebben aangemeld, dan zit Invensys nu waarschijnlijk heel dicht tegen de 95% aan. Het kan de overige AH 'uitroken.'
   Een tweede scenario is dat BaaN haar rechtzaken schikt en over gaat tot liquidatie.
   In beide scenario's wordt de prijs 2,85 Euro en geeft kopen op 1,90 Euro een schitterend rendement.
   Moet een van de scenario's wel eerst plaatsvinden ...
   Of is er nog een derde scenario??
   EFFE WACHTEN .... op inside information??
   (Volgens mij wordt dat een koude PIZZA).
   
   Met vriendelijke groeten,
   
   Pascal.
4. [verwijderd] 24 mei 2005 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Was jij niet in een vorig leven die fantast van BaaNinvestors!! Het lijkt er sterk op.
   
   Q
5. [verwijderd] 25 mei 2005 00:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik bedoel natuurlijk die visie 2000
   
   Q
6. [verwijderd] 1 juni 2005 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Pascal,
   
   Ik begrijp niet waar jij de info vandaan haalt dat INVENSYS nog steeds eigenaar zou zijn van de BAAN COMPANY nv (ISIN NL0000336352) die genoteerd staat op de AEX !
   Kijk eens even naar de BLOOMBERG service en ook naar deze link www.euronext.com/trader/companyprofile/0,5372,1732_6834,00.html?selectedMep=2&idInstrument=18404&isinCode=NL0000336352
   en dan zal je zien dat er een last update was van 31/5/2005 in de zone SHAREHOLDERS. Die zone laat duidelijk zien dat SSA GLOBAL in feite eigenaar is en NIET INVENSYS !
   
   Waarom dan nog jouw post van enkele weken terug over INVENSYS ?
   Ik begrijp dit helemaal niet !
   Of heb jij andere meer betrouwbare info ?
   
   Graag antwoord.
   Dank.
   Kweetetnimeer
7. [verwijderd] 5 juni 2005 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb daar even gekeken en zag staan:
   
   Shareholders
   SSA GLOBAL TECHNOLOGIES, INC. 100 %
   
   Source: BVD - Last update: 31/03/05 12:00 CET
   
   Dat is toch sterk, vooral omdat er nogal wat AH BaaN Aandelen hebben??
   Oftewel, SSA heeft < 100%.
   Voor zover ik weet heeft SSA de BaaN software gekocht.
   De BaaN Holding is nog steeds in handen van Invensys (denk ik, maar misschien dat iemand anders ergens iets anders heeft opgepikt)??
   Invensys heeft daarin iets meer dan 90% + wat ze de afgelopen jaren hebben gekocht voor 1,90 Euro per aandeel. BaaN heeft de geldzak van 2,85 Euro per aandeel nl. omgezet in een lening aan Invensys. Invensys moet de rechtzaken van de Baan Holding afwikkelen + uiteindelijk de 2,85 Euro als liquidatie-uitkering gaan uitkeren. Wannneer Invensys denkt dat het dicht bij een einde is van alle rechtzaken, dan kunnnen ze wel eens overgaan tot liquidatie van de Baan Holding (vooral omdat de software reeds verkocht is). Niks is mooier om dan op 1,90 Euro en alvast terug te kopen, voordat je aan de overige AH 2,85 Euro uitkeert.
   
   Tevens zag ik het volgende:
   Top management
   CHAIRMAN JAN BAAN
   CHIEF EXECUTIVE OFFICER TOM C TINSLEY
   CHIEF FINANCIAL OFFICER N M KLAAS WAGENAAR
   
   Source: BVD - Last update: 31/03/05 12:00 CET
   
   Wagenaar runt GTN, heeft hij het al druk genoeg mee, lijkt mij. Een mailtje naar Euronext over deze 'update' lijkt me op zijn plaats.
   
   Met vriendelijke groeten,
   
   Pascal de Wit.
8. [verwijderd] 6 juni 2005 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pascal,
   Dit kon ik in januari 2004 reeds via de BLOOMBERG service achterhalen. (Ik heb n.l. een familielid die vermogensadviseur is en zo'n Bloomberg service op haar PC heeft).
   Ook hier zie je dezelfde info. Zie verder.
   
   De vraag is natuurlijk : indien dit waar zou zijn ... wat is dan jouw analyse ?
   Mvg
   Kweetetnimeer.
   
   ------------------------ copie post 9/01/2004 --------------------------
   
   Ik had beloofd, via zeer betrouwbare bron, deze info proberen vast te krijgen ... en deze is net binnengelopen.
   Ik geef de balngrijkste details hieronder.
   
   Target : Baan Company nv ISIN : NL0000336352
   (Primary exchange : EN Amsterdam)
   Country : The Netherlands
   -------------------------
   Seller : Invensys Plc
   Country : United Kingdom
   -------------------------
   Acquirer : Consortium
   Industry : Investment companies
   Country : United States
   -------------------------
   Completetion date : 21-07-2003
   Status : Completed
   % acquired : 100
   Total value : 82.5 Mio GBP
   ACQ'r : General Atlantic Partners LLC & Cerberus Capital Mgt LC
   
   Volgens mijn bron is er dus geen enkele twijfel over het feit dat Baan Company nv NIET MEER in handen is van Invensys, maar wel degelijk in handen van het Consortium GAP/CCM.
   
9. [verwijderd] 6 juni 2005 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ga jij zo'n mailtje dan maken, Pascal ?
10. [verwijderd] 7 juni 2005 20:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jazeker, is gisteren reeds verstuurd.
    
    Ben benieuwd naar het antwoord.
    
    Groet,
    
    Pascal.
11. [verwijderd] 10 juni 2005 00:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Kweetetnimeer (?),
    
    Uitstekende analyse, ook in jouw bericht daarna. Jij stelt dan n.l:
    "Volgens mijn bron is er dus geen enkele twijfel over het feit dat Baan Company nv NIET MEER in handen is van Invensys, maar wel degelijk in handen van het Consortium GAP/CCM".
    
    Groet,
    
    Visie 2000
    
    PS: Heb je al het boek van Jan Baan gekocht?
12. [verwijderd] 10 juni 2005 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Neen, dat heb ik niet !
    Is het dan zo interessant misschien en kunnen wij er wat uit leren ? Mijn eerste reactie zou eerder zijn om zelf een boek te schrijven met een opsomming van de DON'T DO's en naar Jan op te sturen dan zou de beleggerswereld misschien een schurk minder zijk zijn !
    K.
13. [verwijderd] 13 juni 2005 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik bedoelde natuurlijk "een schurk minder RIJK zijn" !
    K.
14. [verwijderd] 13 juni 2005 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste P.P.A. de Wit,
    
    Jij constateert:
    "Dat is toch sterk, vooral omdat er nogal wat AH BaaN Aandelen hebben??
    Oftewel, SSA heeft < 100%.
    Voor zover ik weet heeft SSA de BaaN software gekocht.
    De BaaN Holding is nog steeds in handen van Invensys (denk ik, maar misschien dat iemand anders ergens iets anders heeft opgepikt)??"
    
    Alles wat jij hier schrijft zegt eigenlijk precies datgene wat ik o.a. eerder op dit forum heb laten weten: "De feiten zijn anders dan als ze op het eerste gezicht lijken!"
    
    Ga vooral verder met onderzoek, dan kom je er misschien wel achter hoe de feiten echt liggen. Weet je dat jij zelf in jouw boek over Baan (pas van iemand geleend) ergens de spijker op de kop slaat?
    Alleen toen was het nog onwaarschijnlijk voor de meeste belangstellenden.
    Misschien moet je het boek ook maar lezen van de heer Baan. Zeer informatief!
    
    Visie 2000
15. [verwijderd] 6 juli 2005 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En Pascal ... nog geen antwoord op jouw mailtje aan de AEX ?
    K.