AM Terug naar discussie overzicht

BAM

1. [verwijderd] 30 september 2005 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees ik nou 10,15 per aandeel EXCLUSIEF AM development? Dat deel is namelijk ook nog heel wat waard.
   
   www.fd.nl/ShowNews.asp?Context=N%7C2&...
   
   olivier
2. DirkDeNeu 30 september 2005 13:15

   auteur info

   • DirkDeNeu

     Lid sinds: 24 nov 2004

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 174

     Gegeven: 123

   •    Aantal posts: 1.418

   Volgens mij niet
   
   BAM+partner kopen AM:
   
   De woning- en grondontwikkelingsdivisie wordt vervolgens ondergebracht bij BAM.
   
   Partner neemt neem ik aan de winkelactiviteiten.
   
   Dus totaal bod is slechts MAXimaal 10.15
3. [verwijderd] 1 oktober 2005 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AM heeft nog geen akkoord gegeven op 10,15
   
   Beste AM-ers,
   
   Uit onderstaand deel van het persbericht van AM kan ik halen dat ze :
   - de gesprekken bevestigen
   - ze verwachten dat er mogelijk een openbaar bod volgt
   - dit BOD maximaal 10,15 zal zijn.
   
   "AM bevestigt biedingen
   
   De Raad van Bestuur van AM NV deelt mee vooruitgang te hebben geboekt in
   gesprekken die mogelijk leiden tot een openbaar bod strekkende tot de overname
   van de onderneming en splitsing van de activiteiten. Dit bod heeft een niveau
   van maximaal Eur 10,15 per aandeel."
   
   Hieruit hoeft volgens mij nog niet geconcludeerd te worden dat ze ook akkoord zijn met dit maximale bod. Ze geven niet aan in te stemmen met dit bod, iets wat bijvoorbeeld wel gebeurde bij Versatel. Wel heeft AM de partijen exclusiviteit verleend in de onderhandelingen, hetgeen natuurlijk impliceert dat ze er uit willen komen. Maar per saldo hebben ze naar mijn mening nog ruimte om op een hogere prijs te eindigen.
   Of is dit "wishful thinking" en semantische "persberichtduiding" van een aandeelhouder die ergens op hoopt ??
   Graag jullie mening ..
   
   Groet Glasbol
   
   
4. Bart Meerdink 1 oktober 2005 13:30

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1901

     Gegeven: 999

   •    Aantal posts: 6.520

   Het lijkt me toch sterk dat AM zonder premie van de beurs gehaald wordt. Onze beleggingsadviseur ( xea.nl/advies.php?id=dba-6943&type=toon ) is zoals te verwachten ernstig verontwaardigd, en gelijk heeft hij.
   
   Al in mei 2003 (zie www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=60&t... ) was de onderwaardering duidelijk en hadden we het over 10 euro. En kijk dan eens naar de waarde ontwikkeling in de sector sindsdien.
   
   Wie AM goedkoop van de beurs had willen halen is nu toch echt 1 of 2 jaar te laat. 12 euro zie ik er echt wel van komen, of het gaat niet door en Noordanus mag van zijn zo begeerde pensioen + vertrekpremie gaan genieten.
5. [verwijderd] 1 oktober 2005 16:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   helaas pindakaas, de 2 bestuurders zelf zijn de grootste aandeelhouders met samen bij 2/3 van de aandelen in handen als je ook de warrant meeteld, die gaan zeker akkoord want die willen graag er vanaf dus die gaan cashen en de andere aandeelhouders hebben pech, alhoewel abn/amro's belang is tegen 5-6 euro aangekocht dus die gaan ook allemaal akkoord.
   
   alleen een dooie mus voordiegene die gekocht hebben op 9,50 en hoger, ach toch nog een paar centen en btw am wordt op een goede 920mln euro geschat inklusief schulden die Bam meer overneemt van ik dacht bijna 450ml euro, dus al met al redelijk alleen niet voordiegene die kochten boven de 9,50
6. Bart Meerdink 1 oktober 2005 17:23

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1901

     Gegeven: 999

   •    Aantal posts: 6.520

   @magnaat: Informeer jezelf nou eerst eens voordat je onzin roept.
   
   Van Dam en Van Veggel hebben volgens het FD allebei 11% + potentieel 2% d.m.v. warrants. Dit is wat meer dan Binck zegt, dat zal wel komen door de verwatering die het keuzedividend steeds meebrengt (en die het FD blijkbaar niet bijhoudt).
   
   De schuld is niet relevant, dat is altijd al in de koers verwerkt natuurlijk.
   
   Overigens, wat brengt je ertoe om dit zomaar te roepen eigenlijk?