Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Isotis Terug naar discussie overzicht

heeft 5000 aandeelhouders - aanmelden of niet

32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 september 2007 20:45
    Dat staat o.a. te lezen op de XEA site dat deze heeft ontvangen n.a.v. vragen aangaande de voorgestelde deal met Integra. www.debeleggersadviseur.nl/advies-ove...

    Neem 5000 voor het gemak, dat zou neer komen op 1400 aandelen p/p gemiddeld. Dus veel mensen met een kleiner aantal daar er veel zijn met een veel groter aantal. Hoeveel van deze mensen lezen er dit forum. Ik vermoed hooguit een 100 tal mensen. Dus dan blijven er 4900 mensen over die mogelijk nog helemaal niets weten van de nieuwe koers die de IsoTis directie voor ons in petto heeft.

    Vraag blijft, hoe worden deze mensen geïnformeerd wat er gaande is met hun aandelen en van wie krijgen deze een eerlijk advies. In 1e instantie natuurlijk via hun eigen makelaar/bank. Vraag blijft wat het advies van de bank of broker in deze zal zijn, als er al een advies komt natuurlijk. Ten tijde van de overgang naar de Nasdaq gaf mijn bank (Forits BE) een negatief advies, vandaar dus mijn vraag in deze.
    Is er iemand die hier een aanvulling kan geven?

    Dan nog de kwestie aanmelden of niet aanmelden.

    Kan iemand eens goed uitleggen wat nu de meest voor de hand liggend is om te doen. Pitmans heeft het grotendeels al uitgelegd maar er lijkt mij meer aan vast te zitten ingeval aanmelding. Zoals geweten ben in tegen de voorgenomen deal en zal dus tegen stemmen. Echter, ook Wishdom is tegen deze deal en meld zijn stukken niet aan, ook heb ik dit meen ik in een 1e reactie van Pitmans gelezen.

    Wil en kan er iemand aan de deelnemende lezers deze (voor mij toch nieuwe) procedure uitleggen. Ik krijg nl. niet zo'n goed gevoel bij dat aanmelden. De persoon Bot hamert er mij een beetje te veel op om vooral maar aan te melden en gebruik te maken van ons stemrecht. Ik heb dit ook al geschreven in een reactie maar Bot heeft zelf tot op heden geen uitleg hiervoor gegeven, mogelijk vanwege zijn Italy call. Het kan met goede bedoeling zijn maar als je dit 1 x laat weten lijkt mij dit voldoende, hij heeft iets te vaak gemeld naar mijn mening.

    Dank bij voorbaat!

    Groet,
    hadikmaar
  2. Beate 1 september 2007 21:05
    Beste hadikmaar,

    ik ben het met je eens. Ik meld ook niets aan. Ik heb redelijk veel aandelen isotis (tov het gemiddelde per aandeelhouder). Als ik alles nog eens op een rij zet is er maar 1 conclusie mogelijk: we zijn moedwillig misleid. Als isotis ook nu de vergunnig van FDA verkregen is niet op eigen kracht verder kan heeft het management ons regelrecht al die tijd voorgelogen. Bovendien was vorig jaar al bekend dat isotis toen al winstgevend kon zijn, indien het (voorlopig) niet meer aan produktontwikkeling zou doen. Door toch met ontwikkeling door te gaan hebben ze naar de aandeelhouders (naar achteraf dus blijkt ten onrechte) groot vertrouwen uitgestraald. Dat is uiterst kwalijk gezien het resultaat nu.

    Ik ondersteun elke aktie die verder nodig is om de boel op een verstandige manier te redden.

    Groetjes,
    Beate
  3. sappas 2 september 2007 12:10
    Ik heb gelukkig slechts enkele honderden aandelen Isotis en ik meld me voorlopig zeer zeker niet aan.

    Voordat het PB uitkwam dat ze uitsluitend op de Nasdaq wilde gaan had ik net de meeste aandelen verkocht.

    Het is duidelijk dat Isotis ons bewust voorgelogen heeft toen ze aankondigde dat ze de keuze voor Nasdaq maakte en dat dit in ons voordeel zou zijn.

    De overname van Integra zal toen al grotendeels bekonkeld zijn geweest.

    Isotis is een mooi voorbeeld van hoe de kleine beleggers belazerd worden door het bedrijf ten faveure van hun eigen voordeel.

    Is dit ook reeds gemeld aan VEB?

    Groetjes,

    Sappas
  4. forum rang 4 watergeus 3 september 2007 00:37
    Volgens mij nog niet gemeld. Maakt verder niet uit voor de situatie, alleen zitten de heren niet ruim in de slappe was (van hun bedrijf dan). Groet.

    31-Aug-2007

    Creation of a Direct Financial Obligation or an Obligation under an Off-Balance Sheet

    As previously reported, on May 29, 2007, IsoTis, Inc., a Delaware corporation (the "Company"), IsoTis OrthoBiologics, Inc., a Washington corporation and wholly-owned subsidiary of the Company (together with the Company, the "Borrowers"), Merrill Lynch Capital, a division of Merrill Lynch Business Financial Services Inc., individually as a Lender, and as Administrative Agent, Sole Lead Arranger and Sole Bookrunner ("Merrill Lynch") and Silicon Valley Bank, as Lender ("SVB," and together with the Borrowers and Merrill Lynch, the "Parties") entered into a Credit and Security Agreement (the "Credit Agreement"), which provided for an aggregate $20.0 million commitment to the Borrowers. On August 30, 2007, the Parties executed a letter agreement amending the Credit Agreement (the "Amendment"), pursuant to which (i) the deadline by which the Borrowers were required to raise an additional $20.0 million in funding was extended from August 31, 2007 to October 31, 2007 and (ii) the amount of cash or cash equivalents the Borrowers were required to maintain as cash collateral was reduced from $7,500,000 to $5,500,000, permitting the Borrowers to have immediate access to an additional $2,000,000.
    A copy of the Amendment is attached hereto as Exhibit 10.1 and the foregoing summary is qualified in its entirety by reference to the Amendment. Item 9.01 Financial Statements and Exhibits.
  5. forum rang 4 Pitmans 3 september 2007 07:06
    Maakt niet uit voor de situatie ??

    Wie al boos was, wordt nu nog bozer.

    Heronderhandelen van de kredietfaciliteit lag natuurlijk te zeer voor de hand om de liquiditeitscrisis aan te pakken.

    "Ja sorry, we hebben met 60 partijen gesproken, maar hier hebben we niet aan gedacht."
  6. [verwijderd] 3 september 2007 13:02
    quote:

    had ik maar schreef:

    Dan nog de kwestie aanmelden of niet aanmelden.
    Ik krijg nl. niet zo'n goed gevoel bij dat aanmelden. De persoon Bot hamert er mij een beetje te veel op om vooral maar aan te melden en gebruik te maken van ons stemrecht. Ik heb dit ook al geschreven in een reactie maar Bot heeft zelf tot op heden geen uitleg hiervoor gegeven, mogelijk vanwege zijn Italy call. Het kan met goede bedoeling zijn maar als je dit 1 x laat weten lijkt mij dit voldoende, hij heeft iets te vaak gemeld naar mijn mening.

    Dank bij voorbaat!

    Groet,
    hadikmaar
    Tja, doe je je best, stank voor dank, wat een argwaan.
    Doe gewoon wat jullie willen, stem niet, stem wel, alleen bij een eventuele juridische procedure zie ik de vraag al aankomen, "En, aandeelhouder, wat hebt U gedaan om de merger tegen te houden, WAT zegt U ? , niet gestemd, wat lult U dan over een schadevergoeding bij een zo'n passieve houding."
    Nee, mensen, schrijf hier telkenmale het forum vol met verhalen over hoe slecht wij als aandeelhouder zijn behandeld, maar de enige wettige mogelijkheid om je stem te laten horen, nee, daar beginnen we niet aan.
    Onze frustraties van ons afschrijven op dit forum, ja dat helpt. Wie niet stemt, helpt in ieder geval de Merger. Bedankt dus alvast.
    Ik begrijp jullie niet meer, dat is duidelijk.

    gr Bot

    ( in sarcastische mode)
  7. [verwijderd] 3 september 2007 13:46
    quote:

    Bot-vernieuwing schreef:

    [quote=had ik maar]
    Dan nog de kwestie aanmelden of niet aanmelden.
    Ik krijg nl. niet zo'n goed gevoel bij dat aanmelden. De persoon Bot hamert er mij een beetje te veel op om vooral maar aan te melden en gebruik te maken van ons stemrecht. Ik heb dit ook al geschreven in een reactie maar Bot heeft zelf tot op heden geen uitleg hiervoor gegeven, mogelijk vanwege zijn Italy call. Het kan met goede bedoeling zijn maar als je dit 1 x laat weten lijkt mij dit voldoende, hij heeft iets te vaak gemeld naar mijn mening.

    Dank bij voorbaat!

    Groet,
    hadikmaar
    [/quote]

    Tja, doe je je best, stank voor dank, wat een argwaan.
    Doe gewoon wat jullie willen, stem niet, stem wel, alleen bij een eventuele juridische procedure zie ik de vraag al aankomen, "En, aandeelhouder, wat hebt U gedaan om de merger tegen te houden, WAT zegt U ? , niet gestemd, wat lult U dan over een schadevergoeding bij een zo'n passieve houding."
    Nee, mensen, schrijf hier telkenmale het forum vol met verhalen over hoe slecht wij als aandeelhouder zijn behandeld, maar de enige wettige mogelijkheid om je stem te laten horen, nee, daar beginnen we niet aan.
    Onze frustraties van ons afschrijven op dit forum, ja dat helpt. Wie niet stemt, helpt in ieder geval de Merger. Bedankt dus alvast.
    Ik begrijp jullie niet meer, dat is duidelijk.

    gr Bot

    ( in sarcastische mode)

    Bot, waarom zo gepikeerd? Jij bent waarschijnlijk zeer goed op de hoogte om te weten wat te doen in een dergelijke situatie.

    Het merendeel van de IsoTis forumleden zullen dit beslist niet zijn en vandaar mijn vraag. Begrijp mij goed, ik schrijf hier mijn frustraties niet van mij af, daarvoor heb ik te veel andere, veel grotere teleurstellingen en tegenslagen in mijn leven moeten verwerken om hier mijn frustraties neer te pennen.

    Je geeft mij toch geen ongelijk zeker dat je zelf maar bent blijven hameren om vooral je aandelen aan te melden. Mede het feit dat je al zeer snel tot de conclusie was gekomen om 'voor' de overname (want dat is het, en niets anders) te stemmen, je zo ziek hierover te voelen jezelf zeer snel uit dit forum te schrijven en onder een ander alias weer in te schrijven en je Zwitserlevensgevoel heb je zelf een mogelijk wantrouwen gecreëerd. Daarnaast ben ik niet de enigste op dit forum die daar zo over denkt!

    Niettemin fijn dat je zo goed hebt uitgelegd wat nu precies wel te doen en wat niet te doen. Ik ben er (niet) mee geholpen in ieder geval. Ik dacht dat alleen al bij aanmelding en zonder ook maar te stemmen dit al als een tegenstem gezien zal worden, dus dat wil dan zeggen dat ik wel gestemd heb zonder verder iets te ondernemen.

    Jammer dat je op het 1e deel van mijn posting geen nadere uitleg geeft. Ik had zeker gedacht dat je ook hier wel van op de hoogte zou zijn en ons hierover zou inlichten.

    Groet,
    hadikmaar

    In vriendelijke modus
  8. [verwijderd] 3 september 2007 14:03
    Nog maar een keer dan.

    De enige wettelijke mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het wel of niet doorgaan vd merger is de stukken aanmelden, en dan wel of niet stemmen.
    Zonder aangemelde stukken tel je gewoon niet mee.
    De stukken worden idd in depot gehouden, maar dat is met een telefoontje naar broker/bank zo opgelost.
    Ik kan echter niet begrijpen dat mensen hier hel en verdoemenis uitslaan, en hun stukken niet aanmelden.
    Ze laten dan gewoon de enige wettelijke mogelijkheid vervallen om invloed hierop uit te oefenen.
    Wat mijn stem zal zijn is bekend, maar dat laat niet onverlet dat ik andere meningen respecteer, en anderen hierop kan wijzen.
    Ik meen dat Pimans e.e.a. al uitvoerig heeft vermeld ergens op dit forum, zo, nu is mijn internet-tijd voorbij, ik ga de zon weer in, kijken of er sneeuw op de verre hoge toppen ligt.

    gr Bot

    nee, niet gepikeerd, maar een beetje moe van al dat getwijfel, neem een beslissing en leef ermee.

  9. OVI 3 september 2007 16:00
    ik bankier zelf bij de Rabo.

    is het niet zo dat nu er een bod uitgebracht is dat de Rabobank mij hierover moet informeren en uitleggen hoe en en ander in zijn werk gaat?

    Ik heb tot op heden nog niets gehoord namelijk.

    hoe kan dat?

    gr. OVI
  10. forum rang 4 Pitmans 3 september 2007 17:45
    Op elkaar kiften heeft weinig zin, Bot heeft gelijk wat betreft het aanmelden en stemmen, HIM bedoelde stemmen ipv aanmelden.

    Daarom bij deze het verzoek om beide zaken voortaan juist te gebruiken :

    Het aanmelden doe je om aan de stemming mee te kunnen doen. Meldt je niet aan, dan tellen je stemmen ook niet mee. Het stemmen op zich kun je dus pas nadat je aangemeld hebt.

    Het is dus ook niet zo, dat als je niets doet, je stemmen automatisch als tegenstemmen gelden.
    Alleen als je aangemeld hebt, tellen je stemmen als tegenstem als je niet stemt.

    Er is één nadeel aan aanmelden : je kunt niet onmiddelijk handelen met de aangemelde stukken.
    Je meldt aan bij je broker en die stopt ze in een administratief depot. Op dat moment kun je er niet meer mee handelen, behalve als je ze weer uit depot laat lichten en daar kan wat tijd overheen gaan.

    Duidelijker zo ?

    Het feit dat je nog niks van je broker gehoord hebt, heeft waarschijnlijk ermee te maken dat er nog geen officiële datum voor de AVA is vastgesteld en de proxy dus ook nog niet definitief is. Als die datum er wel is, zal een goede broker je op de hoogte brengen van de situatie, maar verwacht niet te veel support van hun zijde.
  11. [verwijderd] 3 september 2007 18:40
    quote:

    Pitmans schreef:

    Op elkaar kiften heeft weinig zin, Bot heeft gelijk wat betreft het aanmelden en stemmen, HIM bedoelde stemmen ipv aanmelden.

    Daarom bij deze het verzoek om beide zaken voortaan juist te gebruiken :

    Het aanmelden doe je om aan de stemming mee te kunnen doen. Meldt je niet aan, dan tellen je stemmen ook niet mee. Het stemmen op zich kun je dus pas nadat je aangemeld hebt.

    Het is dus ook niet zo, dat als je niets doet, je stemmen automatisch als tegenstemmen gelden.
    Alleen als je aangemeld hebt, tellen je stemmen als tegenstem als je niet stemt.

    Er is één nadeel aan aanmelden : je kunt niet onmiddelijk handelen met de aangemelde stukken.
    Je meldt aan bij je broker en die stopt ze in een administratief depot. Op dat moment kun je er niet meer mee handelen, behalve als je ze weer uit depot laat lichten en daar kan wat tijd overheen gaan.

    Duidelijker zo ?

    Het feit dat je nog niks van je broker gehoord hebt, heeft waarschijnlijk ermee te maken dat er nog geen officiële datum voor de AVA is vastgesteld en de proxy dus ook nog niet definitief is. Als die datum er wel is, zal een goede broker je op de hoogte brengen van de situatie, maar verwacht niet te veel support van hun zijde.
    Beste Pitmans, bedankt voor je reactie e.e.a.is duidelijk. Betreft kiften op elkaar, ik som feiten op en reageer op Bot omdat hij in "sarcastische mode" zijn reactie plaatst.

    Betreffende aanmelden en stemmen, ik bedoelde wel degelijk aanmelden en niet stemmen. Ik vroeg over aanmelden m.b.p. omtrent de mogelijke gevolgen daarvan en die zijn mij en ik hoop een ieder van het Iso forum nu duidelijk.

    Dus, bij aanmelding gaan je aandelen in quarantaine tot je zelf aangeeft dat ze weer vrijgegeven mogen worden. Na bijv. de wetenschap dat je bank je stem voorkeur heeft overgemaakt aan IsoTis. Ik neem aan dat als je ze uit depot haalt voor een bepaalde, nog door IsoTis te bepalen datum (de stemming) je de rechten verspeelt om te mogen stemmen.

    Zeer onduidelijk zoals al aangegeven door Pitmans is dat IsoTis in hun belangrijke sec-filling van 23/08/07 geen datum heeft ingevuld wanneer de stemming zal plaatsvinden.
    ccbn.10kwizard.com/xml/download.php?r...
    Ook weten wij niet, zoals ik in het begin van deze draad al heb geschreven wanneer IsoTis de brokers/banken zal informeren over de stand van zaken. Het enigste wat bekend is gemaakt is dat de aandelen in bezit op 24/08/07 meetellen aan de 50% stemming als ik het juist voor heb.

    Op zich is dit al raar daar er tot op heden niemand door hun bank/broker is geinformeerd over dit feit.

    Uit een Unilever pref verleden weet ik nog wel dat de houders van een pref op een bepaalde datum in aanmerking zijn gekomen voor een vergoeding, alle houders na die datum vielen uit de boot terwijl het aandeel nog ruim 6 mnd op de beurs genoteerd is geweest en het een prefrecht was.

    Gezien er weinig tot zeg maar geen enkele analist is die IsoTis volgt komt er van die kant uit dus ook nooit geen bericht. Bij aanmelding zal IsoTis gelijk weten wie en hoeveel aandelen iemand in bezit heeft. Het geeft ze in ieder geval een indicatie wie nu een belangrijke positie heeft en of dat ze moeten vrezen van een tegenactie door enkele grotere aandeelhouders.

    Voorts ben ik benieuwd of ook bijv. een ABN-AMRO als beursagent, genoemd in het PB van 06/11/06 m.b.t. de overgang naar de Nasdaq
    ( investors.isotis.com/phoenix.zhtml?c=... )
    had moeten melden dat IsoTis een schrijven heeft ontvangen op 19/10/06 dat er iets niet pluis was met een ACCELL product. Ik heb de AMB AMRO dan ook vandaag een e-mail om toelichting gevraagd over het Accell gebeuren en of ze een standpunt hebben op het hele verloop.

    Groet,
    hadikmaar
  12. [verwijderd] 3 september 2007 19:19
    quote:

    Pitmans schreef:

    Op elkaar kiften heeft weinig zin, Bot heeft gelijk wat betreft het aanmelden en stemmen, HIM bedoelde stemmen ipv aanmelden.

    Daarom bij deze het verzoek om beide zaken voortaan juist te gebruiken :

    Het aanmelden doe je om aan de stemming mee te kunnen doen. Meldt je niet aan, dan tellen je stemmen ook niet mee. Het stemmen op zich kun je dus pas nadat je aangemeld hebt.

    Het is dus ook niet zo, dat als je niets doet, je stemmen automatisch als tegenstemmen gelden.
    Alleen als je aangemeld hebt, tellen je stemmen als tegenstem als je niet stemt.

    Er is één nadeel aan aanmelden : je kunt niet onmiddelijk handelen met de aangemelde stukken.
    Je meldt aan bij je broker en die stopt ze in een administratief depot. Op dat moment kun je er niet meer mee handelen, behalve als je ze weer uit depot laat lichten en daar kan wat tijd overheen gaan.

    Duidelijker zo ?

    Het feit dat je nog niks van je broker gehoord hebt, heeft waarschijnlijk ermee te maken dat er nog geen officiële datum voor de AVA is vastgesteld en de proxy dus ook nog niet definitief is. Als die datum er wel is, zal een goede broker je op de hoogte brengen van de situatie, maar verwacht niet te veel support van hun zijde.
    het terug hevelen van de stukken heb ik met upc gedaan destijds, het was 1 telefoontje, en per direct had ik ze terug in mijn porto.
    het kan dus ook snel.

    mvg daan
  13. forum rang 4 Pitmans 3 september 2007 21:25
    Klopt, maar Isotis handelt alleen in US. Dus als er plotseling iets met de koers gebeurt en je wil ze losgooien, denk ik dat je broker niet thuis is.

    Maar ik kan me vergissen, nooit uitgeprobeerd.
  14. [verwijderd] 4 september 2007 11:41
    Even iets nog duidelijker maken voor sommigen.

    uit de beruchte datumloze sec filling:

    To the Stockholders of IsoTis, Inc.:

    We will hold a special meeting of the stockholders of IsoTis at on , 2007 at local time. The purpose of the special meeting will be:

    1. To consider and vote upon a proposal to adopt the Agreement and Plan of Merger, dated as of August 6, 2007, among IsoTis, Integra LifeSciences Holdings Corporation, referred to as Integra, and Ice MergerCorp, Inc., a wholly-owned subsidiary of Integra, and approve the merger contemplated by the merger agreement;

    2. To approve the adjournment of the special meeting, if necessary, to solicit additional proxies if there are insufficient votes at the time of the special meeting to adopt the merger agreement and approve the merger; and

    3. To transact any other business as may properly come before the special meeting or any adjournment or postponement of the special meeting.

    Only holders of record of our common stock at the close of business on August 24, 2007, the record date for the special meeting, may vote at the special meeting. Each share of our common stock is entitled to one vote on each matter to be voted upon at the special meeting.

    De laatste alinea is heel belangrijk.
    je mag alleen stemmen met die aandelen die op 24 aug. 2007 bij sluiting in bezit zijn van de stemgerechtigde.

    Het heeft m.i. geen zin voor Integra om aandelen op te kopen na deze datum.

    gr Bot

    ps Wat de datum betreft dacht ik ergens gelezen te hebben in 4-e kwartaal, maar ja, dat is al volgende maand.
    Kan het hier niet nazoeken, kost teveel internettijd, een mens moet op de kleintjes letten, zeker na dit Isotis-avontuur.

  15. [verwijderd] 4 september 2007 12:32
    quote:

    Bot-vernieuwing schreef:

    Even iets nog duidelijker maken voor sommigen.

    uit de beruchte datumloze sec filling:

    To the Stockholders of IsoTis, Inc.:

    We will hold a special meeting of the stockholders of IsoTis at on , 2007 at local time. The purpose of the special meeting will be:

    1. To consider and vote upon a proposal to adopt the Agreement and Plan of Merger, dated as of August 6, 2007, among IsoTis, Integra LifeSciences Holdings Corporation, referred to as Integra, and Ice MergerCorp, Inc., a wholly-owned subsidiary of Integra, and approve the merger contemplated by the merger agreement;

    2. To approve the adjournment of the special meeting, if necessary, to solicit additional proxies if there are insufficient votes at the time of the special meeting to adopt the merger agreement and approve the merger; and

    3. To transact any other business as may properly come before the special meeting or any adjournment or postponement of the special meeting.

    Only holders of record of our common stock at the close of business on August 24, 2007, the record date for the special meeting, may vote at the special meeting. Each share of our common stock is entitled to one vote on each matter to be voted upon at the special meeting.

    De laatste alinea is heel belangrijk.
    je mag alleen stemmen met die aandelen die op 24 aug. 2007 bij sluiting in bezit zijn van de stemgerechtigde.

    Het heeft m.i. geen zin voor Integra om aandelen op te kopen na deze datum.

    gr Bot

    ps Wat de datum betreft dacht ik ergens gelezen te hebben in 4-e kwartaal, maar ja, dat is al volgende maand.
    Kan het hier niet nazoeken, kost teveel internettijd, een mens moet op de kleintjes letten, zeker na dit Isotis-avontuur.

    jij hebt het over integra die opkopen ...ik denk eerder dat iemand anders een trucje zou kunnen fabriceren.

  16. [verwijderd] 4 september 2007 12:48
    quote:

    MAX78 schreef:

    jij hebt het over integra die opkopen ...ik denk eerder dat iemand anders een trucje zou kunnen fabriceren.

    Ook die partij heeft niets aan de aandelen die gekocht zijn NA 24 aug. , kan er dan niet mee stemmen.

    gr Bot
  17. forum rang 4 Pitmans 4 september 2007 15:16
    Ik vind het ook een vreemde gang van zaken.

    De datum van de BAVA is nog niet bekend, maar er is in feite wel al een record date gezet.
    * Edit : hoe werkt dat dan uit ? Alle aandelen die na 24-8 zijn verkocht, kunnen niet meer stemmen? Of mag je nu de aandelen verkopen en toch stemmen met het aantal dat je had op 24-8 ?

    Het heeft voor alle partijen op dit moment wel zin om in te kopen, omdat de koers onder $7,25 staat. Maar voor de stemming maakt het idd niet uit, als ze aan die record date vast mogen houden.
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.859
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.565
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.060
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.892
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.534
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.884
ageas 5.843 109.793
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.620
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.655
AMG 965 127.003
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.233
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.634
Arcelor Mittal 2.025 318.844
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 191
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.807
ASML 1.762 78.314
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.831
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 juni

    1. Handelsbalans mei (Chi)
    2. Consumptie huishoudens april (NL)
    3. Handelsbalans april (Dld)
    4. Industriële productie april (Dld)
    5. Economische groei Q1 def. (eurozone)
    6. Nio Q1-cijfers
    7. Banengroei en werkloosheid mei (VS) volitaliteit verwacht
    8. Groothandelsvoorraden april (VS)
    9. Consumentenkrediet april (VS)
  2. 10 juni

    1. NL industriële productie april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht