Isotis Terug naar discussie overzicht

Sec Filling Isotisincdefm14A

1. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uit de filling:
   
   What vote of our stockholders is required to adopt the merger agreement and approve themerger?
   
   Approval of the proposal to adopt the merger agreement and approve the merger requires theaffirmative vote of the holders of a simple majority (i.e., more than 50%) of the outstanding sharesof our common stock entitled to vote at the special meeting. Therefore, if you abstain or fail to vote,it will be the same as voting against the merger agreement and the merger.
   
   Approval of the proposal to adjourn the special meeting for the purpose of soliciting additional proxies, if necessary, requiresthe affirmative vote of the holders of a simple majority (i.e., more than 50%) of the shares represented at the meeting.
   
   Let op het woordje 50% represented AT the meeting.
   Geldt voor de event. tweede stemming.
   
   
2. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   uit diezelfde sec
   
   We will hold a special meeting of the stockholders of IsoTis at on October 11, 2007 at 9:00 a.m. local time.The purpose of the special meeting will be:
   
   1. To consider and vote upon a proposal to adopt the Agreement and Plan of Merger, dated as ofAugust 6, 2007, among IsoTis, Integra LifeSciences Holdings Corporation, referred to as Integra, and IceMergerCorp, Inc., a wholly-owned subsidiary of Integra, and approve the merger contemplated by the mergeragreement;
   
   2. To approve the adjournment of the special meeting, if necessary, to solicit additional proxies if there are insufficient votes at the time of the special meeting to adopt the merger agreement and approve the merger; and
   
   3. To transact any other business as may properly come before the special meeting or any adjournment orpostponement of the special meeting.
   
   Only holders of record of our common stock at the close of business on August 24, 2007, the record date forthe special meeting, may vote at the special meeting. Each share of our common stock is entitled to one vote on each matter to be voted upon at the special meeting.
   
   Vooral punt 3 is een leuk artikeltje.
   Is namelijk gekoppeld aan puntje 2.
   
   het woordje AND.
   
   Reken maar dat Integra daar aanwezig is met meer dan 50% van de daar aanwezige stemmen.
   
   Trek zelf uw conclusies.
   
   
3. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In law,
   adjournment means to suspend proceedings to another time or place. (e.g. Counsel was not prepared for trial, so she requested an adjournment of the trial until a later date).
   
   
4. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bot laat het toch rusten ...waarom steek je er nog zoveel tijd in??? we hebben er toch geen baat meer bij... en jij ook niet meer als je al je stukken verkocht hebt...toch?
   
   
5. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voting by Proxy
   
   All shares represented by properly executed proxies received in time for the special meeting will bevoted at the special meeting in the manner specified by the stockholders giving those proxies. Properlyexecuted proxies that do not contain voting instructions will be voted “FOR” the proposal toadopt the merger agreement and approve the merger and the proposal to adjourn the special meeting tosolicit additional proxies, if necessary, provided that no proxy that is specifically marked“AGAINST” the proposal to adopt the merger agreement and approve the merger will bevoted in favor of the adjournment proposal, unless it is specifically marked “FOR” theadjournment proposal.
   
   Only shares affirmatively voted for the proposal to adopt the merger agreement and approve themerger and the proposal to adjourn the special meeting to solicit additional proxies, if necessary, andproperly executed proxies that do not contain voting instructions, will be counted as votes“FOR” the proposals. Shares of our common stock held by persons attending the specialmeeting but abstaining from voting, and shares of our common stock for which we received proxiesdirecting an abstention, will have the same effect as votes “AGAINST” the adoption of themerger agreement and approval of the merger and the proposal to adjourn the special meeting to solicitadditional proxies, if necessary. Shares represented by proxies that reflect a “brokernon-vote” will be counted for purposes of determining whether a quorum exists, but those proxieswill have the same effect as votes “AGAINST” the proposal to adopt the merger agreementand approve the merger and no effect on the adjournment proposal. A “broker non-vote”occurs when a nominee holding shares for a beneficial owner has not received instructions from thebeneficial owner and does not have discretionary authority to vote the shares.
   
   Although it is not currently expected, if the proposal to adjourn the special meeting to solicitadditional proxies is approved, the special meeting may be adjourned for the purpose of solicitingadditional proxies to
   approve the proposal to adopt the merger agreement and approve the merger. Other than for the purposesof adjournment to solicit additional proxies, whether or not a quorum exists, holders of a simple majority(i.e., more than 50%) of the outstanding common stock present in person or represented by proxy at thespecial meeting and entitled to vote thereat may adjourn the special meeting. Any signed proxies receivedby us in which no voting instructions are provided on such matter will be voted in favor of anadjournment in these circumstances.
   
   Any adjournment may be made without notice (if the adjournment is not for more than sixty daysfrom the record date), other than by an announcement made at the special meeting of the time, date andplace of the adjourned meeting. Any adjournment of the special meeting for the purpose of solicitingadditional proxies will allow our stockholders who have already sent in their proxies to revoke them atany time prior to their use at the special meeting as adjourned or postponed.
   
   Revocation of Proxies
   
   A stockholder of record may revoke a proxy at any time before it is voted by filing with ourcorporate secretary a duly executed revocation of proxy, by submitting a duly executed proxy to ourcorporate secretary with a later date or by appearing at the special meeting and voting in person. Astockholder of record may revoke a proxy by any of these methods, regardless of the method used todeliver the stockholder’s previous proxy. Attendance at the special meeting without voting will notitself revoke a proxy. If your shares are held in street name, you must contact your broker, bank ornominee to revoke your proxy.
   
   Solicitation of Proxies
   
   We and our proxy solicitation firm, Georgeson Inc., are soliciting proxies for the special meetingfrom our stockholders. We will bear the entire cost of soliciting proxies from our stockholders, includingthe payment of an aggregate fee of $50,000, plus certain other fees and reasonable expenses, toGeorgeson Inc. for its services. In addition to the solicitation of proxies by mail, we will request thatbanks, brokers and other record holders send proxies and proxy materials to the beneficial owners of ourcommon stock held by them and secure their voting instructions, if necessary. We will reimburse thoserecord holders for their reasonable expenses in so doing. We may use several of our executive officersand regular employees, who will not be specially compensated, to solicit proxies from our stockholders,either personally or by telephone, telegram, facsimile, special delivery letter or other electronic means.
   
   Appraisal Rights
   
   Under the General Corporation Law of the State of Delaware, holders of our common stock who donot vote in favor of the proposal to adopt the merger agreement will have the right to seek appraisal ofthe fair value of their shares as determined by the Delaware Court of Chancery if the merger isconsummated, but only if they submit a written demand for an appraisal prior to the vote on the adoptionof the merger agreement and they comply with the provisions of Section 262 of the General CorporationLaw of the State of Delaware set forth in full at Annex C to this proxy statement, including by not votingin favor of the adoption of the merger agreement. Dissenting stockholders who properly perfect theirappraisal rights will receive only the judicially-determined fair value of their shares if one or moredissenting stockholders files suit in the Delaware Court of Chancery and litigates the resulting appraisalcase to a decision. For more information on appraisal rights, see below under “The Merger —Appraisal Rights.”
   
   Other Business
   
   We do not expect that any matter other than the proposal to adopt the merger agreement and approvethe merger, and, if necessary, the proposal to adjourn the special meeting to solicit additional proxies, willbe brought before the special meeting. If, however, other matters are properly presented at the specialmeeting, the persons named as proxies will vote in accordance with their best judgment with respect tothose matters.
   
6. [verwijderd] 9 oktober 2007 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=Bot-vernieuwing]
   uit diezelfde sec
   
   We will hold a special meeting of the stockholders of IsoTis at on October 11, 2007 at 9:00 a.m. local time.The purpose of the special meeting will be:
   
   1. To consider and vote upon a proposal to adopt the Agreement and Plan of Merger, dated as ofAugust 6, 2007, among IsoTis, Integra LifeSciences Holdings Corporation, referred to as Integra, and IceMergerCorp, Inc., a wholly-owned subsidiary of Integra, and approve the merger contemplated by the mergeragreement;
   
   2. To approve the adjournment of the special meeting, if necessary, to solicit additional proxies if there are insufficient votes at the time of the special meeting to adopt the merger agreement and approve the merger; and
   
   3. To transact any other business as may properly come before the special meeting or any adjournment orpostponement of the special meeting.
   
   Only holders of record of our common stock at the close of business on August 24, 2007, the record date forthe special meeting, may vote at the special meeting. Each share of our common stock is entitled to one vote on each matter to be voted upon at the special meeting.
   
   Vooral punt 3 is een leuk artikeltje.
   Is namelijk gekoppeld aan puntje 2.
   
   het woordje AND.
   
   Reken maar dat Integra daar aanwezig is met meer dan 50% van de daar aanwezige stemmen.
   
   Trek zelf uw conclusies.
   
   [/quote Zou het ook zo kunnen zijn Hr.Bot dat Integra wel over veel aandelen beschikt maar die hebben ze dan gekocht ZONDER STEMRECHT.Op de tweede vergadering zijn ook de stemmen geldig die per volmacht via abnamrovoting.nl zijn uitgebracht.
   Het lijkt,ik zeg het voorzichtig,of we de naam van de heer Bot gemist hebben op de loonlijst.
   Wat een felheid de laatste dagen en toch niet meer in bezit van aandelen.
   Waarom deze dure advertenties, zoals vanmorgen weer in de Telegraaf,als het geen hier boven gesteld waar zou zijn?????
   
   Groet Slagcity
7. [verwijderd] 9 oktober 2007 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   slagcity schreef:

   Zou het ook zo kunnen zijn Hr.Bot dat Integra wel over veel aandelen beschikt maar die hebben ze dan gekocht ZONDER STEMRECHT.
   
   Op de tweede vergadering zijn ook de stemmen geldig die per volmacht via abnamrovoting.nl zijn uitgebracht.
   Groet Slagcity
   

   Klopt, Integra heeft aandelen ZONDER stemrecht, maar wat betreft het tweede JA/NEE heeft uitsluitend betrekking op het uitschrijven van de tweede vergadering, niet op het onderwerp wat daar ter tafel komt.
   
   Je kunt namelijk geen stem uitbrengen over iets wat je niet weet waarover gestemd gaat worden.
   En nee, fel is iets anders dan je bescheuren van het lachen, bijna iedereen denkt hier iets zinnig te kunnen zeggen, ZONDER ENIG BENUL VAN ZAKEN.
   
   gr
   
   Bot
   
   ps Dat nog niemand gezien heeft dat "gr" ook kon staan voor Gene Reu.
   Voor diegenen die hem niet kennen, zie Isotis.com
   
   
8. [verwijderd] 9 oktober 2007 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bot-vernieuwing schreef:

   [quote=slagcity]
   Zou het ook zo kunnen zijn Hr.Bot dat Integra wel over veel aandelen beschikt maar die hebben ze dan gekocht ZONDER STEMRECHT.
   
   Op de tweede vergadering zijn ook de stemmen geldig die per volmacht via abnamrovoting.nl zijn uitgebracht.
   Groet Slagcity
   [/quote]
   
   Klopt, Integra heeft aandelen ZONDER stemrecht, maar wat betreft het tweede JA/NEE heeft uitsluitend betrekking op het uitschrijven van de tweede vergadering, niet op het onderwerp wat daar ter tafel komt.
   
   Je kunt namelijk geen stem uitbrengen over iets wat je niet weet waarover gestemd gaat worden.
   En nee, fel is iets anders dan je bescheuren van het lachen, bijna iedereen denkt hier iets zinnig te kunnen zeggen, ZONDER ENIG BENUL VAN ZAKEN.
   
   gr
   
   Bot
   
   ps Dat nog niemand gezien heeft dat "gr" ook kon staan voor Gene Reu.
   Voor diegenen die hem niet kennen, zie Isotis.com
   
   

   Het klopt Hr.Bot dat het lijkt dat u veel meer verstand van zaken heeft wat betreft Isotis.Ik wil hier best stellen dat ik wat Isotis betref weinig verstand van zaken heb maar Hr.Bot ik heb logisch leren denken in mijn leven.Antwoord dan eens op de volgende vragen:
   Waarom deze dure advertenties?
   Waarom de mogelijkheid op het stembiljet je stem voor de tweede vergadering al uit te kunnen brengen?
   Waarom de foto uit het vraaggesprek uit de Telegraaf van de vorige week dezelfde is en nog wel in kleur als u bijlage bij een posting?
   Waarom iemand zo fel van leer trekt in de postings terwijl hij niet meer in het bezit is,zegt hij,van een aandeel van Isotis?En doe dit niet af met schaterlachen of zoiets.
   Genoeg voorlopig denk ik zo.
   Omdat gr. met kleine letters stond geschreven ben ik inderdaad niet op Gene Reu gekomen.
   
   Groet Slagcity
9. [verwijderd] 9 oktober 2007 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   slagcity nu moet ik het wel met je eens zijn ja....
   
   volgens een post paar dagen geleden was je alles kwijt bot toch?
   
   waarom nog zo een intensief isotis onderzoek? ik denk er niet meer aan ben met ander research bezig..zoals elk ander mens zou doen...
   
   
10. [verwijderd] 9 oktober 2007 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    klopt, Max, ben ze allemaal kwijt, maar dit is geen intensief onderzoek, maar het wijzen op mogelijk verkeerde gedachten bij anderen, feiten die mij wel bekend waren, maar gezien de achterdochtige postings zoekt iedereen er wat anders achter.
    gewoon brengen van duidelijkheid.
    Als men denkt dat men "tegen" heeft gestemd op een mogelijke tweede vergadering, terwijl men uitsluitend "tegen" stemde om de vergadering uit te schrijven, dan is dat incorrect.
    Het eventuele tweede "tegen" heeft geen invloed op de besluitvorming IN die vergadering.
    Trouwens punt 3 ( als eerder vermeld) is een leuk puntje, kan je veel kanten mee op, zelfs het leeghalen van isotis Inc.
    En hier is toch echt een 50% meerderheid van de AANWEZIGE stemmen voor nodig op vergadering EEN.
    
    gr
    
    nee, geen Gene Reu. hahahaha
    moet er nog steeds om lachen, de beste mop deze week.
    
    
11. [verwijderd] 9 oktober 2007 11:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    slagcity schreef:

    Antwoord dan eens op de volgende vragen:
    
    Waarom deze dure advertenties?
    
    Waarom de mogelijkheid op het stembiljet je stem voor de tweede vergadering al uit te kunnen brengen?
    
    Waarom de foto uit het vraaggesprek uit de Telegraaf van de vorige week dezelfde is en nog wel in kleur als u bijlage bij een posting?
    
    Waarom iemand zo fel van leer trekt in de postings terwijl hij niet meer in het bezit is,zegt hij,van een aandeel van Isotis?En doe dit niet af met schaterlachen of zoiets.
    .
    
    Groet Slagcity
    

    Dure advertenties ?
    Wat gebeurt er als verg. EEN tegen stemt?
    Geen bod meer van 7.25 $, maar een uitschrijven van vergadering TWEE, denkt maar niet dat in vergadering TWEE een beter bod komt, want Integra heeft allang 50% van de DAAR AANWEZIGE stemmen, kan doen en laten wat ze willen op dat moment.
    Ook daar is P.W. niet mee gebaat, ook hij heeft optierechten en aandelen.
    Denk maar niet, dat bij een latere rechtbankprocedure het verwijt van de klager "ik wist het niet" hout snijdt, daarom deze campagne imo, alleen ter voorkoming van onnodige eisen, zie Amerikaanse wetgeving.
    
    Waarom de mogelijkheid op het stembiljet je stem voor de tweede vergadering al uit te kunnen brengen?
    
    Is zelfs hier in Nederland normaal, scheelt een hoop tijd met het uitschrijven van een nieuwe vergadering.
    Zie de procedure bij een statutenwijziging van een vereniging.
    Als in verg 1 geen 2/3 meederheid is, dan volgt diezelfde dag verg. 2 met het vervallen van de eis van 2/3 meerderheid.
    
    Waarom de foto uit het vraaggesprek uit de Telegraaf van de vorige week dezelfde is en nog wel in kleur als u bijlage bij een posting?
    
    Tis gewoon de foto van P.W. vanaf zijn ISotis website gehaald, zit duidelijk in zijn PERS-map.
    
    Waarom iemand zo fel van leer trekt in de postings terwijl hij niet meer in het bezit is,zegt hij,van een aandeel van Isotis?En doe dit niet af met schaterlachen of zoiets.
    
    Gewoon omdat ik na jaren van het volgen van Isotis zoveel onbegrip, achterdocht, onjuiste beschuldigingen en onkunde niet kan plaatsen.
    
    Mijn conclusie is dan ook, HAD voorgestemd, was je beter af geweest.
    Door het simpele feit van tegenstemmen, kan Integra een lager bod uitbrengen in verg. TWEE, waarbij bij niet accoordbevinding je alleen maar een procedure kan opstarten in de vs.
    
    gr Bot
    
    Ondertussen iets beter aan het doen, gisteren Pharming gekocht in de lage 60, nu op 2.83.
    Kijk, dat is ook leuk.
    
12. [verwijderd] 11 oktober 2007 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Graag ge-antwoord, bedankt.
13. [verwijderd] 11 oktober 2007 17:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bot-vernieuwing schreef:

    Graag ge-antwoord, bedankt.
    

    graag ge-steld,bedankt
14. [verwijderd] 12 oktober 2007 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bot-vernieuwing schreef:

    Ondertussen iets beter aan het doen, gisteren Pharming gekocht in de lage 60, nu op 2.83.
    Kijk, dat is ook leuk.
    
    

    Mijn Iso dus verkocht, hiermee ingestapt in Ph. en voila mijn verlies is omgeslagen in een winst.
    Zo gemakkelijk gaat het.
    De moraal van dit verhaal is niet te lang in wrok blijven zitten, je verantwoordelijkheid nemen, en verder gaan.
    
    P.W.
    
    Bot