Innoconcepts Terug naar discussie overzicht

Schroders meldt belang in Innoconcepts 9,9%

1. nmgn 1 november 2007 09:16

   auteur info

   • nmgn

     Lid sinds: 19 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.047

   wel een apart berichtje waard denk ik
2. [verwijderd] 1 november 2007 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   meer dan 2.2 miljoen, er was geen eerdere melding gedaan
   
3. ro1946 1 november 2007 09:44

   auteur info

   • ro1946

     Lid sinds: 15 feb 2006

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 620

     Gegeven: 103

   •    Aantal posts: 2.271

   Wie of wat is Schroders?
4. [verwijderd] 1 november 2007 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ro1946 schreef:

   Wie of wat is Schroders?
   

   Een zeer grote speler in de beleggingswereld met beheerd vermogen van 204 miljard euro. Kortom een grote jongen die groot instapt, zegt veel over het bedrijf!
   
   www.schroders.com/netherlands/home/
   
   Succes!
5. nmgn 1 november 2007 09:58

   auteur info

   • nmgn

     Lid sinds: 19 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.047

   quote:

   warrys schreef:

   meer dan 2.2 miljoen, er was geen eerdere melding gedaan
   
   

   Hoe hebben ze in een korte tijd z`n groot belang kunnen opbouwen??
   
   De omzetten zijn toch gruwelijk laag geweest en de koers is alleen maar gedaald?
   
   De sprong van 5% naar 9,9% moeten ze in zeer korten tijd hebben gemaakt, anders was er al een eerder meldingsplicht van 5%.
   
   
6. [verwijderd] 1 november 2007 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is de afgelopen 4 weken 8,66% van de aandelen verhandelt, de afgelopen 3 maanden 26,61%.
7. [verwijderd] 1 november 2007 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Meldingsplicht is ontstaan op 29 oktober 2007.
8. [verwijderd] 1 november 2007 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   uitzondering of een beetje haast
   
   www.fd.nl/ShowNews.asp?Context=N%7C2&...
9. [verwijderd] 1 november 2007 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het rijtje volgens de afm site:
   
   Langerak 25 - 30% (op 1 nov 2006 28,25%)
   Generali 5 - 10% (op 1 nov 2006 5,75%)
   Aviva 5 - 10% (op 1 nov 2006 9,66%)
   KBC groep 5 - 10% (op 1 nov 2006 7,27%)
   en nu Schroder 10%
   
   Totaal minimaal 50% en maximaal 70% in handen van deze vijf partijen.
   
   De meldingsplicht ontstaat bij het overschrijden van 5% / 10% / 15% / etc. Weet iemand binnen hoeveel tijd de melding gedaan moet worden nadat de meldingsplicht is ontstaan?
10. MtBaker 1 november 2007 11:00

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1392

    •    Aantal posts: 7.819

    nmgn een zeer goed gevonden gegeven. Ik ben momenteel overloaded en begon te twijfelen of ik mijn eerste verkoopdoel misschien wat moest verlagen, maar dit geeft aan dat de vervanging van de veren mogelijk goedkoper wordt.
    Ik geef niet zo vaak aanbevelingen, maar probeer dat vaker te doen. Een fonds als Innoconcepts komt zo wellicht ook wat meer in de kijker.
    Op naar de 25.
11. [verwijderd] 1 november 2007 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is eigenlijk helemaal geen goed nieuws. De free float wordt zo beperkt dat ik bang ben dat Inno binnenkort net voor het oogsten van de beurs wordt gehaald. Ze vinden aandeelhouders toch maar een noodzakelijk kwaad.
12. [verwijderd] 1 november 2007 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voordeel van een beperkte free float is dat het ook heel hard omhoog kan gaan.
13. hbeffect.nl 1 november 2007 11:37

    auteur info

    • hbeffect.nl

      Lid sinds: 29 feb 2004

      Laatste bezoek: 07 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 127

    Jullie kennen mij op dit forum niet dus ik heet mijzelfwelkom. Hans en mogelijk Voda kennen mij waarschijnlijk wel van jarenlang Hagemannenstres. Ik heb mijn positie Inno vandaag verdubbeld.
    De vooruitzichten van analisten en onze beurstroffee winnaar lijken te worden bevestigd doordat grote jongens ons vergezellen.Ik ga voor kwaliteit.
    
    Groet HB
14. nmgn 1 november 2007 11:43

    auteur info

    • nmgn

      Lid sinds: 19 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 296

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.047

    quote:

    MtBaker schreef:

    nmgn een zeer goed gevonden gegeven. Ik ben momenteel overloaded en begon te twijfelen of ik mijn eerste verkoopdoel misschien wat moest verlagen, maar dit geeft aan dat de vervanging van de veren mogelijk goedkoper wordt.
    Ik geef niet zo vaak aanbevelingen, maar probeer dat vaker te doen. Een fonds als Innoconcepts komt zo wellicht ook wat meer in de kijker.
    Op naar de 25.
    

    de eer gaat naar meneer vd Bilt in een ander draadje ;-)
    
    maar waarom is er bij 5% geen medling gedaan?
15. Mr sponge 1 november 2007 12:09

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.430

    Het zou natuurlijk ook kunnen dat het belang is overgenomen van een grootaandeelhouder. In dat geval heeft men dit belang in een klap verkregen, en hebben ze dus geen melding moeten maken op 5%.
16. [verwijderd] 1 november 2007 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan zou die andere aandeelhouder wel een vermindering van belang moeten melden en dat is niet gebeurd.
17. Mr sponge 1 november 2007 12:53

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.430

    Inderdaad nog niet....
    Het is gewoon even afwachten. Misschien zijn ze zelfs nog druk aan het bijkopen?
    Voor €25,-/stuk mogen ze mijn aandelen hebben;)
18. [verwijderd] 1 november 2007 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Intro schreef:

    Dan zou die andere aandeelhouder wel een vermindering van belang moeten melden en dat is niet gebeurd.
    

    (Een deel al op een ander draadje eerder geanalyseerd.) Ik denk, dat Schroders een groot deel, maar minder dan 5%, heeft gekregen bij de emissie van july 07. ( NB: zoals ook al gepost: Schroder zit ook in Proventec met > dan 6%, dus zij kennen Inno) Ik denk gezien de meldingsdatum, dat zij een dezer dagen ca 5% hebben overgenomen van een andere partij.
    Ik denk niet dat zij gezien het koersverloop de afgelopen maanden deze partij op de markt dagelijks hebben gekocht; dan hadden zij trouwens ook eerder dan 29 october moeten melden!
    De free float is m.i. niet kleiner geworden, maar ook niet groter en dat is jammer.
    Zoef
19. [verwijderd] 1 november 2007 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dan hadden ze in juli moeten melden, nietwaar ?
    maar de meldingsplicht wordt steeds min of meer aan de laars gelapt, terwijl de AFM het best schijnt te vinden, dat stelletje verachtelijke koffiedrinkende pensioen-opbouwers ( ofwel : ambtenaren ).
20. [verwijderd] 1 november 2007 17:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dolleman schreef:

    dan hadden ze in juli moeten melden, nietwaar ?
    maar de meldingsplicht wordt steeds min of meer aan de laars gelapt, terwijl de AFM het best schijnt te vinden, dat stelletje verachtelijke koffiedrinkende pensioen-opbouwers ( ofwel : ambtenaren ).
    

    Als ze in juli 4,99% of minder zouden hebben gekregen , dan hoeven zij niet te melden. Dat de AFM in deze veel te laks is onderschrijf ik wel. Ook worden er nauwelijks boetes geheven. Ik zou als maatregel voorstellen: boete naar rato van de waarde van het belang mbt een minimum en een hoog maximum en verlies van stemrecht gedurende 2 jaar.
    Zoef