Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Profsitivo's

18 Posts
| Omlaag ↓
  2. liesje 2 oktober 2008 14:51

    • liesje

      Lid sinds: 25 okt 2001

      Laatste bezoek: 18 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 67

      Gegeven: 1108

    •    Aantal posts: 976

    Ja, dit getuigt wel van een verpletterend blijk van deskundigheid. Gaat hun salaris gewoon door?
  3. PingPong 2 oktober 2008 15:00

    • PingPong

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 16 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 407

    Zijn die profs zich er wel van bewust dat in oktober de 3e kwartaalcijfers bekendgemaakt worden?
    Of tellen dit soort details tegenwoordig niet meer mee?
  4. [verwijderd] 2 oktober 2008 15:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Makkelijk scoren voor die profs als je Fortis nu als top beschouwd. Waar waren zij met hun alwetendheid toen het duisterheid troef was?
  5. [verwijderd] 2 oktober 2008 15:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een amateur gooit zijn eigen geld over de balk en moet daarnaast nog werken om een inkomen te verdienen. Een prof gooit andermans geld over de balk en wordt daar ook nog voor betaald.
  7. [verwijderd] 2 oktober 2008 19:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De profs waren enige maanden geleden ook positief het resultaat 20% negatief rendement, schijnbaar leren de profs het nooit of is het hun doel de portemonnee van de belegger uit te dunnen, wanneer begint het uitschudden van de profs eigenlijk.
  8. [verwijderd] 2 oktober 2008 20:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Oktober gaat er heel ander uit zien." Je bedoelt "anders". Anyway, daarmee kun je alle kanten op! Wat een helderziendheid, mogelijk kun je me de Lotto nummers ook even doorgeven? Maar waar het echt om gaat is het blijven kopen/verkopen van de aandelen, die, ja, omhoog gaan, en ja, net zo goed omlaag gaan, en zorgen voor een goed inkomen voor de brokers. Dat de aandelen in tien jaar geen sodemieter opgeleverd hebben, kommert zich geen handelaar om. De investeerder kijkt intussen met lede ogen zijn zuur verdiende geld naar 'kingdom come' verdwijnen! Lieve mensen, stop met luisteren naar deze banale onzin, koop wat goud, en wacht af, totdat het klootjesvolk met kruiwagens naar de bakker moeten om een half broodje te kopen. Dan kun je met een Maple Leaf of Kruger Rand heel wat beter uit de voeten!
  9. [verwijderd] 2 oktober 2008 20:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Randstad heeft het al veel te goed gedaan in een slechte beurs. Het aandeel is ook heel duur gelet op de economische waarde ten opzichte van de omzet."

    De grootste lariekoek die ik in tijden heb gelezen. Je betaalt nu immers slechts een minimale fractie van de omzet voor Randstad.

    Voor de andere argumenten

    "Bovendien vinden enkele profs dat de Vedior-overname erg veel Fortis-trekjes heeft: te duur, verkeerde timing, teveel schulden et cetera. "

    kan ik, afhankelijk van je visie op de economische ontwikkelingen (recessie lang/kort, depressie?) nog wel enig begrip opbrengen.

    Feitelijke onjuistheden verdraag ik echter slecht.
  10. [verwijderd] 2 oktober 2008 20:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kunnen we ook een overzicht krijgen van het percentage dat de experts afgelopen maanden goed hadden voorspeld. M.a.w. in hoeverre komen de verwachting van de experts ook daadwerkelijk uit.
  11. [verwijderd] 2 oktober 2008 21:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo Harry schreef:

    Kunnen we ook een overzicht krijgen van het percentage dat de experts afgelopen maanden goed hadden voorspeld. M.a.w. in hoeverre komen de verwachting van de experts ook daadwerkelijk uit.
    Hooguit 50% denk ik, volgens de befaamde kop/munt theorie...
  12. [verwijderd] 2 oktober 2008 22:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom vertelt de bank en de profs U dit,

    There was time when it was said that the surest way to make money in stocks was to hold them for the long-term. Anyone who thought otherwise was called a speculator, trader or momentum player. It was alleged that "buy and hold" investors were sure-fire winners. As a result of the 2000-2002 bear market, hardly anyone believes this anymore.

    The most widely published evidence that buying and holding is not the best way to make money in stocks was presented in an article printed September 27, 2002 in USA TODAY. It featured a chart showing the up and down movements of the Dow Jones Industrial Average from 1966 through 1982. The point of the article was that the Dow opened 1966 at 983.51 and closed 1982 at 991.72. Up 8.21 points, less than one-percent, in 17 years!

    The USA TODAY article, "Timing is Everything When Stocks Stall," showed that there were six Bull markets and five Bear markets during this period of time. Had you bought the Dow at the beginning of each Bull market and gone into cash at the beginning of each Bear market, you would have gained 549%. Had you ridden the Dow up in each Bull market and sold it short in each Bear market, you would have gained 2,680%.

    This example clearly shows that buying long in bull markets and selling short in bear markets is a much better strategy than buying and holding stocks for the long-term. So why does the conventional wisdom on Wall Street teach us that "buy and hold" is the best investment strategy? Why does it tell us you can't "time the market," and warn us against selling-stocks short?

    The reason is obvious: The Wall Street brokerage houses and mutual funds want to control your money at all times. Selling stocks when prices go down is very bad for business. Not only does it reduce the assets from which they make money, but it drives stock prices lower which makes them look bad. Brokers tell you to buy, buy, buy because they don't want to offend the companies they represent. They say you can't time the market because it supports the argument of staying long all the time. They are against selling short because it rubs their customers the wrong way. Incidentally, you are not their customer. You are the victim of their clever marketing schemes.

  13. [verwijderd] 2 oktober 2008 22:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    onjuist wat er is geschreven,Bos heeft juist verkeert gehandeld had beslist ABN/AMRO niet mogen verkopen en als Financiel man boeken beter laten onderzoekenen dus emotioneel gereageerd zulke heren kunnen we niet gebruiken dan maar Zalm die is precies en zorgde voor de staatskas.Stiekem loopt hij nu leeg.
  14. [verwijderd] 2 oktober 2008 23:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bos heeft goed gehandeld !!
    is het alleen al dat hij de speerpunten van Fortis ook niet begrijpt en de mannen die afgelopen zaterdag en zondag naast hem zaten ter ondersteuning zaten te rammelen in hun sok ophouders want die hadden er een bende van gemaakt toen ABN/AMro in de verkoop was en nu achter af ook toegeven dat ze het nu nog niet snappen .. kun je nagaan dat jan met de pet door deze menssen gewoon zijn bestolen .
    denk dat FORTIS de kerst 2009 niet gaat halen .. maar dat geldt voor meer van de AEX fondsen en ministers.
  15. [verwijderd] 3 oktober 2008 03:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maurice, proficiat,met de verkoop van je opties nooit geweten dat je van een bedrijf dat naar de (KL )is nog winst kan pakken,super ze hebben genoeg legaal gestolen.
  16. [verwijderd] 5 oktober 2008 17:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaalt hem wel. Met de groeten van dhr Bos & Welling. Cornee je zit er weer eens volledig naast.
  17. [verwijderd] 5 oktober 2008 17:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nogmaals: we praten hier over "pluggers"(lees:verkopers)
    ten alle tijden zullen ze iets aanbevelen omdat het zo goedkoop is, zoiets als tell-sell.
    bij fortis €1,00 melden ze vrolijk dat €1,40 volgende week zeker haalbaar is.
    ps.

    verkopers zijn meestal heel vrolijke mensen, met het hart op de goede plaats...
    maar oohh, wat een verschrikkelijk werk.
18 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.593
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.673
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.819
ASML 1.762 78.381
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers

  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC

  3. 12 juni

    1. Consumenten- en producentenprijzen mei (Chi) +0,3% YoY volitaliteit verwacht
    2. Faillissementen mei (NL)
    3. Inflatie mei def. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda