Draka Holding Terug naar discussie overzicht

Draadje zit blijkbaar vol, vervolg conversie.

1. [verwijderd] 11 december 2008 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik krijg het iig niet gepost. Had willen reageren in geduld wordt beloond, alsvolgt :
   
   volgens mij is de peildatum voor conversie 15-12, hoe harder hij oploopt, hoe lager de verwatering.
   
   Als we uitgaan van 4,2 mio is dit 10% verwatering. dat kan de WPA wel hebben. Besparing rentelasten verhoogd de winst terwijl ook de intrinsieke waarde toeneemt met de afname van de schuld. Niet 1 op 1 want de verwatering geldt ook hier, maar toch.
   
   We krijgen per saldo een financieel veel gezonder Draka. De aandeelhouders beschouw ik als LT beleggers, de financieel noodruftende garde heeft ook een deel in contanten gekregen en kan nu wachten om het verlies met de koerswinst van het aandeel te compenseren.
   
   Ik zie alleen maar pluspunten en na mijn laatste verkoop van > 20 heb ik ze gisteren opgepikt aan 6,30. Met een koers van 7,08 as we speak voorwaar geen slecht rendement al in 2 dagen. Maar ik ga voor minimaal een 9.
2. bert pit 11 december 2008 18:11

   auteur info

   • bert pit

     Lid sinds: 03 apr 2006

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 143

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 979

   
   Ook statistisch gezien een goed instapmoment.
   
   Zoals eerder gemeld, Supertrend bepaalt de in- en uitstapmomenten. Bij kleine koersuitslagen verlies je geld, bij grote koersuitslagen verdien je.
   
   Als morgen de koers boven de 7.3 sluit is dat het instapmoment, volgens mijn systeempje.
   =======================================
   ps.Ik wil een plaatje bijvoegen maar dat is slechts gedeeltelijk leesbaar, de onderkant valt weg. Iemand enig idee wat ik fout doe? Ik blijf ruimschoots onder de 500kb.
   
3. [verwijderd] 12 december 2008 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik kan je niet helpen Nadorst. Als volmaakte digebeet heb ik geen idee hoe je überhaupt plaatjes toe kan voegen. We zien er naar uit.
   
   Gr.
   Gert
   
   
4. [verwijderd] 16 december 2008 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   geachte draakjes,
   momenteel worden er zeer zinnige zaken over dra. in de koffiekamer vermeld.
   (door marique gestartte draadje :gevaarlijke goodwill)
   moet u lezen !
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
5. [verwijderd] 16 december 2008 15:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dag Rozs,
   
   Zeker die Jonas is nogal diepgravend te werk gegaan.
   
   Die goodwill lijkt mij niet aan de forse kant. Immateriële vaste activa van EUR 100 mln (staat mld in de posting, maar lijkt mij een foutje) is toch niet zo heel erg veel. Aan de andere kant staan al die deelnemingen van minder dan 50% tegen (ik geloof) aankoopwaarde in de boeken. Daar zit een behoorlijke overwaarde in die je weer niet in de balans ziet. Dat mis ik een beetje in die discussie.
   
   Zou best wel eens kunnen dat die Flint-jongens liever het aandelenrendement pakken dan dat op de obligaties. Stel dat de koers in 2010 de conversiewaarde haalt, dan hebben ze toch EUR 1.770 per obligatie in plaats van EUR 1.470.
   
   Gr.
   Gert