AMT Holding Terug naar discussie overzicht

AMT weigert uitleg over gesprekken met investeerders

1. flosz 1 februari 2012 15:31

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Even in een nieuw draadje ivm opsnorren etc.
   (Met dank aan Shadow67 www.iex.nl/Forum/Topic/1277673/7/Moge... )
   
   AMT weigert uitleg over gesprekken met investeerders
   
   Nog voordat bekend werd dat biotechbedrijf AMT nieuw geld had weten los te krijgen bij een paar grote investeerders liep de koers van het aandeel fors op. De VEB vroeg AMT om opheldering. Die blijft op cruciale punten uit.
   Een onderneming van de ondergang redden is niet op een namiddag te regelen.
   
   In geval van biotechbedrijf AMT duurde de, voor beleggers zichtbare, doodstrijd vijftien dagen.
   
   Op 15 december vorig jaar luidde het bedrijf openlijk de noodklok, nadat het geen goedkeuring had gekregen van de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA om zijn belangrijkste product op de markt te brengen.
   
   Hoop vervlogen
   De bestuurders van AMT leken daarmee alle hoop te hebben verloren. De helft van het personeel werd ontslagen en aan beleggers werd gemeld dat "de continuïteit van AMT mogelijk in het geding is" als "nieuw kapitaal uitblijft.
   
   Vijftien dagen later, op 30 december 2011 werd bekend dat durfinvesteerders 2,5 miljoen euro in het bedrijf zouden steken. Intussen was de koers van het aandeel al flink gestegen bij fors hogere handelsvolumes.
   
   De VEB vroeg namens beleggers opheldering over die gang van zaken. Waarom waren een paar grote investeerders - Forbion Capital Partners, Gilde Healthcare Partners en Advent Venture Partners - ineens bereid miljoenen in het noodlijdende bedrijf te steken?
   
   En hoe is het mogelijk dat het aandeel zo in trek was bij beleggers nog voor bekendmaking van de kapitaalinjectie?
   
   Reactie AMT
   In een reactie laat cfo Piers Morgan weten dat AMT de opmerkelijke koersbewegingen heeft geconstateerd maar deze niet kan verklaren.
   
   Morgan gaat niet in op de vraag wat er in de bestuurskamers besproken is met latere kapitaalverschaffers Forbion, Gilde en Advent. Daarmee heeft het bedrijf een kans voorbij laten gaan om alle schijn weg te nemen dat deze partijen eerder informatie hebben gekregen dan andere aandeelhouders.
   
   Wel geeft AMT in haar reactie aan de VEB prijs dat haar huidige marktkapitalisatie een slechte weergave is van de werkelijke waarde van de bezittingen van de onderneming en dat er de afgelopen periode is gesproken met potentiële partners voor een aantal van de producten in de pijplijn van AMT.
   
   Opmerkelijke ontwikkeling
   De antwoorden vallen samen met een opmerkelijke ontwikkeling voor AMT. Het biotechbedrijf heeft weer een sprankje hoop dat het eerder afgeschoten product Glybera toch op de markt gebracht mag worden.
   De Europese Commissie heeft haar beslissing over goed- of afkeuring van Glybera uitgesteld. En dat is opmerkelijk. Normaal gesproken neemt de Commissie het advies van geneesmiddelen-autoriteit EMA over. Maar nu is er blijkbaar twijfel over dat advies.
   
   Mocht het product toch goedgekeurd worden dan valt te hopen dat die beslissing nog op tijd komt voor AMT. Hoop doet leven, maar leven kost geld.
   veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/Kiese...
   
2. flosz 1 februari 2012 15:32

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Dear Mr. Van den Heuvel,
   We have received your letter dated January 26, 2012, and we thank you for your interest in Amsterdam Molecular Therapeutics. We will attempt to address the points and questions you raise to the best of our ability and hope that our response will be sufficient.
   
   In general our policy is not to comment on share price movements. That being said, the trading volume and movement of the share price in the period you mention has not escaped our attention, even if the underlying cause is as unclear to us as it is to you. However, given the fact that we have not received any notice from institutional shareholders and/or AFM that shareholders have crossed any thresholds that require publication, apart from the notices associated with the placement of shares in December, we are tempted, but not certain to attribute the movement and volume of the share to private investor interest.
   
   As you know AMT has been relegated to the status of penny stock. We believe that the current market capitalization is a poor reflection of the true value of our assets. We have made a concerted effort over the past year to engage with investors, both institutional and retail, to share our belief in the healthy prospects of AMT.
   We would like to think that we have succeeded in conveying
   our enthusiasm to the effect that many shareholders now believe, as do we, that the company is at present not fairly valued. We have also always been clear in stating that we are engaged in partnering discussions with pharmaceutical and biotech companies for a number of our programs, and that these discussions are still ongoing.
   
   We have also been clear in stating that AMT has a negative equity
   position and a limited cash runway and that we are tracking all possibilities to secure the company's financial stability, in which context various options
   regarding AMT's business and financing are explored. It is impossible for us to assess exactly how investors interpret this information. But we would venture to say that the length of these discussions and negotiations- none of which has so far progressed to a stage of there being sufficiently concrete information requiring or justifying disclosure- could possibly provoke the feeling and perhaps even the conviction that an announcement from the company may be imminent. Because such an announcement would have a material effect, and likely impact the market value of the company it may be that investors see an opportunity to buy into the stock when it is still at the current depressed levels.
   
   You will also be aware that on 1 December 2011, Euronext Amsterdam
   announced that AMT would be included within the AScX Index (Amsterdam
   Small cap Index) with effect from 19 December 2011. It is possible that once AMT was included within an index it attracted share traders who did not previously trade in AMT stock. This may have added to the share volumes and price volatility over the subsequent period.
   It is possible, but all we can offer is a best guess, and it should be clear that the above is mere speculation on our part, just as you are well within your rights to ask what is causing investors to buy or to sell.
   
   We believe this addresses your first question. Now Jet us take the other pointsyou raise one by one.
   
   2. Were there any important developments, particularly regarding the products under development at AMT in the period Dec. 19 -Jan 19?
   The answer is no. We can share with you, but that is no secret, that we are
   battling for our survival, and as such have been and are engaged in discussions every day on how to bring AMT forward.
   
   3. Has AMT been approached by pharmaceutical companies interested in the company's technology. Has the value of the ongoing programs been discussed? If so, when exactly?
   We have repeatedly said that we are engaged in partnering discussions with pharma and biotech companies. We have done so over the past several years. Of course the value of our programs is an important element of these discussions.
   For reasons of confidentiality, at this time we cannot provide you with the
   precise dates, nor any further details relating to these discussions. Suffice to say that these discussions have been ongoing for a considerabe time, and including the period covered by your question.
   
   
3. flosz 1 februari 2012 15:32

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   4. Regarding the placement of shares with Forbion Capital Partners, Gil de
   Healthcare Partners, and Advent Venture Partners, we should refer you to these investors. Only they can comment on the rationale of their investment decisions.
   
   5. The NEJM publication on hemophilia B was published online on December 10, 2011. The publication was authored by partners of AMT, but AMT was no party to the Phase 1/ll clinical trial itself. AMT does have an exclusive license to the hemophilia B gene, and plans, if the circumstances allow it, to continue development of this program using its own vector and with these same partners.
   The gene product used in the trial reported in the NEJM publication was
   packaged in another vector, AA V8, while AMT believes its own vector, AA VS, would bring important benefits to the program, not least the scalability of its unique manufacturing platform.
   Although we had some prior knowledge of the data published in the NEJM, they only became official, "validated", and actionable upon publication. To publish in the NEJM, the world's premier medical journal, is a long term process and the outcome after submission is impossible to anticipate. In other words, prior knowledge is not what counts. It's the publication of the data that is relevant. In addition, AMT contractually does not have first right of publication for the study which it did not fund.
   More importantly, the key data within the publication, indicating persistent long term expression, have been repeatedly presented publicly by our partner Prof. Nathwani (e.g. at the American Society of Gene Therapy Conference on May 10, 2011), and have been referred to by the Company in its announcements.
   
   6. The publication of the NEJM data has of course informed our partnering
   discussions. For competitive reasons and because we cannot and do not want to jeopardize the ongoing discussions. We are not at liberty to disclose how far advanced these discussions are and certainly not what we believe the value of the program is, which would most assuredly undermine any negotiating position
   that we have. We hope you can appreciate this.
   
   7. Are the results of the Phase 1/11 trial of hemophilia Bas publ ished in the NEJM significantly better than those from other studies for hemophilia 8?
   Yes. We are attaching the accompanying editorial in the NEJM on the trial for you information. The conclusion of the author is:
   "In sum, this gene therapy trial with an AA V8vector for hemophilia 8 is truly a landmark study, since it is the first to achieve long-term expression of a blood protein at therapeutically relevant levels. If further studies determine that this approach is safe, it may replace the cumbersome and expensive protein therapy currently used for patients with h B. This technology may soon translate into applications for other disorders, such as lysosomal storage diseases, alpha 1 -antitrypsin deficiency, and hyperlipidemias."
   
   8. Could you provide an overview for 2012 of study results you anticipate for products in AMT's pipeline?
   Since we are busy reorganizing the company, which has let go 50% of its
   employees, we are currently in the process of fleshing out our strategy going forward. This exercise will of course have a bearing on which programs will be prioritized. We aim to inform our shareholders and the market as soon as practicable of the outcome of our strategy review, but as ofyet cannot give you a precise date for when we will do this. Suffice to say that we are working day and night to bring this about, and clarity will be provided in the short term rather than in the long term.
   We hope that the above answers go some way in addressing your questions and potential concerns. And we hope that you understand and appreciate that AMT is going through a particularly difficult period and that we do everything in our power to derive the maximum value from the considerable assets the company has.
   The near miss constituted by EMA's current negative opinion on Glybera, and the positive outcome of the hemophilia B clinical trial do demonstrate, we believe, that AMT not only can become a viable and thriving biopharmaceutical company, but that it develops safe, effective, and innovative therapies that can truly improve the lives of patients who today have no other recourse.
   
   veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/Le...
   ********
   Biotechbedrijf AMT om uitleg gevraagd over forse koerssprong
   veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/br...
   
4. Prof. Dollar 1 februari 2012 15:54

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 27 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 2.284

   Lijkt mij een keurig antwoord.
   
   - Er zijn gesprekken, die waren er al, en worden voortgezet;
   - Inhoud wordt niet prijsgegeven ten behoeve van eigen onderhandelspositie;
   - Lopende programma's hebben potentie, zijn levensvatbaar, eventueel met partners;
   - Onderliggende waarde AMT is hoger dan huidige koers;
   - Mogelijk herkeuring Glybera.
5. [verwijderd] 1 februari 2012 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien wel een keurig antwoord, maar zonder inhoud. Waar het om draait is dat er mensen aandelen hebben gekocht in ruime mate vlak voor een positief bericht. Daar kan Aldag natuurlijk geen antwoord op geven, maar het blijft suggestief.
   
   Verder staat er helemaal niets nieuws in. Al de rook en mist om de kern van de zaak te verhullen, daar is wel even over nagedacht. ;)
   
   Ik blijf sceptisch ten opzichte van wat er werkelijk aan de hand is.
   
   
6. [verwijderd] 1 februari 2012 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoop dat hij nog wat hoger eindigt om morgen een lekkere start te maken naar de euro.
7. [verwijderd] 1 februari 2012 19:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu deze berichten naar buiten zijn gekomen van de VEB en AMT
   zal ik in het kort hier neerzetten wat er is gebeurd en heb ik een brief
   geschreven naar AMT over de periode 17 December 17 Januari.
   
   Op 15 December kwam dit bericht naar buiten.
   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-151211-036/...
   Hierop heb ik al mijn aandelen AMT verkocht.
   Door de daling die dit veroorzaakte kon ik deze weer de volgende dag goedkoper terugkopen.(daghandel)
   22/23 December ben ik ook met daghandel bezig geweest.
   
   30 December pb. koers reageerde hierop
   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-301211-047/...
   
   4 Januari pb. koers reageerde hierop.
   www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-040112-034/...
   
   Tussen 27 December en 17 Januari kon ik door omstandigheden niet handelen
   in AMT.
   
   17 Januari kon ik weer handelen in AMT. zie koersreactie mede door andere
   beleggers die ook ineens op dit forum kwamen.
   
   Dit is in het kort wat er is gebeurd.
   Dus normale (dag)handel in het aandeel AMT,waar, zoals AMT aangeeft
   zich niet mee bezig houd.
8. [verwijderd] 1 februari 2012 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is de verklaring van de koersstijging heel simpel. Venture Capital Partners heeft zijn aandeel in AMT weliswaar verkleind, maar om dat te doen heeft het 1,6 miljoen aandelen bij moeten kopen (van 2,1 miljoen naar 3,7 miljoen). Dat hebben ze denk ik geleidelijk gedaan en dat is de trekker geweest naar de 0,70 €. Daarna zakte het in en is het nieuws over de her-herbeoordeling van glybera aanleiding tot een koersstijging die denk ik minmaal tot 1 euro doorgaat. Dit was eindelijk eens echt goed nieuws.
9. [verwijderd] 1 februari 2012 21:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kun je na gaan wat voor toko veb is; Reactie AMT
   
   In een reactie laat cfo Piers Morgan weten dat AMT de opmerkelijke koersbewegingen heeft geconstateerd maar deze niet kan verklaren.
   Klaar.
   
   Ik herinner me een koersstijging bij Hitt 3 of 4 jaar geleden. Omzet was een paar duizend stukken waarbij de koers 10% omhoog ging.Ceo Hitt kon het ook niet verklaren(de beste man zal wel dubbel gelegen hebben).
   
   En zo zijn er vele gevallen te noemen waarbij de veb lachwekkend overkomt.
   
   Maargoed, over die € amt!!!
10. [verwijderd] 1 februari 2012 21:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Correctie op bovenstaande post: moet zijn Advent Venture Partners ......
    Maar goed verandert verder niets.
11. flosz 17 februari 2012 08:51

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    De VEB is zo gek nog niet.....!