Forum: Columns » BUX, DeGiro en Care IS winnaars Gouden Stier 2015 | Beursduivel.be

BUX, DeGiro en Care IS winnaars Gouden Stier 2015

Lees deze column op IEX.nl

18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Grote Beer..
1
Terechte winnaar. Want bij welke andere broker kun je er zeker van zijn dat er een eigen hedge fund in de dark pool zwemt? Bovendien is AFM bezig met onderzoek naar DeGiro. Maar dat zal wel even duren nog...
Oncko
1
DeGiro winnaar?????? Wel de goedkoopste, maar daar blijft het dan ook helemaal bij! Slagers keurden zeker hun eigen vlees.
ffff
1
Diede,

Wij lopen al heel wat jaren mee in de beleggerswereld. Het eerste wat een mens doet is gaan opzoeken welke adviezen, controleerbaar, door de winnaaar zijn gegeven en uiteraard welk rendement hij dan behaald heeft. Er is altijd een " expert" die het beste rendement heeft gehaald.

Het zal wel weer aan mij liggen: mar ondanks zoeken en zoeken: ik kan NIETS verifieerbaars vinden. Dus heel simpel: Adviseerde een jaar geleden zus of zo en dan volgen.

Wat ik aantref is de bekende commerciële wereld van het beleggen: Neem nu maar een abonnement en wij maken je rijk.

Het zou IEX sieren als ze nu eens verifieerbare gegevens geven of hebben de mensen die de winnaar hebben uitgekozen een abonnement en daaruit bleek dat.....door elkaar genomen....daar goede adviezen werden gegeven.

Vroeger, let wel vroeger, was Rienk Kamer ook vaak zo'n expert. Alleen zo vreemd dat als je zijn verwachtingen van een jaar geleden las, die tegengesteld waren aan wat er zich voorgedaan had en toch...zulke goede resultaten.

Ik zou het graag eens willen verifiëren. HOE bepalen ze dat: de beste expert. Moet toch niet zo moeilijk zijn daar een helder antwoord op te geven.

Peter
holenbeer
1
quote:

ffff schreef op 13 nov 2015 om 15:55:




Ik zou het graag eens willen verifiëren. HOE bepalen ze dat: de beste expert. Moet toch niet zo moeilijk zijn daar een helder antwoord op te geven.

Peter


Heel simpel, het is een publieksprijs, de meeste stemmen gelden, net zo iets als Idols. Daar is winnen ook geen garantie voor commercieel succes.
Staat overigens gewoon in het artikel.
[verwijderd]
1
Onbegrijpelijk! DeGiro een Gouden Stier? Bijna twee jaar kende ik daar alleen maar kommer en kwel, zowel met mijn privé portefeuille als de portefeuille van ons beleggingsclubje. Onbetrouwbaar en niet integer bedrijf waar goedkoop alleen maar duurkoop betekent.
De jury moet ook eens te rade gaan bij (ex)klanten voordat ze een oordeel geven. Ik ben er weggelopen en blij dat ik van alle frustraties af ben die ik opliep bij DeGiro. Deze broker heeft voor mij afgedaan.
Pieter Kort
0
Beste Diede en ffff,

Jullie lopen inderdaad al jaren mee in de beleggingswereld, dus dan hebben jullie ook geleerd om je even ergens in te verdiepen voor je oordeelt.

Lees alsjeblieft even over het selectie- en juryproces op www.goudenstier.nl voor je hier dingen gaat roepen.

@Diede: We hebben onafhankelijke partijen de nominaties laten vaststellen en een jury, met leden die stuk voor stuk een reputatie te verliezen hebben, de prijzen laten toekennen. Wat is daar fake aan? Of gekocht?
@ffff: HOE bepalen we dat? Beste beleggingsexpert is de enige PUBLIEKSPRIJS. Het is het resultaat van een stemming onder lezers van o.a. deze site.

Hoop jullie daarmee van wat bruikbaar feitenmateriaal te hebben voorzien.

Vriendelijke groet,
Pieter Kort
rvd4always
0
Qua kosten is de Giro de terrechte winnaar! Hier kunnen gevestigde brokers nog een puntje aan zuigen... :-)
Edwin T
0
Ik beleg nu een jaar bij de giro, alleen in aandelen. Ik ben er zeer tevreden mee hoe altijd alles verloopt, geen klachten tot nu toe.
haas
0
winnaar worden is niet hetzelfde als winnaar zijn op winsten voor klienten !

PS: in het artikel wordt bij elke winnaar wat toegelicht,behalve bij belegexpert Pantelis ?
[verwijderd]
0
We delen onze kennis graag en houden je op de hoogte van tips en ontwikkelingen bij beleggen.

Je ontvangt vanaf nu maandelijks onze nieuwsbrief over beleggen. Met de beste tips en ontwikkelingen. Bijvoorbeeld de laatste rendementen van vermogensbeheerders. Of hoe je slim periodiek kunt beleggen voor je (klein)kind.
haas
0
quote:

Pieter Kort schreef op 13 nov 2015 om 17:29:


Beste Diede en ffff,

Jullie lopen inderdaad al jaren mee in de beleggingswereld, dus dan hebben jullie ook geleerd om je even ergens in te verdiepen voor je oordeelt.

Lees alsjeblieft even over het selectie- en juryproces op www.goudenstier.nl voor je hier dingen gaat roepen.

@Diede: We hebben onafhankelijke partijen de nominaties laten vaststellen en een jury, met leden die stuk voor stuk een reputatie te verliezen hebben, de prijzen laten toekennen. Wat is daar fake aan? Of gekocht?
@ffff: HOE bepalen we dat? Beste beleggingsexpert is de enige PUBLIEKSPRIJS. Het is het resultaat van een stemming onder lezers van o.a. deze site.

Hoop jullie daarmee van wat bruikbaar feitenmateriaal te hebben voorzien.

Vriendelijke groet,
Pieter Kort


0.
Ik ben gestart 11 jaren geleden met dummy beleggen:12 mnd lang: per adviseur/belegger 'n dummy van 100K,elke dag lezen.elke keer orderen namens de adviseurs
Na 12 mnd stonden die dummy's allemaal zwaar in het rood
Ik heb ze niet meer,maar zo weet ik dat als ene Cees Smit schreef put kopen moest ik eigenlijk put schrijven om winst te maken:):)
Toen wist ik dat ik ZELF alles moest doen,aldus geschiede na 12 mnd dummy draaien (kan ik iedereen die start aanbevelen !)

En VERKOOP adviezen is/was not done in de wereld van adviseurs !
Het laatste jaar MG gevolgd(OOK BIJEENKOMST BIJGEWOOND IN 2014) en waar over werd geschreven in dummy port gezet: Ik ben niet enthousiast

DE laatste 10 jaren enkele keren Business class gekeken: kan er geen geld mee maken.

PS: de enigste abo-verkoper,die ik ken, met portefeuille sinds 20 jaren die ik ken = www.beurstips.com
results ongeveer 1000%


BELEGGINGSEXPERT:
1.winnaar worden is niet hetzelfde als winnaar zijn op winsten voor klienten !

PS: in het artikel wordt bij elke winnaar wat toegelicht,behalve bij belegexpert Pantelis ? Oja, MEEST POPULAIRE: dat is niet hetzelfde als MEEST WINSTGEVENDE expert ?
PS: Elsevier publiceerde onlangs de top100 belegfondsen !
Lu.
0
Nogal wiedes dat er geen toelichting bij Nico Pantelis staat: die is niet gekozen door de jury, maar door het publiek. En dan wint meestal degene die de meeste familie, vrienden en bekenden kan optrommelen om op hem te stemmen.
Anders moet het publiek toch wel erg kort van geheugen zijn. Want een paar jaar geleden, toen de beurs fors herstelde van de kredietcrisis (ik dacht 2012), wist Nico het slechtste rendement van alle deelnemende voorspellers te behalen. Als ik me goed herinner, ruim 50% negatief!
haas
0
leeswaardige analyse ?
==========================
Onze conclusie

Beleggers dienen zich te realiseren dat de Gouden Stier een door de sector georganiseerde show is. Het is opvallend hoe vaak dezelfde partijen geselecteerd worden waarvan wij weten dat de prestaties ondermaats zijn. Of het nu gaat om de beste beleggingsexpert, de allerbeste vermogensbeheerder of het allerbeste beleggingsfonds, als de belegger zich maar realiseert dat de Gouden Stier een prachtig voorbeeld is van hoe de beleggingsindustrie probeert u te misleiden, dan hebben wij onze taak voldaan.
www.devriesinvestmentservices.nl/psyc...
ffff
0
Beste Pieter Kort,


Oprechte dank voor uw toelichting! U hebt gelijk als U zegt dat ik de regelementen van de verkiezingen had moeten inkijken. Dat heb ik niet gedaan maar ging natuurlijk onmiddellijk op zoek naar de blijkbaar voortreffelijke resultaten van de winnaar en zoals ik al schreef: Ondanks hard zoeken: NIKS, NADA, verifieerbaars te vinden.

U komt nu met het verlossende antwoord: gewoon gekozen door....het publiek.....!

Tja, tja.......Ik zal er niet te veel woorden aan vuil maken: Maar dat vind ik wel een enorm magere onderbouwing. Want inderdaad, dan zou je aan iedere stem van dat publiek moeten vragen: waarop is jouw keuze nu eigenlijk gebaseerd?

Verbaast mij , echt waar, Pieter dat jullie voor zo'n verkiezing door " publiek" zoveel heisa maken! Want zegt toch echt....niet veel .

Al jaren probeer ik zo kritisch mogelijk te volgen wat financieel deskundigen adviseren en nog veel beter wat zij in werkelijkheid doen.....en daar dan een winnaar bepalen.

Dus eigenlijk simpel: Start een beleggingsportefeuille volgens je eigen inzicht en kijk na precies een jaar, twee jaar, etc wat die portefeuille gedaan heeft.

Zoiets is verifieerbaar en heeft NIETS, maar dan ook niets met stemmingmakerij van zoiets wispelturigs als " publiek" te maken.

Met veel belangstelling zal ik publikaties lezen waarin zulke portefeuillebeheerders met elkaar vergeleken worden. Zeg maar zoiets zoals Hythloday, jaaaaaren geleden, in de KK van IEX deed met fondsen. In MIJN ogen heb je daar 1000 maal meer aan.

Vriendelijke groet,

Peter
18 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.018,85 0,00 0,00% 21 jan
BRX20-24h 4.028,98 +10,13 +0,25% 08:41
BEL 20 GR 11.335,06 0,00 0,00% 21 jan
BEL Mid 6.154,00 0,00 0,00% 21 jan
AEX 611,89 0,00 0,00% 21 jan
AMS25-24h 612,57 +0,68 +0,11% 08:41
Dutch15-index 16.709,12 0,00 0,00% 21 jan
France40# 6.066,29 +20,30 +0,34% 08:42
Germany30^ 13.613,90 +58,03 +0,43% 08:42
Europe50^ 3.798,71 +9,59 +0,25% 08:41
Euro30-index 19.537,23 0,00 0,00% 21 jan
Nasd100# 9.222,32 +55,69 +0,61% 08:42
Japan225# 24.004,73 +140,17 +0,59% 08:42
US30# 29.324,76 +129,56 +0,44% 08:42
Brent oil 64,22 -0,31 -0,48% 08:41
Gold World Spo... 1.554,56 -4,09 -0,26% 08:41
EUR/USD 1,1083 0,0000 0,00% 08:41
US500# 3.334,98 +13,27 +0,40% 08:42
Crude oil 58,00 -0,25 -0,42% 08:41

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
AB InBev 71,220 0,000 0,00% 21 jan
Ackermans & v.H 147,800 0,000 0,00% 21 jan
Ageas 51,380 0,000 0,00% 21 jan
Dalers Laatst +/- % tijd
AB InBev 71,220 0,000 0,00% 21 jan
Ackermans & v.H 147,800 0,000 0,00% 21 jan
Ageas 51,380 0,000 0,00% 21 jan