Fugro - juli 2016
op de laatste handelsdag van het halve beursjaar schiet ineens de beurskoers van Fugro hard omhoog. Terwijl de prijs van ruwe olie ... daalt.
Geen nieuws te vinden op het internet, maar het is interessant en speculatief.
Een mooie reden om dit nieuwe draadje mee te openen ;
Ja, had na gisteren vandaag stiekem gehoopt op een fugro friday, maar helaas. Gisteren zal misschien een covering geweest zijn.
We blijven elke keer terugkomen naar het niveau van gemiddelde aankoop Boskalis. Tot het moment dat de deal beklonken is...
SAHR-0310 schreef op 1 juli 2016 17:45:
We blijven elke keer terugkomen naar het niveau van gemiddelde aankoop Boskalis. Tot het moment dat de deal beklonken is...
Kortom, blijven bijkopen als ie daar flink daaronder duikt :)
(en die pak weer verkopen op 15,90 - zo heb ik het al een paar keer mogen doen)
we gaan weer als de brandweer...(covering? kan shortsell.nl niet raadplegen op dit moment om te zien of er donderdag nog wat is gecoverd)
16.425 lekker. Snap al die extreem negatieve verhalen niet. 2016 op amx de op 1 na hoogste stijger.
Waar zouden we vandaag eindigen.....
Remfin schreef op 4 juli 2016 13:46:
Waar zouden we vandaag eindigen.....
Waar zou het overnamebod t.z.t. op uitkomen, die vraag houdt me meer bezig.
[quote alias=Claude Hommel id=9451798 date=201607041357]
[...]
Waar zou het overnamebod t.z.t. op uitkomen, die vraag houdt me meer bezig.
[/quote
24 euro
Shell belegger schreef op 4 juli 2016 13:13:
16.425 lekker. Snap al die extreem negatieve verhalen niet. 2016 op amx de op 1 na hoogste stijger.
Leuk voor de beleggers die begin dit jaar zijn ingestapt. Voor mij en veel andere beleggers die er al een tijdje inzitten is zo'n stijging minder relevant omdat we van veel hogere niveaus komen.
[quote alias=WA1985 id=9451901 date=201607041446]
[...]
Leuk voor de beleggers die begin dit jaar zijn ingestapt. Voor mij en veel andere beleggers die er al een tijdje inzitten is zo'n stijging minder relevant omdat we van veel hogere niveaus komen.
[/quote
Waar moet de koers naar toe wil jij in de plus staan ?
[/quote
Waar moet de koers naar toe wil jij in de plus staan ?
[/quote]
24+ zou prima zijn :)
Gok dat Marshall Wallace verder afbouwt..
WA1985 schreef op 4 juli 2016 15:32:
[/quote
Waar moet de koers naar toe wil jij in de plus staan ?
[/quote]
24+ zou prima zijn :)
24 zou inderdaad prima zijn... bij 18 begin ik te lachen. (Zo was het altijd geweest bij mij)
UBS breidt in paar dagen short positie uit onder stijgende koers. Blijkbaar moet de koers omhoog en moet iemand hiervoor aandelen uitlenen. Op weg naar de overname..
SAHR-0310 schreef op 4 juli 2016 19:59:
UBS breidt in paar dagen short positie uit onder stijgende koers. Blijkbaar moet de koers omhoog en moet iemand hiervoor aandelen uitlenen. Op weg naar de overname..
Leg eens uit, want dit begrijp ik niet.
Stel iemand wil de koers gecontroleerd hoger zetten (partij A). Hiervoor is een partij B nodig die de stukken verkoopt. Dit moet wel een partij uit 'het pact' zijn die op hoogte is van overname 'spel'. UBS is in dit verhaal partij B. UBS biedt stukken aan maar heeft ze feitelijk niet. Resultaat is zowel koers omhoog als shortpositie UBS omhoog.
SAHR-0310 schreef op 4 juli 2016 22:03:
Stel iemand wil de koers gecontroleerd hoger zetten (partij A). Hiervoor is een partij B nodig die de stukken verkoopt. Dit moet wel een partij uit 'het pact' zijn die op hoogte is van overname 'spel'. UBS is in dit verhaal partij B. UBS biedt stukken aan maar heeft ze feitelijk niet. Resultaat is zowel koers omhoog als shortpositie UBS omhoog.
Nuts. Een shortpartij speculeert niet op een stijgende beurskoers maar op een dalende beurskoers. Iedere tiende van een cent koersstijging is voor de shorters een verliespositie.
Shorters bieden geleende aandelen te koop aan tegen een lagere positie,
en kopen die geleende aandelen op een later moment nog goedkoper terug.
In stap 1 (verkopen) ontvangen ze een waarde in valuta.
In stap 2 (terug kopen) betalen ze uit de verkregen valuta,
maar houden een stukje valuta over. Daar zit hun winst.
En die shuffle kunnen ze steeds weer herhalen. Onder de laatste koers verkopen.
En nog lager weer terug kopen.
Traden op dalende koersen. Niet op stijgende koersen. Omdat ze dan meer moeten betalen voor het terug kopen, dan wat ze ontvingen in de eerdere verkoop. Dan moeten ze er geld op toeleggen.
Shorters werken dus niet vrijwillig mee aan koersstijgingen. In tegendeel.
Ik snap wel hoe short gaan normaal gesproken werkt. Maar bij overnames van dit kaliber vinden er heus wel compensaties plaats voor dit soort afwijkende situaties. Voorafgaand aan het bod op USG speelde UBS ook al een dubieuze rol.
nee, blijkbaar begrijp je het niet. Shorters hebben geen aandelen waarvoor ze gecompenseerd worden.
Shorters lenen aandelen van instituten zoals banken, pensioenfondsen, beleggingsfondsen etc. Ze verkopen en krijgen cash. Met de verplichting om op een bepaald moment die lening in aandelen terug te betalen.
Hoe verder de beurskoers intussen op loopt, des te meer verlies voor de shorters.
Even wild speculerend op een overname ; dan moeten de shortpartijen hals over kop de geleende aandelen terug kopen omdat de oorpronkelijke eigenaar ze wil aanbieden aan de overnemende partij.
Er ontstaat dan een run op de aandelen waardoor de beurskoers fors stijgt,
en de shorters een idem fors verlies lijden. De shorters worden dan "uitgeknepen". Hier komt de uitdrukking "short squeeze" vandaan.
Direct naar Forum
Detail
| Vertraagd |
3 aug 2020 17:36 |
| Koers |
3,624 |
| Verschil |
+0,246 (+7,28%) |
| Hoog |
3,664 |
| Laag |
3,384 |
| Volume |
1.428.474 |
| Volume gemiddeld |
2.136.230 |
| Volume gisteren |
1.506.624 |