Forum: Koffiekamer » Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ??? » Pagina: 775 | Beursduivel.be

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

21.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 ... 1084 1085 1086 1087 1088 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
josti5
0
Stomme opzet, met die irritante klappers.
Afgang Baudet met zujn huilvraag en niet op vrouw-vraag van Rutte weten te antwoorden.
Geslepenheid van Rutte onvoldoende doorbroken met feiten.
Afschaffing referdum: werd door Baudet niets mee gedaan.
Vlg. mij is Rutte veel langer aan het woord geweest dan Baudet.
VVD wordt de grootste, ondanks dat mijn stem deze keer toch naar FvD is gegaan: stop-Brussel signaal.
taurus86
0
"Naar mijn mening bent U eerder een Volger dan een Leider" Rutte: Ja, maar......etc, etc
Een sterkere respons had geweest: "Meneer Baudet hoe moet volgens U een leider van een regering zich dan wel gedragen?" Maar Rutte zag het wak voor zich en schaatste er snel omheen.

En hoe Rutte ooit de relatie met Rusland weer op een even kiel wil zien te krijgen, is een mysterie. Die Generaal, die zijn eigen noodzaak loopt te bewijzen, daar komt Rutte niet mee weg. Minister Blok is hierin veel pragmatischer.

China kwam vrijwel niet aan de orde en 'Road and Belt 'al helemaal niet.
Maar een fantastisch antwoord van Europa zou kunnen zijn: "Wij gaan Afrikaanse landen grenzend aan de Middellandse Zee financieel ondersteunen met het ontwikkelen en realiseren van nieuwe Steden, Scholen, Universiteiten, Ziekenhuizen etc. met inzet van hun eigen nu werkloze landgenoten.
Er ligt in Europa een pot geld van ruim 250 miljard Euro te wachten op zinvolle besteding (bron: EU rekenkamer) dus wij zouden China op het punt van initiatieven naar de kroon kunnen steken.
Opus135
0
Rutte inderdaad vermoeid. Mocht ook wel een keer na al die jaren. Het blijft toch een enorme hondenbaan, en hij bleef er maar uitzien als een energieke jonge vent. Maar het is ook maar een mens. Daar was Baudet naar op zoek vermoedelijk met de ongepaste huil-vraag. Ruttes bijnaam is immers "teflon", en de bedoeling zal zijn geweest dit nog eens aan te zetten. Sloeg dood.

Qua debattechniek: Rutte inderdaad bij vlagen te onderbrekend en vooral teveel woorden uitstortend. Heeft ook de gewoonte om na woordenwisseling nog iets spitsvondig na te roepen, om het laatste woord te hebben: komt betweterig over.

Sterk van Baudet was wel om Rutte te framen als volger ipv voortrekker/visionair. Rutte kon wel riposteren dat hij al vele jaren met poten in de modder staat en crises heeft moeten bezweren (de premierbonuskaart).

Voor mij was wel weer duidelijk dat financieel-economisch Rutte zich van ingestudeerde oneliners bedient, die hol-retorisch klinken. Geen natuurtalent op dit gebied. In al die jaren aangeleerd en bijgespijkerd, maar nooit helemaal goed gekomen. Hopelijk is hij door deskundigeren omringd, zowel politiek als ambtelijk. Ook vrees ik dat Rutte zich opvattingen eigen maakt en daaraan vasthoudt, ongeacht van buiten komende nuances en tegenargumenten. Totdat het echt niet anders kan (dividendbelasting). Op zich hoor je geen windvaan te zijn, maar anderzijds een blok beton kan toch ook niet.

Enfin, het is nooit goed of het deugt niet. Maar dit soort mensen kiest er zelf voor, dus geen marsepeine toestanden on the way.

Chiddix
0
quote:

ffff schreef op 23 mei 2019 om 09:57:





Mensen die DAT niet begrijpen mankeert het toch aan wat ik al decennia noem: Innerlijke beschaving. Zulke vragen behandel je onder vier ogen, in een veilige omgeving en NIET voor een camera met een miljoenenpubliek.


Mark Rutte bleef er opvallend rustig en kalm onder. Peter/ fff zou geantwoord hebben: ( Ik meen het echt!!) Lomperik, waar haal je de onbeschaamdheid, de onbeschoftheid vandaan om mij die vraag te stellen. Maar Mark bleef kalm en beheerst, belangrijk voor een staatsman.


Peter


Kom net terug van het stemlokaal. Mijn keuze stond al vast nog voordat het debat er was. Hoe Baudet aan die vraag kwam, is mij een raadsel. Misschien, dat hij overvallen werd door Pauw om aan Rutte iets persoonlijks te vragen en hij in eerste instantie niet wist wat hij moest zeggen en toen blunderde.
Ondanks dit voorval heb ik FVD gestemd. Je moet het kind niet met het badwater weggooien. FFF zou zonder het voorval ook niet op FVD gestemd hebben!
rene l
0
Ik ben net wezen stemmen en heb de hond meegenomen.

Lijst 3, Nr. 10, Geert Wilders.

Ik had nog wilde plannen om met mijn Zwitsers zakmes het touwtje heel subtiel door te snijden en het rode potlood als verkiezingstrofee mee naar huis te nemen.
Het hokje was echter open en gezien er al weer iemand achter mij stond leek mij dit niet zo'n goed plan.

Ik heb in ieder geval mijn plicht in het landsbelang gedaan.
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 23 mei 2019 om 09:57:


Leuk en attent dat hierboven zelfs vijf KK-bezoekers de onbeschofte en onbehouwen vraag van Thierry Baudet aan Mark Rutte wanneer hij voor het laatst gehuild had....

Mij valt op dat daar weinig verontwaardiging over geuit wordt. Laat ik het dan maar als ouderwets mens doen: Ik vond het ongelooflijk onbeschoft en een vraag die honderd procent tot de privésfeer behoort.

Wanneer iemand huilt, wanneer een vrouw menstrueert, wanneer een man/vrouw incontinent is.... allemaal voorbeelden van uitgesproken privégehalte.


Mensen die DAT niet begrijpen mankeert het toch aan wat ik al decennia noem: Innerlijke beschaving. Zulke vragen behandel je onder vier ogen, in een veilige omgeving en NIET voor een camera met een miljoenenpubliek.


Mark Rutte bleef er opvallend rustig en kalm onder. Peter/ fff zou geantwoord hebben: ( Ik meen het echt!!) Lomperik, waar haal je de onbeschaamdheid, de onbeschoftheid vandaan om mij die vraag te stellen. Maar Mark bleef kalm en beheerst, belangrijk voor een staatsman.


Tenslotte: Steeds opnieuw in journaals , overal: "De eerste" verkiezingen....nou ik heb al twee weken geleden gestemd! Achteraf heel juist voor de beheerste, ervaren politicus.


Allemaal veel plezier vanavond.


Peter


Je bent wel een beetje ouderwets Peter:)
Ofwel Nederland ontwent. Op de Nederlandse tv worden alle lichaamsfuncties uitgebreid besproken. Verleden week nog het orgasme bij Indonesische vrouwen en hun masturberen. Ik heb me daaraan geergerd, niet om dit gebeuren, maar om de schijnheiligheid van het zgn "progressieve"gedrag in deze, omdat totaal niet aan de orde kwam; het besnijden van de meisjes babies! Daar word je toch helemaal misselijk van. Dat is OOK de ISLAM, ASTI:)

De vraag werd gesteld om even terug te gaan naar het debat, wat zou je nu eens graag van de ander willen weten. Ja de persoonlijke zaken, wat anders? Ik zou graag wel eens willen weten, of ONZE premier wel eens een liefdesrelatie heeft gehad, want bij mij komt hij over als een levende pilaar robot, nog meer dan de D66 "leider".
Zoals Baudet:) over komt als een echt warm mens, zie ik daar bij Rutte 0,0 van.

Ik heb totaal GEEN goed gevoel bij hem. Hij houdt niet van Nederland. Het lijkt mij een voorwaarde dat iemand met hart en ziel de Nederlandse belangen behartigt, omdat hij van Nederland houdt!
rationeel
0
JP Samosa
0
quote:

rene l schreef op 23 mei 2019 om 11:47:


Ik ben net wezen stemmen en heb de hond meegenomen.

Lijst 3, Nr. 10, Geert Wilders.

Ik had nog wilde plannen om met mijn Zwitsers zakmes het touwtje heel subtiel door te snijden en het rode potlood als verkiezingstrofee mee naar huis te nemen.
Het hokje was echter open en gezien er al weer iemand achter mij stond leek mij dit niet zo'n goed plan.

Ik heb in ieder geval mijn plicht in het landsbelang gedaan.


Gelul René,
Je hebt gestemd op iemand die toch niet in brussel gaat zitten .
Vrij belechelijk dat die mensen dan toch op de lijst mogen staan.
Blijkbaar heb je geen vertrouwen in de anderen op die lijst......

Uh, op wie heeft je hond gestemd?
rationeel
0
Over ASTI:) en met ASTI:)

De ISLAM...alle GODSDIENSTEN. Als godsdienst, niet als geloof.

Het individu moet gehoorzamen. Niet aan wat hij of ZIJ;) voelt, maar wat van buiten opgelegd wordt.
Er ontstaat een groep die zgn hetzelfde aanhangt nastreeft.

Het lijkt mij net zo verdacht als het denken dat zich van de Nederlandse samenleving heeft meester gemaakt.
De juiste woorden spreken, anders val je niet alleen er buiten, maar je deugt niet. Je bent een verdoemde, racist of rijk, of nazist. Allemaal een pot nat. Zeg maar adieu en ga naar de hel.
rene l
0
quote:

Señor Acero schreef op 23 mei 2019 om 12:05:


[...]

Gelul René,
Je hebt gestemd op iemand die toch niet in brussel gaat zitten .
Vrij belechelijk dat die mensen dan toch op de lijst mogen staan.
Blijkbaar heb je geen vertrouwen in de anderen op die lijst......

Uh, op wie heeft je hond gestemd?



Nee hoor Señor, mijn stem is weloverwogen en strategisch.

Wilders zal nooit gaan regeren omdat hij zijn principes nooit overboord zal gooien en dus kiezersverraad pleegt.

Het is goed dat hij er is, langs de zijlijn staat, en realistische opmerkingen maakt waar ik het volledig mee eens ben.
Vele andere partijen, m.n. de VVD en het CDA zien in dat vele van zijn stellingen terecht zijn en nemen er stukje bij beetje de nodige van over.
Ze zien ook wel dat het zo niet door kan gaan.

Stel je nu eens voor dat Wilders er niet geweest zou zijn, ons land zou dan al volledig aan de riem van Brussel meelopen, niets meer te vertellen in eigen huis, de toeloop van gelukszoekers zou nog massalere vormen aangenomen hebben, en ons land zou nu al verloren en onherkenbaar zijn.
Het zou compleet uit de klauwen gelopen zijn.

Dit is waarom ik op Wilders stem, gewoon mijn eigen mening.

En wat betreft onze hond, hij is nog minderjarig en mag dus nog niet stemmen.

Hij heeft overigens niks met moslims en begint tegen hun te grommen, en weet je waarom, omdat hij aanvoelt dat dit soort types bang voor honden zijn.
Chiddix
0
Ongeveer 7% heeft tot nu toe gestemd en dat is iets lager dan 5 jaar geleden. Veel kiezers denken, Europa? dat is een ver van mijn bedshow. Dat is onwetendheid. Brussel heeft steeds meer een vinger in de pap in ons kikkerlandje. Dat zal nog erger worden. Migratie,klimaat, eventueel Europees leger, minister van financien, WW uitkeringen gastarbeiders etc Alles moet op de termijn centraal geregeld worden door de Europese Commissie ,EP en de Europese Raad.
Als je eurosceptisch bent stem je op FVD,PVV,SGP/CU,50Plus of SP. Standpunt DENK en PvDD ken ik niet.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 23 mei 2019 om 13:35:


Ongeveer 7% heeft tot nu toe gestemd en dat is iets lager dan 5 jaar geleden. Veel kiezers denken, Europa? dat is een ver van mijn bedshow. Dat is onwetendheid. Brussel heeft steeds meer een vinger in de pap in ons kikkerlandje. Dat zal nog erger worden. Migratie,klimaat, eventueel Europees leger, minister van financien, WW uitkeringen gastarbeiders etc Alles moet op de termijn centraal geregeld worden door de Europese Commissie ,EP en de Europese Raad.
Als je eurosceptisch bent stem je op FVD,PVV,SGP/CU,50Plus of SP. Standpunt DENK en PvDD ken ik niet.


Alleen maar:

Het voorstel (EK, A) is op 20 december 2018 na hoofdelijke stemming met 112 stemmen voor (ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66, DENK, SP, 50PLUS) en 27 stemmen tegen (PVV, SGP, PvdD en FvD) aangenomen door de Tweede Kamer.

TEGEN: (PVV, SGP, PvdD en FvD)

Zou het maar houden op FVD:)
Kees2
0
quote:

rationeel schreef op 23 mei 2019 om 13:29:


www.briefjevanjan.nl/aan-pvda-europar...

De schijnheiligheid van de PVDA


Brusselmans (Timmerfrans) heeft het beste met zichzelf voor:

twitter.com/hansbrusselmans
rationeel
0
quote:

Kees2 schreef op 23 mei 2019 om 14:48:


[...]

Brusselmans (Timmerfrans) heeft het beste met zichzelf voor:

twitter.com/hansbrusselmans


Leuk:)
Chiddix
0
Rutte heeft bijna twee jaar rondgelopen met iets wat hem flink dwars zat. Dat met OVV en OM hun onafhankelijkheid(Rusland onderzoek) die Baudet in twijfel trok. Gisteren kon hij zijn frustraties kwijt over dit onderwerp. Het liep zo hoog op, dat het leek dat ze op de vuist gingen(NOS). Ze liepen op elkaar af maar bedachten zich.
Er is zelfs een brief gestuurd naar Trump over dit onderwerp voorzien van Baudet s handtekening. Of er meer ondertekenaars waren weet ik niet. Rutte vroeg aan Baudet dit te corrigeren met een brief aan Trump. Baudet zei geen ja.
Trump heeft niet gereageerd op de brief uit 2017.
rationeel
0
21.748 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 ... 1084 1085 1086 1087 1088 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.935,88 +15,03 +0,38% 16:58
BRX20-24h 3.936,66 +15,81 +0,40% 16:58
BEL 20 GR 11.084,17 +34,74 +0,31% 16:43
BEL Mid 5.962,55 -27,72 -0,46% 16:43
AEX 601,52 +2,56 +0,43% 16:58
AMS25-24h 601,48 +2,52 +0,42% 16:58
Dutch15-index 16.433,61 +18,60 +0,11% 16:43
France40# 5.901,12 +40,24 +0,69% 16:58
Germany30^ 13.257,30 +110,56 +0,84% 16:58
Europe50^ 3.721,28 +33,83 +0,92% 16:58
Euro30-index 19.039,57 +80,68 +0,43% 16:43
Nasd100# 8.476,08 +73,47 +0,87% 16:58
Japan225# 23.749,22 +357,36 +1,53% 16:58
US30# 28.154,41 +262,11 +0,94% 16:58
Brent oil 64,40 +0,57 +0,89% 16:58
Gold World Spo... 1.466,23 -8,37 -0,57% 16:58
EUR/USD 1,1114 -0,0020 -0,18% 16:58
US500# 3.170,13 +28,47 +0,91% 16:58
Crude oil 59,33 +0,53 +0,89% 16:58

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ING 10,646 +0,216 +2,07% 16:40
Umicore 41,780 +0,730 +1,78% 16:40
UCB 72,000 +0,900 +1,27% 16:40
Dalers Laatst +/- % tijd
Barco 210,500 -5,500 -2,55% 16:39
WDP 153,800 -3,400 -2,16% 16:40
AB InBev 69,960 -1,050 -1,48% 16:40