Forum NIBC geopend

3.652 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jurist
2

Goeiedag, Ik volg sedert 1 maand weer intensief de beurs en dus ook dit forum.
Deed zonet mijn eerste aankoop sinds 2017:
ik kocht NIBC holding in aan 6,75 EUR

Waarom? Wel, omdat het mij een quasi zekerheid lijkt dat dit aandeel 9,85 EUR waard is.
Ik zie 1. weinig mogelijkheden voor Blackrock om hier onderuit te geraken
2. weinig reden waarom Blackrock plots op haar beslissing zou willen terugkeren, gezien dit langetermijndenkers zijn (i.t.t. sommigen onder ons).

Het is enkel nog wachten op affirmatie van de autoriteiten, maar daar lijkt mij weinig probleem in te zijn.

Ik dank dit forum om mij geholpen te hebben deze beslissing te nemen, in het bijzonder Shaai, hoewel hij in principe iets belangrijks vergat te melden, nl. dat het openbaar bod de prijs van het privaat bod MOET overstijgen.

Ook de reacties op IEX hebben mijn beslissing geaffirmeerd:
www.iex.nl/Nieuws/ANP-310320-137/Aank...
Jurist
1
quote:

shaai schreef op 30 maart 2020 18:45:


[...]
ALS BX de aandelen van JCF verwerft (daar is een overeenkomst voor, ook over de prijs; de vraag is imo OF er ontbindende voorwaarden zijn EN welke (bijv alleen toestemming AFM? Dan gaat het imo zeker door),
dan verwerft BX >30% en zijn ze verplicht een bod te doen.

www.navigator.nl/document/id0cd4e335b...

De verplichting tot het uitbrengen van een verplicht bod ontstaat bij het verkrijgen van overwegende zeggenschap. Overwegende zeggenschap wordt in de wet gedefinieerd als het kunnen uitoefenen van ten minste 30 procent van de stemrechten in een algemene vergadering van aandeelhouders van een naamloze vennootschap. 4 Het verplicht bod moet na dertig dagen na het verkrijgen van overwegende zeggenschap worden aangekondigd.

openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/ha...

De Wet op het financieel toezicht (Wft) bevat in Deel 5 een regeling die degene
die overwegende zeggenschap verwerft in een beursgenoteerde naamloze
vennootschap verplicht een openbaar overnamebod uit te brengen op de
resterende aandelen. Van overwegende zeggenschap is al sprake bij een belang
van 30%. D


Over deze post (die veruit de meest interessante bijdrage is van de voorbije pagina's) heb ik het dus.

Als je die post naast dit bericht legt, zie ik geen reden meer om te twijfelen:
www.banken.nl/nieuws/22288/overname-n...

tamjan
0
Rechtendiploma ik kreeg op mijn falie omdat ik het over blackrock had
het is Blackstone grgrgrgrg
LittleSteven
0
quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 1 april 2020 11:12:



Goeiedag, Ik volg sedert 1 maand weer intensief de beurs en dus ook dit forum.
Deed zonet mijn eerste aankoop sinds 2017:
ik kocht NIBC holding in aan 6,75 EUR

Waarom? Wel, omdat het mij een quasi zekerheid lijkt dat dit aandeel 9,85 EUR waard is.
Ik zie 1. weinig mogelijkheden voor Blackrock om hier onderuit te geraken
2. weinig reden waarom Blackrock plots op haar beslissing zou willen terugkeren, gezien dit langetermijndenkers zijn (i.t.t. sommigen onder ons).

Het is enkel nog wachten op affirmatie van de autoriteiten, maar daar lijkt mij weinig probleem in te zijn.

Ik dank dit forum om mij geholpen te hebben deze beslissing te nemen, in het bijzonder Shaai, hoewel hij in principe iets belangrijks vergat te melden, nl. dat het openbaar bod de prijs van het privaat bod MOET overstijgen.

Ook de reacties op IEX hebben mijn beslissing geaffirmeerd:
www.iex.nl/Nieuws/ANP-310320-137/Aank...

I agree with your post, as the price goes down I add further shares.
mbrand85
0
Het zakken van de koers gaat echt nergens over. Wellicht mensen die willen speculeren op hogere rendementen ergens anders. Dat het dividend niet wordt uitgekeerd - zoals gisteren bekendgemaakt - is alleen maar gunstig. Scheelt weer 15% belasting op het dividenddeel wat we nu als koers betaald krijgen.
nemo77
0
quote:

mbrand85 schreef op 1 april 2020 12:54:


Het zakken van de koers gaat echt nergens over. Wellicht mensen die willen speculeren op hogere rendementen ergens anders. Dat het dividend niet wordt uitgekeerd - zoals gisteren bekendgemaakt - is alleen maar gunstig. Scheelt weer 15% belasting op het dividenddeel wat we nu als koers betaald krijgen.


Het gaat erom dat het moment dat de aandelen aangemeld kunnen worden nog heel lang op zich laat wachten.
mbrand85
0
Blackstone heeft 565 miljard in beheer. Hun eigen koers staat vandaag op 45 waar dit voor de coronaknal nog 62 was. Kan me niet voorstellen dat ze een kleine deal van 1 miljard gaan laten klappen. Gratis geld dus. Maar met zo een dalende koers ga je natuurlijk nerveus worden :) Laten we ons koppie erbij houden.
mbrand85
0
quote:

nemo77 schreef op 1 april 2020 13:12:


[...]

Het gaat erom dat het moment dat de aandelen aangemeld kunnen worden nog heel lang op zich laat wachten.


Mwa dat lijkt me niet. Geld op bank zetten levert helemaal niks op.

Als morgen het bericht komt dat AFM de deal goedkeurt dan knalt het wellicht richting de 9 en dan stap ik wel uit.

mbrand85
0
quote:

tamjan schreef op 1 april 2020 13:07:


Heb er weer 800 bij gekocht 6,70
Ik dank u allen


Hahahah.
DeZwarteRidder
0
quote:

tamjan schreef op 1 april 2020 11:36:


Rechtendiploma ik kreeg op mijn falie omdat ik het over blackrock had
het is Blackstone grgrgrgrg

Rock of stone....???

Wat maakt het uit....???
YOUNGB
2
Het zou de managers van nibc sieren als ze ook hun bonus van 1 miljoen laten vervallen. Of zijn we allemaal zo kort van geheugen
Spreidstand
0
quote:

tamjan schreef op 1 april 2020 13:07:


Heb er weer 800 bij gekocht 6,70
Ik dank u allen


Ik 1000 en alle vertrouwen in minimaal 3 euro winst erop!
graham20
0
quote:

YOUNGB schreef op 31 maart 2020 17:57:


Helaas is het lastig om je gelijk te krijgen als de koers wat anders zegt.


Als je denkt dat alle openbare informatie in de koers is verwerkt, dan is beleggen in individuele aandelen obv stock selection irrationeel.
graham20
0
quote:

Rechtendiploma/jurist schreef op 1 april 2020 11:12:



Gnl. dat het openbaar bod de prijs van het privaat bod MOET overstijgen.



Welk privaat bod bedoel je?
Jurist
0
quote:

graham20 schreef op 1 april 2020 16:08:


[...]

Welk privaat bod bedoel je?


Ik drukte mij verkeerd uit en bedoelde 'verplicht bod', zoals hetgeen Shaai over sprak. Hopelijk maak ik hiermee een einde aan de verwarring die ik creëerde.
shaai
0
quote:

graham20 schreef op 1 april 2020 16:08:


[...]

Welk privaat bod bedoel je?


een verplicht, openbaar bod moet de prijs overstijgen van eerder gekochte stukken. In casu de net geen 9 euro die JCF is overeengekomen met BX, en gelukkig voor ons de (was het?) 9,65 die Reggeborgh is overeengekomen. Als beide doorgaan dan wordt het denk ik gewoon de 9,85

imo: a) BX wil doorgaan, en b) het zou mij niet verbazen als er geen ontbindende voorwaarden zijn die nu nog zomaar kunnen worden ingeroepen (als ze de MACC wilden gebruiken hadden ze dat volgens mij nu wel al kenbaar moeten maken) , toestemming toezichthouders lijkt mij geen beletsel. Dus dan zijn wellicht enige beletsel als er nu nog onverwachte lijken uit de kast vallen.

Maar DYOR, dit is mijn mening, en ook mijn boek
graham20
0
quote:

shaai schreef op 1 april 2020 16:42:


[...]

een verplicht, openbaar bod moet de prijs overstijgen van eerder gekochte stukken. In casu de net geen 9 euro die JCF is overeengekomen met BX, en gelukkig voor ons de (was het?) 9,65 die Reggeborgh is overeengekomen. Als beide doorgaan dan wordt het denk ik gewoon de 9,85



Er zijn geen stukken eerder gekocht en er is geen prijs betaald. Ik verwijs wederom naar art. 5:80a, lid 2. genoemd in de thread in forum Biedprijs Blackstone Groep. De bepaling mist vooralsnog toepassing.

Terzijde: is het juist dat IEX-fora niet toegankelijk zijn in de IEX-app?
Waarom staat de beheerder toe dat er twee parallelle threads over NIBC zijn?
trui66
0
quote:

graham20 schreef op 1 april 2020 17:09:


[...]
Er zijn geen stukken eerder gekocht en er is geen prijs betaald. Ik verwijs wederom naar art. 5:80a, lid 2. genoemd in de thread in forum Biedprijs Blackstone Groep. De bepaling mist vooralsnog toepassing.

Terzijde: is het juist dat IEX-fora niet toegankelijk zijn in de IEX-app?
Waarom staat de beheerder toe dat er twee parallelle threads over NIBC zijn?

Het lijkt er toch op dat de deal met JCF en ReggeB al beklonken/betaald is want de persverklaring van 24 maart spreekt in verleden tijd: " the private transactions entered into between the Offeror and each of J.C. Flowers & Co (“JCF”) and Reggeborgh Invest B.V. (“Reggeborgh”) in respect of the acquisition by the Offeror of all Shares held by them "

In de persverklaring van 17 Maart: " In response to questions from investors and recent reports in Dutch media, NIBC wishes to clarify that in the event that the merger protocol executed on 25 February 2020 with the Offeror is terminated, or termination is sought by either party, such event would qualify as "inside information" as defined in the EU Market Abuse Regulation (MAR), necessitating the issuance of a press release without delay.

In the absence of any such interim release, the next update on the offer preparations is scheduled for 24 March 2020."

17 maart was Corona er al en ook na 24 Maart is dat helaas niet voorbij. Ondertussen ook geen BX pressrelease.
shaai
1
quote:

graham20 schreef op 1 april 2020 17:09:


[...]
Er zijn geen stukken eerder gekocht en er is geen prijs betaald. Ik verwijs wederom naar art. 5:80a, lid 2. genoemd in de thread in forum Biedprijs Blackstone Groep. De bepaling mist vooralsnog toepassing.

Terzijde: is het juist dat IEX-fora niet toegankelijk zijn in de IEX-app?
Waarom staat de beheerder toe dat er twee parallelle threads over NIBC zijn?


er zijn wellicht nog geen stukken gekocht.

Wat wel zo is: een verplicht, openbaar bod moet de prijs overstijgen van eerder gekochte stukken.

Wat ook zo is: er is een overeenkomst om stukken te kopen, en de prijs is bepaald.
In de overeenkomst lijken wat voorwaarden te zitten. Waarvan ik zeg: als zo'n voorwaarde is: toestemming van de toezichthouders, dan zie ik daar geen problemen.

Als zo'n voorwaarde een MACC is, dan zie ik niet hoe ze zich op corona kunnen beroepen, helemaal nu ze dat tot nu toe niet hebben gedaan.

Imo geeft BX (EN NIBC) aan dat ze door willen gaan. Er is over de overeengekomen prijs gezegd; JCF wil dat als cash, en kiest ervoor om niet te herbeleggen.

NIBC geeft aan: als iemand eronderuit zou willen komen, dan is dat koersgevoelige info. Dat zou dan volgens de wet onverwijld moeten worden gemeld.
Dat is nog niet gebeurd.
Dan is mijn idee dat de enige manier zou kunnen zijn om eronderuit te komen (maar ik ken de voorwaarden niet, van de overeenkomsten met JCF en Reggeborgh) als er nog een lijk uit kast zou vallen bij NIBC,

Maar misschien zijn er wel andere ontbindende voorwaarden. Dat zal imo niet zijn: ontbinden is mogelijk als BX zegt: meehhh, ik wordt een beetje bang van dalende koersen.

Je zou kunnen stellen dat het opschuiven van het dividend een extra bevestiging bevat dat de koop doorgaat: divd wordt opgeschoven: dat 'moet'wel, want 'verzoek' van de toeizchthouder.
Wat doet NIBC echter: niet opschorten, of inhouden, maar opschuiven tot zsm als het 'verzoek' van DNB het toelaat (met uiteraard een voorbehoud over toestand vd wereld dan). Daarmee zeg je imo: 'wij vinden nog steeds NIBC stevig, we verwachten gewoon door te gaan met de overname, eigenlijk verandert er niets. We zijn sterk gekapitaliseerd ook.'
3.652 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 179 180 181 182 183 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jun 2020 16:00
Koers 7,160
Verschil -0,010 (-0,14%)
Hoog 7,300
Laag 7,110
Volume 48.376
Volume gemiddeld 485.188
Volume gisteren 441.976

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group