Wereldhave LifeCentral 20-20 Vision

195 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
8ball
0
quote:

berlijn schreef op 15 maart 2020 19:53:


[...]


Waar lees je dat dit gekoppeld is aan de waardestijging? In remuneration lees ik het volgende (Pagina 77 jaarverslag):
Short-term incentives (STI):
• Like-for-like rental income as STI indicator is replaced by
total property return, footfall, customer satisfaction and
individual targets;
• The above STI targets are clearly measurable and
disclosed. The individual goals (10% of the STI) will be
disclosed in the remuneration report following the end
of the performance period (on a retrospective basis).
• Sustainability is set as a long term indicator.

Volgens mij is dit wel iets anders dan de waardestijging, of vertaal ik een definitie verkeerd?
Als je gelijk hebt is dit heel raar, de waardestijging van het vastgoed is een marktontwikkeling en daar kan het management normaliter niet veel aan veranderen. Dit zou een slechte KPI zijn voor de korte termijn.

uit renumaratierapport, bijlage bij ava agenda;
Total property return is a measure of the ungeared return for the portfolio and is calculated as the change in capital value, less any capital expenditure incurred, plus net income, expressed as a percentage of capital employed over the period concerned, excluding land.
berlijn
0
quote:

8ball schreef op 16 maart 2020 09:35:


[...]
uit renumaratierapport, bijlage bij ava agenda;
Total property return is a measure of the ungeared return for the portfolio and is calculated as the change in capital value, less any capital expenditure incurred, plus net income, expressed as a percentage of capital employed over the period concerned, excluding land.



Oké bijzonder. Naar mijn inzien zou dit geen goede KPI zijn aangezien de 'markt' bepaald of de waarde van het vastgoed stijgt of daalt.

Weet iemand van jullie of dit gangbaar is in deze sector? Hoe is het bij de concurrenten geregeld?
The Third Way...
1
Deze ochtend is er in het FD een artikel verschenen mbt. WH.

We zijn hier niet gelukkig mee. Zo staat er een fout in de laatste wat vreemde zin. Verder is de titel nou niet bepaald vriendelijk richting Storm, en zo ook de kwalificatie "verkoper".

Ook is de vermeende opmerking van WH dat er "reaguurders" zijn onder ons niet bepaald aardig of salonfahig. Dat zal ook niet zo bedoeld zijn. Ik zou het overigens apprecieren indien er hieronder niet onaardig op wordt gereageerd.

Daarom heb ik Matthijs Storm gebeld en dit aan hem aangegeven. Leek me wel zo netjes. Het was een goed gesprek. Van beide kanten hebben we onze insteek uitgebreid uitgelegd en naar elkaar geluisterd.

Ons doel is om WH positief kritisch naar hogere waarde voor de aandeelhouders te duwen. Hij heeft dit aanvaard en we hebben afgesproken dat de door corona uitgestelde vergadering nog voor de AvA zal doorgaan, waarbij we betrachten om de communicatie in de toekomst zuiverder te houden.
NewPos
1
quote:

The Third Way... schreef op 17 maart 2020 13:54:


Deze ochtend is er in het FD een artikel verschenen mbt. WH.

We zijn hier niet gelukkig mee. Zo staat er een fout in de laatste wat vreemde zin. Verder is de titel nou niet bepaald vriendelijk richting Storm, en zo ook de kwalificatie "verkoper".

Ook is de vermeende opmerking van WH dat er "reaguurders" zijn onder ons niet bepaald aardig of salonfahig. Dat zal ook niet zo bedoeld zijn. Ik zou het overigens apprecieren indien er hieronder niet onaardig op wordt gereageerd.

Daarom heb ik Matthijs Storm gebeld en dit aan hem aangegeven. Leek me wel zo netjes. Het was een goed gesprek. Van beide kanten hebben we onze insteek uitgebreid uitgelegd en naar elkaar geluisterd.

Ons doel is om WH positief kritisch naar hogere waarde voor de aandeelhouders te duwen. Hij heeft dit aanvaard en we hebben afgesproken dat de door corona uitgestelde vergadering nog voor de AvA zal doorgaan, waarbij we betrachten om de communicatie in de toekomst zuiverder te houden.



Toch nog even een reactie mijnerzijds:
-
Dat Storm door de journalist "verkoper en geen doener" genoemd wordt lijkt me geen foute typering tot op heden. Ik kan me hier volledig in vinden. Storm heeft elke dag de mogelijkheid dit beeld te veranderen. Dat hij hier niet gelukkig mee is, is ijdelheid. De waarheid mag genoemd worden en Storm moet hierboven verheven zijn. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
-
Dat de bestuurders WHA de forumleden "reaguurders" getuigt van arrogantie en is pertinent onjuist. Reaguurders zijn onzinverkopers en leugenverspreiders. Op dit forum komen veel bruikbare en minder bruikbare ideeen aan de orde. De betrokkenheid met WHA is zeer groot!
-
Dat Storm nu eindelijk het idee heeft dat het om aandeelhouderswaarde gaat is zowel triest als verheugend. Triest dat dit nu pas indaalt. Verheugend dat dit nu gelukt is.

Maar het meest verdrietig ben ik dat hij dus zelf niet met concrete acties komt! Hij wil er nog wel eens over vergaderen. Dat word natuurlijk niks zo met deze ijdeltuit.
Hij kan ieder dag zijn boekhouder en bank opbellen en zeggen: "aandelen inkopen". Een paar miljoentjes heeft hij nog wel ergens in ouwe sok verstopt liggen en dat kan al heel betekenen voor ons als aandeelhouders en jaagt in ieder geval de shorters weg. Naar ik begrijp is dit al gefiatteerd door de aandeelhouders.
Ik zou zeggen: "kom op Matthijs, whatever it takes...!" Geen woorden maar daden. Maar Storm is geen Rotterdammer en stroopt de mouwen niet op!!

Ortega
1
elvisgoesinstocks
0
NewPos
0
quote:

elvisgoesinstocks schreef op 24 maart 2020 13:45:


wat zou WH top vinden van een koerstijging van 0,3% op een dag als deze?

Een kinderhand is gauw gevuld....
Ronald Engels
0
Wereldhavenforum, 20-20 Vision????

Vraag: Wat is Dhr. Storm en de Raad van Commissarissen hun persoonlijk "Eigenbelang", dit is onbekend tot nu toe, de acties van Dhr. Storm en de Raad van Commissarissen, hebben tot nu toe voor een rampzalige koersontwikkeling gezorgd van één in principe zeer waardevol bedrijf met in principe zeer waardevol onroerend goed.

Dus sorry, wat mij betreft, zijn dhr. Storm en de Raad van Commisarissen van Wereldhaven en wellicht één of twéé Groot Aandeelhouders of "Zeer Incompetent" of op een stiekeme en mogelijk in principe zelfs frauduleuze wijze bezig met zich te verrijken en zogenaamd bewust of onbewust wanbeleid over de rug van nu verkopende aandeelhouders!

Schandalig, zeer incompetent en zeer beschamend gedrag van Dhr. Storm en de Raad van Commissarissen van Wereldhaven, vele aandeelhouders onder ons hebben met grote zekerheid betere competenties en zouden aanzienlijk beter in staat zijn de belangen van alle Aandeelhouders "de Eigenaren van Wereldhaven" beter te beschermen!

U kunt mijn Commentaar aan de Directie Wereldhaven sturen, ik zou me als CEO. en CFO. en COO. van Wereldhaven dood schamen bij zoveel schaamteloze en wellicht "Eigenbelang" Incompetentie en Wanbeleid!

M.v.g. Dhr. Ronald Engels, Hulst, Zeeland.
NLvalue
2
Goede morgen Ronald, gelijk maar met t gestrekte been erin.. :-)

Het forum voor je zorg is de AvA , daar wordt aan je gevraagd of je decharge wilt verlenen voor t gevoerde beleid. als je vindt dat ze t goed gedaan hebben, stem je voor. Anders tegen.

Hoef je niet persoonlijk aanwezig te zijn, je kunt ook voor de vergadering al stemmen wanneer de registratie open gaat:

corporatebroking.abnamro.com/shGenera...
Querme
0
Zou er een mogelijkheid zijn voor de Third Way ,de opgegeven aandelen die gemeld zijn via de vorige actie, deze als gezamenlijke spreekbuis te hanteren op de digitale AvA??? Zodat er als 1 stem wordt gesproken voor onze groep?
Voor mij als enkeling is dat wat moeilijk.
Ortega
0
staat op Binck:
Verbod op short selling in België, Frankrijk, Italië en Spanje

Door de aanhoudend uitzonderlijke marktomstandigheden heeft een aantal buitenlandse toezichthouders van - op dit moment - Frankrijk, België, Italië en Spanje besloten om een verbod op short selling uit te vaardigen voor een groot aantal aandelen genoteerd op hun lokale markten. Onder short selling wordt verstaan het innemen van een positie waarmee u speculeert op een koersdaling. Met dit tijdelijke verbod willen de toezichthouders grote prijsdalingen als gevolg van speculatie tegengaan en zo de stabiliteit op de financiële markten verbeteren.
NLvalue
1
quote:

Querme schreef op 25 maart 2020 09:28:


Zou er een mogelijkheid zijn voor de Third Way ,de opgegeven aandelen die gemeld zijn via de vorige actie, deze als gezamenlijke spreekbuis te hanteren op de digitale AvA??? Zodat er als 1 stem wordt gesproken voor onze groep?
Voor mij als enkeling is dat wat moeilijk.


Dat is een vraag voor TTW..

Zoals ik er naar kijk, ben je geen enkeling. Vorig jaar tijdens de AvA stemden al 1,7mln van de 14,4m aanwezig aandelen tegen decharge RvC (#8):

www.wereldhave.com/siteassets/documen...

Als iedere aandeelhouder de moeite nam om te stemmen - waren dat bijna 5mln tegenstemmen geweest.

Toen al, een vrij ontevreden groep aandeelhouders.. en toen stond de koers nog op 25. (..) Kan me niet voorstellen met een 66% daling sindsdien, het enthousiasme onder de grote (stille) meerderheid van aandeelhouders is toegenomen.

onder die grote stille meerderheid heeft het afgelopen jaar de zeebeving plaatsgevonden..TTW zie ik als t rimpeltje op de oceaan
195 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 apr 2020 17:35
Koers 6,875
Verschil +0,875 (+14,58%)
Hoog 6,955
Laag 6,150
Volume 548.691
Volume gemiddeld 445.515
Volume gisteren 597.626

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group