BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Mei 2017

1. [verwijderd] 5 mei 2017 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2017 09:36:

   1- ingecalculeerd
   2- tradities bij Bam hebben vaak slechte afloop
   3- tunneltje duurt nog wel een jaar. Duitsers hebben heel wat vergunningen nog te verstrekken.
   4- met GroenLinks in de evt. regering komen er slechts fietspaden bij.
   5- America first, heeft niets met Bam te maken
   6- - en -7 Dit geldt voor de heel lange termijn en is zoals zo vaak gebleken niet maatgevend.
   8- van de geringe uitstaande shorts is nauwelijks een squeeze te verwachten, eerder uitbreiding.
   
   En desondanks zit ik er nog steeds ruim in, al is dat inmiddels gehalveerd.
   

   tunneltje duurt zeker nog drie jaar.....
2. €d_Modus Vivendi 5 mei 2017 09:56

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Beurs2020 schreef op 5 mei 2017 09:51:

   [...]Ik geloofde je toen je zei dat de winst voor het goede doel was :(
   

   Dat goede doel is 2 jaar geleden al veilig gesteld. De rest was voor eigen gewin. En als ze nog even wachten gaat mijn hele erfenis er heen.
3. [verwijderd] 5 mei 2017 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig maar.
4. avessen 5 mei 2017 10:07

   auteur info

   • avessen

     Lid sinds: 17 aug 2010

     Laatste bezoek: 13 jun 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 402

   Theodoor Gilissen Bankiers herhaalt het koopadvies voor BAM
   donderdag 4 mei 2017 - 06:40u -
   Theodoor Gilissen Bankiers verhoogt het koersdoel van BAM naar € 6,50 van € 5,40. Het koopadvies van donderdag 16 februari 2017 wordt herhaald. Dit vorige advies heeft geresulteerd in een rendement van %.
5. [verwijderd] 5 mei 2017 10:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2017 09:36:

   1- ingecalculeerd
   2- tradities bij Bam hebben vaak slechte afloop
   3- tunneltje duurt nog wel een jaar. Duitsers hebben heel wat vergunningen nog te verstrekken.
   4- met GroenLinks in de evt. regering komen er slechts fietspaden bij.
   5- America first, heeft niets met Bam te maken
   6- - en -7 Dit geldt voor de heel lange termijn en is zoals zo vaak gebleken niet maatgevend.
   8- van de geringe uitstaande shorts is nauwelijks een squeeze te verwachten, eerder uitbreiding.
   
   En desondanks zit ik er nog steeds ruim in, al is dat inmiddels gehalveerd.
   

   Ik kan me wel in je commentaar vinden.
   
   Van belang zijn wellicht ook:
   
   - de oplopende verbeterde marges bij projecten
   - het grote woningtekort in NL; dat kan overheden aanzetten tot extra activiteiten
6. snipper 5 mei 2017 10:13

   auteur info

   • snipper

     Lid sinds: 24 apr 2006

     Laatste bezoek: 15 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 924

     Gegeven: 162

   •    Aantal posts: 6.894

   quote:

   manuss schreef op 5 mei 2017 09:35:

   [...] Thx Beurs, ik heb vele dalingen meegemaakt na bekendmaking cijfers.Dus ga ik nu in de wacht tot na de cijfers. Wellicht hebben jullie nu geluk, omdat ik er even uit ben gestapt. Suc6 !!!
   

   ..hier nog een...het zal toch een X top zijn...
7. Lady GakGak 5 mei 2017 10:30

   auteur info

   • Lady GakGak

     Lid sinds: 09 apr 2017

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 160

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 577

   Misschien moeten we gewoon op 11 mei weer uitgaan van het scenario als daarvoor: niet goed en niet slecht. Dus mixed bag. Zoveel zal er toch niet veranderd zijn in een paar maanden. Wat denken jullie?
8. €d_Modus Vivendi 5 mei 2017 10:44

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   Ai Caramba schreef op 5 mei 2017 10:30:

   Misschien moeten we gewoon op 11 mei weer uitgaan van het scenario als daarvoor: niet goed en niet slecht. Dus mixed bag. Zoveel zal er toch niet veranderd zijn in een paar maanden. Wat denken jullie?
   

   spectaculaire opdrachten zijn er in Q4-16 en Q1-17 niet echt geweest. Er zal grotendeels qua verdiensten voortgebouwd moeten worden op wat er in 2016 in porto zat. Ik heb verder geen idee waarop we moeten rekenen voor het eerste kwartaal.Ik hoop uiteraard op wat meer dan in 1e Q1 2016 omdat er mogelijk tegen iets hogere marges wordt gewerkt. De winter was mild, dus kan ook wat helpen. Maar ik verwacht geen mirakel.
9. Fred107 5 mei 2017 10:49

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 06 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 256

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.679

   quote:

   Ai Caramba schreef op 5 mei 2017 10:30:

   Misschien moeten we gewoon op 11 mei weer uitgaan van het scenario als daarvoor: niet goed en niet slecht. Dus mixed bag. Zoveel zal er toch niet veranderd zijn in een paar maanden. Wat denken jullie?
   

   Ik denk dat er veel in positieve zin veranderd is.
   Wil hierbij wel een oproep doen niet al te snel toe te geven aan zwakke maagjes door nu al uit te stappen zoals sommige toch wel diehard Bammers nu al doen kennelijk..
   Ik weet, dit zijn koersen die we jaren niet gezien hebben maar ik blijf erin geloven dat dit aandeel weer in de hogere sferen kan komen van 2000/2006 en als men het aandeel wil hebben in plaats van verkopen dan zou dat nog wel eens sneller kunnen zijn dan we vermoeden.
10. [verwijderd] 5 mei 2017 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoppa, 80K opgeslokt. Ed en Manuss hebben teruggekocht :)
11. Fred107 5 mei 2017 10:51

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 256

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.679

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2017 10:44:

    [...]spectaculaire opdrachten zijn er in Q4-16 en Q1-17 niet echt geweest. Er zal grotendeels qua verdiensten voortgebouwd moeten worden op wat er in 2016 in porto zat. Ik heb verder geen idee waarop we moeten rekenen voor het eerste kwartaal.Ik hoop uiteraard op wat meer dan in 1e Q1 2016 omdat er mogelijk tegen iets hogere marges wordt gewerkt. De winter was mild, dus kan ook wat helpen. Maar ik verwacht geen mirakel.
    

    je begint nu wel een beetje naar je eigen portefeuille te praten Ed ...
12. [verwijderd] 5 mei 2017 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou wel eens willen weten wie al die grote blokken de afgelopen weken steeds oppikte.
13. €d_Modus Vivendi 5 mei 2017 10:55

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Fred107 schreef op 5 mei 2017 10:51:

    [...] je begint nu wel een beetje naar je eigen portefeuille te praten Ed ...
    

    maar porto is nog steeds aanzienlijk. Maar enige nuchterheid is op zijn plaats. Q1 2016 was 10 miljoen netto winst en dat alleen door een eenmalige bate. Het is niet moeilijk om dat te verbeteren.
14. Kouwe 81 5 mei 2017 11:01

    auteur info

    • Kouwe 81

      Lid sinds: 10 nov 2011

      Laatste bezoek: 04 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 1.094

    Nou, daar gaat hij weer! :D
    Geen blocks zo te zien, dus UP UP UP !! :D
    
15. [verwijderd] 5 mei 2017 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat het betreffende de cijfers belangrijk is hoe Bam Dld al dan niet herstelende is
16. Fred107 5 mei 2017 11:04

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 256

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.679

    Ik denk dat BAM gewoon terecht profiteert van een booming economie en zij komen als laatste uit de crisis van een aantal jaren geleden. Dat momentum is nu en kan nog een tijd doorzetten.
    Zeg nou zelf , welke aandelen zijn nu koopwaardig en (nog) niet te duur? Juist! De bouwers als BAM , eerst verguisd en nu geliefd.
17. [verwijderd] 5 mei 2017 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fred107 schreef op 5 mei 2017 11:04:

    
    Zeg nou zelf , welke aandelen zijn nu koopwaardig en (nog) niet te duur? Juist! De bouwers als BAM , eerst verguisd en nu geliefd.
    

    Fugro !?
18. Fred107 5 mei 2017 11:06

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 256

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.679

    quote:

    Ben313 schreef op 5 mei 2017 11:02:

    Ik denk dat het betreffende de cijfers belangrijk is hoe Bam Dld al dan niet herstelende is
    

    BAM DLD is hersteld. Laatste zeer is in dec genomen.
19. Lady GakGak 5 mei 2017 11:06

    auteur info

    • Lady GakGak

      Lid sinds: 09 apr 2017

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 160

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 577

    Denk dat we al met al op dit moment dik tevree mogen zijn. Met juli 2016 in achterhoofd (2,96€) sindsdien een schitterende lijn omhoog...
20. Kouwe 81 5 mei 2017 11:06

    auteur info

    • Kouwe 81

      Lid sinds: 10 nov 2011

      Laatste bezoek: 04 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 1.094

    Ik denk dat ik sowieso probeer om VOOR de cijfers er uit te gaan... je zult altijd zien, ( zie de laatste cijferrondes ) dat er toch iets is waarom het aandeel gaat zakken... :(
    
    en overigens: vind ik onzin... Doorgaans zijn de cijfers goed, maar moet men een melkkoe hebben.. :(