Value8 NL0010661864

Value8 2017

1. [verwijderd] 13 mei 2017 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 13 mei 2017 15:21:

   [...]
   Uit welke hoek komt het dan...??
   

   Ik vermoed dus vanuit dhr. Kraaijeveld. Dit is ook al eerder (mei 2016) gesuggereerd door Value8 zie ik nu
   
   www.value8.com/nieuws-value8/mededeli...
   
   "de heer Kraaijeveld boos en teleurgesteld is. Hij heeft het afgelopen jaar gemeend via meer dan 100 spam-achtige e-mails een groot aantal toezichthouders, de orde van advocaten, media en derden te moeten informeren over zijn ongenoegen."
   
   Dit sluit daar ook op aan.
   
   Het is wel schrikbarend om te zien dat Value8 bij bijna elke investering overhoop ligt met andere aandeelhouders en gigantisch veel juridische procedures heeft lopen. Dit zie je ook terug bij de link:
   
   "Hedenmiddag om 12.30 uur is Value8 benaderd door een redacteur van Quote met een concept artikel over het initiatief Value8claim en aantijgingen aan het adres van onze onderneming. De personen achter Value8claim geven in dit concept artikel aan anoniem te willen blijven.
   Value8 betreurt het dat enkele personen de publiciteit rond het ftm artikel denken te kunnen aangrijpen om hun gevoel van onbehagen te ventileren. De verwijten zijn onder meer afkomstig van de heren M. Wienbelt en R. Kraaijeveld.
   De heer Kraaijeveld is voormalig bestuurder van BKGH, een management-vennootschap waarin de belangen van managers van BK Group International zijn gebundeld. "
   
   "Achter Value8claim gaat voorts de heer M. Wienbelt schuil, voormalig bestuurder van Corso. Hij was via zijn vennootschap Veglia Paree BV aandeelhouder van PJAO, die op haar beurt aandeelhouder was van AamigoO."
   
   Een zeer slecht teken.
   
   
2. DeZwarteRidder 13 mei 2017 15:33

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20877

     Gegeven: 9475

   •    Aantal posts: 96.803

   quote:

   Vendetta1301 schreef op 13 mei 2017 15:28:

   [...]
   Ik vermoed dus vanuit dhr. Kraaijeveld. Dit is ook al eerder (mei 2016) gesuggereerd door Value8 zie ik nu
   www.value8.com/nieuws-value8/mededeli...
   "de heer Kraaijeveld boos en teleurgesteld is. Hij heeft het afgelopen jaar gemeend via meer dan 100 spam-achtige e-mails een groot aantal toezichthouders, de orde van advocaten, media en derden te moeten informeren over zijn ongenoegen."
   Dit sluit daar ook op aan.
   Het is wel schrikbarend om te zien dat Value8 bij bijna elke investering overhoop ligt met andere aandeelhouders en gigantisch veel juridische procedures heeft lopen. Dit zie je ook terug bij de link:
   "Hedenmiddag om 12.30 uur is Value8 benaderd door een redacteur van Quote met een concept artikel over het initiatief Value8claim en aantijgingen aan het adres van onze onderneming. De personen achter Value8claim geven in dit concept artikel aan anoniem te willen blijven.
   Value8 betreurt het dat enkele personen de publiciteit rond het ftm artikel denken te kunnen aangrijpen om hun gevoel van onbehagen te ventileren. De verwijten zijn onder meer afkomstig van de heren M. Wienbelt en R. Kraaijeveld.
   De heer Kraaijeveld is voormalig bestuurder van BKGH, een management-vennootschap waarin de belangen van managers van BK Group International zijn gebundeld. "
   
   "Achter Value8claim gaat voorts de heer M. Wienbelt schuil, voormalig bestuurder van Corso. Hij was via zijn vennootschap Veglia Paree BV aandeelhouder van PJAO, die op haar beurt aandeelhouder was van AamigoO."
   Een zeer slecht teken.

   PPdV heeft er inderdaad een gewoonte van gemaakt om ruzie te maken met vrijwel iedere (ex)zakenpartner en dat is natuurlijk nooit positief.
3. keffertje 13 mei 2017 15:41

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1168

     Gegeven: 1920

   •    Aantal posts: 5.782

   Jaarrapport zal nog wel even duren... wellicht het colablikje van Buffet ruilen tegen een goedkeurende verklaring... Opzitter is vast gek op memorabilia
4. Valuegate 13 mei 2017 15:55

   auteur info

   • Valuegate

     Lid sinds: 29 okt 2016

     Laatste bezoek: 25 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 157

   Gezien dit vonnis wat Value8 op haar website heeft staan kunnen we opmaken wanneer Kraaijeveld vertrok bij BK. www.value8.com/wp-content/uploads/201... Het lijkt mij sterk dat hij over interne emails van na die datum zou kunnen beschikken. Hij lijkt mij niet het lek richting het NRC. Overigens zijn er meer mensen bij BK vertrokken en enkele wellicht ook op een onprettige manier?
   
   Wat mij verder opviel is dat hij als bestuurder aansprakelijk gesteld is voor een rekening courant verhouding met BK. Maar dat ook BK zelf bestuurder is geweest van de veroordeelde vennootschap. Zie bijlage.

   Bijlage:
5. Valuegate 13 mei 2017 15:57

   auteur info

   • Valuegate

     Lid sinds: 29 okt 2016

     Laatste bezoek: 25 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 157

   Overigens vraag ik mij af waarom Value8 een dergelijk vonnis op haar website plaatst. Rechtspraak publiceert alleen anoniem gemaakte vonnissen. Het vertrek van Kraaijeveld zit kennelijk erg hoog bij Value8.
6. [verwijderd] 13 mei 2017 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vendetta1301 schreef op 13 mei 2017 15:22:

   [...]
   
   Onzin. Investeringsmaatschappijen Waterland, Blackstone, Foreman Capital hebben een goed rendement op dergelijke businesses weten te maken...
   

   Ja de koekoek. Bij de door jou aangehaalde bedrijven ging het om investeringen van een totaal andere orde en niveau. Waterland nam Intertrust - een voormalige Fortis onderneming en marktleider van onbesproken gedrag - over voor 250 miljoen en verdiende daar uiteindelijk 400 miljoen aan. Dat is op geen enkele wijze te vergelijken met de overname van het minibedrijfje BK Group met een negatief eigen vermogen waar de (sjoemelende) bestuurders met slaande deuren vertrokken. Van Intertrust heb ik ook nog nooit gehoord dat zij (nota bene) willens en wetens vermoede drugscriminelen - althans personen waarnaar een strafrechtelijk onderzoek loopt - hebben gefaciliteerd.
   
   En dat is nu net het verschil: Waterland nam het beste jongetje van de klas over en Value8 het slechtste. Daarom is Rob Thielen inmiddels miljardair en verwordt PPdV tot een "bedrijvendokter" met een handvol kwakkelende patiënten die er alsmaar slechter aan toe zijn.
7. [verwijderd] 13 mei 2017 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Valuegate schreef op 13 mei 2017 15:55:

   Gezien dit vonnis wat Value8 op haar website heeft staan kunnen we opmaken wanneer Kraaijeveld vertrok bij BK. www.value8.com/wp-content/uploads/201... Het lijkt mij sterk dat hij over interne emails van na die datum zou kunnen beschikken. Hij lijkt mij niet het lek richting het NRC. Overigens zijn er meer mensen bij BK vertrokken en enkele wellicht ook op een onprettige manier?
   
   Wat mij verder opviel is dat hij als bestuurder aansprakelijk gesteld is voor een rekening courant verhouding met BK. Maar dat ook BK zelf bestuurder is geweest van de veroordeelde vennootschap. Zie bijlage.
   

   Goed onderzoekswerk!
8. [verwijderd] 13 mei 2017 16:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   keffertje schreef op 13 mei 2017 15:41:

   Jaarrapport zal nog wel even duren... wellicht het colablikje van Buffet ruilen tegen een goedkeurende verklaring... Opzitter is vast gek op memorabilia
   

   Ja, PPdV heeft kennelijk liever een handtekening van Buffet dan van Opzitter.
9. [verwijderd] 13 mei 2017 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vendetta1301 schreef op 13 mei 2017 15:22:

   [...]
   
   Onzin. Investeringsmaatschappijen Waterland, Blackstone, Foreman Capital hebben een goed rendement op dergelijke businesses weten te maken...
   

   Als we toch bezig zijn en van soortgelijke orde: Waterland participeert in United Petfood, zeer winstgevend met 120 miljoen omzet. Value8 participeert in het failliete Dierenvreugd en moet hierop alweer afschrijven.
   
   Überhaupt lachwekkend om Value8 in één zin te noemen met succesvolle participatiemaatschappijen als Waterland (beheerd vermogen 4 miljard) of Blackstone (beheerd vermogen 100 miljard).
   
10. Valuegate 13 mei 2017 17:07

    auteur info

    • Valuegate

      Lid sinds: 29 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 157

    Neem aan dat PPDV het liefst een handtekening ziet onder een omleiding van de N279 bij Helmond. www.gemertsnieuwsblad.nl/2016/04/bere...
    
    Waar de Vries al snel van mening is bij overgenomen partijen dat hij wat dood management hout moet ruimen, doet hij kennelijk niks aan zijn natuurgebied zie bijlage.

    Bijlage:
11. [verwijderd] 13 mei 2017 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Valuegate schreef op 13 mei 2017 15:55:

    Gezien dit vonnis wat Value8 op haar website heeft staan kunnen we opmaken wanneer Kraaijeveld vertrok bij BK. www.value8.com/wp-content/uploads/201... Het lijkt mij sterk dat hij over interne emails van na die datum zou kunnen beschikken. Hij lijkt mij niet het lek richting het NRC. Overigens zijn er meer mensen bij BK vertrokken en enkele wellicht ook op een onprettige manier?
    
    Wat mij verder opviel is dat hij als bestuurder aansprakelijk gesteld is voor een rekening courant verhouding met BK. Maar dat ook BK zelf bestuurder is geweest van de veroordeelde vennootschap. Zie bijlage.
    

    Scherp!
    
    Wat bedoel je met laatste alinea.
12. [verwijderd] 13 mei 2017 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Inquisitor schreef op 13 mei 2017 16:11:

    [...]
    
    Ja de koekoek. Bij de door jou aangehaalde bedrijven ging het om investeringen van een totaal andere orde en niveau. Waterland nam Intertrust - een voormalige Fortis onderneming en marktleider van onbesproken gedrag - over voor 250 miljoen en verdiende daar uiteindelijk 400 miljoen aan. Dat is op geen enkele wijze te vergelijken met de overname van het minibedrijfje BK Group met een negatief eigen vermogen waar de (sjoemelende) bestuurders met slaande deuren vertrokken. Van Intertrust heb ik ook nog nooit gehoord dat zij (nota bene) willens en wetens vermoede drugscriminelen - althans personen waarnaar een strafrechtelijk onderzoek loopt - hebben gefaciliteerd.
    
    En dat is nu net het verschil: Waterland nam het beste jongetje van de klas over en Value8 het slechtste. Daarom is Rob Thielen inmiddels miljardair en verwordt PPdV tot een "bedrijvendokter" met een handvol kwakkelende patiënten die er alsmaar slechter aan toe zijn.
    

    Ik zeg ook niet dat het vergelijkbare bedrijven zijn. Orangefield was trouwens ten tijde van Foreman ook niet bijzonder groot. Zeg alleen dat het prima investering zou kunnen zijn op papier.
13. Valuegate 13 mei 2017 17:28

    auteur info

    • Valuegate

      Lid sinds: 29 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 157

    Dat BK meteen de bestuurder ook aansprakelijk stelde van Dillenburg terwijl ze zelf bestuurder waren voor die tijd. De vraag die ik heb is of er al een RC verhouding bestond onder het bestuur van BK bij Dillenburg.
    
    Overigens heeft de boedel van Dillenburg en dus Kraaijeveld naar mijn mening zelfs last van deze publicaties. De voornaamste asset in deze boedel betreft het aandelen belang in BK Groep. Die aandelen worden door deze publicaties niet meer waard vermoed ik. Oftewel ik geloof niet dat we hier de bron van deze berichten in het NRC te pakken hebben.
    
    
14. [verwijderd] 13 mei 2017 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Valuegate schreef op 13 mei 2017 17:28:

    Dat BK meteen de bestuurder ook aansprakelijk stelde van Dillenburg terwijl ze zelf bestuurder waren voor die tijd. De vraag die ik heb is of er al een RC verhouding bestond onder het bestuur van BK bij Dillenburg.
    
    Overigens heeft de boedel van Dillenburg en dus Kraaijeveld naar mijn mening zelfs last van deze publicaties. De voornaamste asset in deze boedel betreft het aandelen belang in BK Groep. Die aandelen worden door deze publicaties niet meer waard vermoed ik. Oftewel ik geloof niet dat we hier de bron van deze berichten in het NRC te pakken hebben.
    
    
    

    Hij had anders ook geen moeite om een 'handhavingsverzoek' online te publiceren op value8claim die de reputatie van BK Group niet ten goede zal zijn gekomen. Ook destijds de media en toezichthouders gecontacteerd m.b.t. toestand bij BK volgens Value8.
    
    Ik weet niet voor welk bedrag BK in de boeken bij Value8 staat, maar obv onderstaande tekst lijkt aandelenwaarde met 72% te moeten zijn afgeboekt een jaar na aankoop...
    Interessant om te kijken of dit aan bod is gekomen in jaarrekening.
    
    Bieding op aandelen gehouden door ?DM? B.V.
    ? Ondertussen doen BK Group Holding B.V. en BK Group International B.V., per email
    (d.d. 4 november 2014) van hun advocaat (lees, destijds: mr. R.H.G. Hartman), ?DM? B.V.
    een minnelijk bod – zulks ter finale kwijting – op het aandelenbelang (lees: 25,82%), welke
    ?DM? B.V., ook thans nog (!), onmiddellijk houdt in het kapitaal van BK Group Holding B.V.
    ? Voormeld bod luidt: € 250.000,00.
    ? Dit terwijl, blijkens notariële akte houdende uitgifte van aandelen (d.d. 6 september 2013),
    BK Group Holding B.V. (25.818) aandelen in haar eigen kapitaal uitgeeft aan ?DM? B.V.,
    tegen een stortingsplicht van € 900.000,00, onder de verplichting voor ?DM? B.V. om aan
    die stortingsplicht te voldoen door middel van inbreng in BK Group Holding B.V. van haar
    vordering uit hoofde van geldlening op BK Group International B.V., ten bedrage van
    nominaal (!) € 900.000,00 (uit hoofde van de notariële akte houdende levering van aandelen
    in het kapitaal van BKCI Holding B.V. van dezelfde datum, 6 september 2013).
    19
    ? Het onmiddellijk aandelenbelang van ?DM? B.V. in het kapitaal van BK Group Holding B.V.
    zou dan toch (nog steeds) minimaal € 900.000,00 dienen te bedragen (lees: nominale
    waarde).
    
    doczz.nl/doc/456732/handhavingsverzoek
    
    
15. Valuegate 13 mei 2017 17:44

    auteur info

    • Valuegate

      Lid sinds: 29 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 157

    Bij BK was er een visie waarom men in zee ging met de Vries. Met die visie was niks mis. Wel hadden de partijen die hun activiteiten inbrachten onderzoek kunnen doen of de Vries de beloofde 8.7 miljoen voor de buy and build strategie ook zou kunnen opbrengen. De Vries had voorbehoud toestemming RVC opgenomen en heeft de RVC zover ik begreep niet eens gevraagd omdat het geld er natuurlijk toch niet was. In die zin waren de ondernemers die BK inbrachten wat goed van vertrouwen en wellicht wat naïef?
    
    De vraag is hoe grondig heeft Value8 onderzoek gedaan naar de activiteiten en klanten van BK. Die kwestie is voor de aandeelhouders van Value8 van belang. Waarbij ik mij oprecht afvraag in hoeverre er nog een free fload is (en dus kleine aandeelhouders) nu Ramponderzoeker Koos (JP) Visser de koers steunt en kleine aandeelhouders om en nabij de 6 euro uitkoopt.
    
    
16. [verwijderd] 13 mei 2017 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Valuegate schreef op 13 mei 2017 17:44:

    Bij BK was er een visie waarom men in zee ging met de Vries. Met die visie was niks mis. Wel hadden de partijen die hun activiteiten inbrachten onderzoek kunnen doen of de Vries de beloofde 8.7 miljoen voor de buy and build strategie ook zou kunnen opbrengen. De Vries had voorbehoud toestemming RVC opgenomen en heeft de RVC zover ik begreep niet eens gevraagd omdat het geld er natuurlijk toch niet was. In die zin waren de ondernemers die BK inbrachten wat goed van vertrouwen en wellicht wat naïef?
    
    De vraag is hoe grondig heeft Value8 onderzoek gedaan naar de activiteiten en klanten van BK. Die kwestie is voor de aandeelhouders van Value8 van belang. Waarbij ik mij oprecht afvraag in hoeverre er nog een free fload is (en dus kleine aandeelhouders) nu Ramponderzoeker Koos (JP) Visser de koers steunt en kleine aandeelhouders om en nabij de 6 euro uitkoopt.
    
    
    

    U lijkt goed te zijn ingevoerd. Hoe weet u dat van de buy-and-build strategie en het toegezegde budget hiervoor? Met die strategie is inderdaad niets mis. Sterker nog, deze is in mijn ogen zelfs noodzakelijk in deze sector die omgeven is met regelgeving.
17. [verwijderd] 13 mei 2017 17:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vendetta1301 schreef op 13 mei 2017 17:21:

    [...]
    
    Ik zeg ook niet dat het vergelijkbare bedrijven zijn. Orangefield was trouwens ten tijde van Foreman ook niet bijzonder groot. Zeg alleen dat het prima investering zou kunnen zijn op papier.
    

    Wat betreft Orangefield heb je helemaal gelijk, daarom noemde ik bewust Foreman - die zelf ook weinig voorstellen met een eigen vermogen van 40k - niet in mijn betoog.
    
    Maar al had het op papier een goede belegging kunnen zijn, dan nog had het op de weg van Value8 gelegen om bij due dilligence een goede screening van de klantenportefeuille van BK te doen. Dat zijn er vast geen honderden (ik vermoed hooguit enkele tientallen). Dan had een Mexicaanse ex-politicus uit het Sinaloa district die middels een schimmige BV constructie zijn vermogen door een Nederlands trustbedrijfje laat beheren ALLE alarmbellen moeten doen laten afgaan. Zelfs als deze meneer op dat moment nog geen onderwerp van onderzoek was.
    
    Daarbovenop had het bestuur van BK haar grootaandeelhouder (lees: baas) in bescherming moeten nemen toen onmiskenbaar duidelijk werd dat het foute boel was in plaats van zelfs extra geld te vragen voor de diensen omdat deze meneer - naar eigen zeggen - toch nergens anders terecht kon.
    
    Natuurlijk kan PPdV er niets aan doen dat hij (kennelijk) niet is geïnformeerd maar het tekent wel Value8 dat juist hier weer dit soort zaken niet intern blijven. En dat valt PPdV dan wel weer aan te rekenen: want daar waar hij verschijnt begint onherroepelijk ruzie met (ex) bestuursleden en aandeelhouders. PPdV wil dan het onderste uit de kan maar krijgt in plaats daarvan de deksel op zijn neus van rancuneuze ex-zakenpartners.
    
    Ik vermoed wel dat de betreffende BK bestuurder zijn borst nog kan natmaken. De e-mails in het dossier maken hem volgens mij hartstikke strafbaar. Niet alleen in Nederland, maar de Amerikanen zijn ook niet echt gek op lieden die willens en wetens hand- en spandiensten verlenen aan dit soort clientèle.
18. [verwijderd] 13 mei 2017 18:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe dan ook: value8 en due dillegence is, was en lijkt een probleem te blijven.
19. [verwijderd] 13 mei 2017 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Inquisitor schreef op 13 mei 2017 17:58:

    [...]
    
    Wat betreft Orangefield heb je helemaal gelijk, daarom noemde ik bewust Foreman - die zelf ook weinig voorstellen met een eigen vermogen van 40k - niet in mijn betoog.
    
    Maar al had het op papier een goede belegging kunnen zijn, dan nog had het op de weg van Value8 gelegen om bij due dilligence een goede screening van de klantenportefeuille van BK te doen. Dat zijn er vast geen honderden (ik vermoed hooguit enkele tientallen).
    
    

    www.researchgate.net/profile/Michiel_...
    
    +/- 220 in 2006 (p. 28)
    Vermoed dat het er nog meer zijn geworden richting de overname.
    
20. Valuegate 13 mei 2017 18:29

    auteur info

    • Valuegate

      Lid sinds: 29 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 157

    Vendetta, zeg maar je hoor! Ik doe wat onderzoek voor partijen die bezig zijn met de aftermath van Value8. Oftewel partijen die de schade van kleine aandeelhouders willen verhalen. In dat kader spreek ik oud bestuurders en managers en dan vallen soms zaken op. Vaak dezelfde loze beloften in dit kader. We gaan van een oude economie naar een nieuwe. Zover ik het kan inschatten wouden de managers van BK daar ook op inspelen. De vraag is nu of de focus die op maximale resultaten en kostenbesparingen gericht was na inbreng bij Value8 nou niet juist de reden is dat bijvoorbeeld zo'n Mexicaan pas zo laat als mogelijk de deur werd gewezen. Value8 heeft de mond vol over de lange termijn maar handelt bij al haar deelnemingen dusdanig dat continuïteit op korte termijn van dochters onder grote druk staat. Een zieke manipulerende management cultuur zoals ik het zie.