Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Belastingzaken Terug naar discussie overzicht

ik betaal teveel belasting

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2004 11:54
    Leg eens uit. Waarom vind je dat je teveel belasting betaald en hoeveel wil je dan betalen dan zal ik een voorstel doen hoe je dat kunt terugbrengen.
  2. [verwijderd] 13 juli 2004 17:08
    Hermoine,

    Ik betaal genoeg namelijk nada.

    Plaatselijke belastingsdienst is het er niet mee eens maar het wordt opgelegd vanuit Amersfoort(monumenten)
  3. Radenmaar 6 augustus 2004 20:56
    jij betaalt nada? dacht het niet !! koop je nooit iets dan en rijd je geen auto? gebruik je geen energie, water, gas, heb je geen paspoort, rijbewijs etc.! Ik dacht dat de echte klaas bruinsma slimmer was.

    groetjes
  4. [verwijderd] 4 maart 2006 15:37
    Nou, dat de beurs een manier is om voor belastingvrije inkomsten te zorgen is een fraai staaltje misleiding van de overheid:

    De belastingdienst hanteert een fictief rendement van 4% over de vermogensgrondslag, het werkelijk rendement is hierbij niet van belang. In de berekening van die vermogensgrondslag wordt naar het vermogen op zowel 31 dec als 1 jan gekeken.

    Mijn vermogen op 31 dec bestaat echter ook uit mijn werkelijke rendement: dit wordt dus wel degelijk belast. Sterker nog: de belastingdienst gooit over vermogen + werkelijk rendement eerst nog een een fictief rendement van 4%, en over dat resultaat moet vervolgens 30% belasting worden betaald.
  5. [verwijderd] 4 maart 2006 15:41
    Hierna blundert de belastingdienst er vervolgens vrolijk verder op los:

    Bij het "voordeel uit sparen en beleggen\ wordt belasting geheven over de vermogensgrondslag: het gemiddelde vermogen in een jaar -/- vrijstelling.

    Dat gemiddelde vermogen wordt berekend door het vermogen op 1 jan en 31 dec bij elkaar op te tellen en de som door 2 te delen.

    De heren die dit verzonnen hebben, hebben niet goed opgelet bij de wiskundeles: zij suggereren hiermee namelijk dat onderstaande 2 situaties gelijk zijn:

    1. het vermogen is van 1 jan tm 30 dec EUR 0,= en wordt op 31 dec EUR 36500,=

    2. het vermogen is op 1 jan EUR 0,= en de rest van het jaar EUR 36500,=.

    Gemiddeld vermogen volgende de belastingdienst in beide gevallen: (EUR 0 + EUR 36500)/2 = EUR 18250,=

    Het werkelijke gemiddelde vermogen:
    1. (364 dagen x EUR 0 +1 dag x EUR 36500)/365 dagen = EUR 100

    2. (1 dag x EUR 0 + 364 dagen x EUR 36500)/365 dagen = EUR 36400

    Ik weet zeker dat uw bank het bij het berekenen van uw jaarrentebedrag met mij eens zal zijn.
    De fiscus maakt het vooral voor zichzelf makkelijker, of de berekening correct is maakt kennelijk niet zoveel uit.
  6. [verwijderd] 4 maart 2006 16:11
    Mijn advies: Emigreren. Helaas ben ik nog niet binnen, maar ik overweeg wel om te emigreren naar Australië. Genoeg werk en vanuit daar kan ik mijn beleggingen vandaag de dag prima regelen. Nederland is een land waar we barsten van de regels. De belastingdienst maakt het beleggen alles behalve aantrekkelijk door de kromme heffing. Geen wonder dat er zoveel Nederlanders nog sparen! Beleggen wordt door de overheid gewoon niet aantrekkelijk gemaakt.
  7. [verwijderd] 5 maart 2006 16:11
    quote:

    mmiedema schreef:

    Hierna blundert de belastingdienst er vervolgens vrolijk verder op los:

    Bij het "voordeel uit sparen en beleggen\ wordt belasting geheven over de vermogensgrondslag: het gemiddelde vermogen in een jaar -/- vrijstelling.

    Dat gemiddelde vermogen wordt berekend door het vermogen op 1 jan en 31 dec bij elkaar op te tellen en de som door 2 te delen.

    De heren die dit verzonnen hebben, hebben niet goed opgelet bij de wiskundeles: zij suggereren hiermee namelijk dat onderstaande 2 situaties gelijk zijn:

    1. het vermogen is van 1 jan tm 30 dec EUR 0,= en wordt op 31 dec EUR 36500,=

    2. het vermogen is op 1 jan EUR 0,= en de rest van het jaar EUR 36500,=.

    Gemiddeld vermogen volgende de belastingdienst in beide gevallen: (EUR 0 + EUR 36500)/2 = EUR 18250,=

    Het werkelijke gemiddelde vermogen:
    1. (364 dagen x EUR 0 +1 dag x EUR 36500)/365 dagen = EUR 100

    2. (1 dag x EUR 0 + 364 dagen x EUR 36500)/365 dagen = EUR 36400

    Ik weet zeker dat uw bank het bij het berekenen van uw jaarrentebedrag met mij eens zal zijn.
    De fiscus maakt het vooral voor zichzelf makkelijker, of de berekening correct is maakt kennelijk niet zoveel uit.
    Dit is wel degelijk voorzien en verdedigd door de heer Vermeend (staatssecretaris van Financiën tijdens de operatie inkomstenbelasting 2001) met de befaamde leus "het is een robuust systeem". De charme van de eenvoud van de vermogensrendementsheffing brengt een ingecalculeerde minder redelijke verdeling van de belastingdruk met zich mee.
  8. [verwijderd] 6 maart 2006 10:56
    Dus het is nog bewust ook: dat is toch eigenlijk schandalig?

    Alleen saldo dat het gehele jaar beschikbaar is telt de 4% rendement voor.
    Over saldo dat 1/2 jaar op je rekening staat veronderstellen ze dus eigenlijk al een jaarrendement van 8%.

    Ik ben zo handig geweest begin januari een nieuwe auto te kopen. Het geld heeft 1 week op mn rekening gestaan. De belastingdienst rekent hier toch 4% fictief rendement over: een jaarrendement van zo'n 52 * 4% = 208%!!!

    "Robuust" is het woord niet volgens mij, noch een "minder redelijke verdeling van de belastingdruk"
  9. [verwijderd] 7 maart 2006 14:19
    Tja, zo zijn er nog veel meer ‘onredelijkheden’ te bedenken, ik weersta de verleiding om een schrijnende opsomming van voorbeelden te geven. Andersom komen er natuurlijk ook heel wat onredelijke meevallers voor, je zou de loterij maar in januari winnen, betaal je mooi maar de vermogensrendementsheffing over een half jaar. De keuze om uit te gaan van een gemiddelde werkt soms in het voordeel van de belastingplichtige en soms in het nadeel, gemiddeld is het derhalve best een redelijk systeem. En de eenvoud is ook wat waard, nu hoef je tenminste maar een keer per jaar te bekijken wat je vermogen waard is.
    Bovendien kun je soms je voordeel hiermee doen, zo kun je als je een eigen BV of onderneming hebt, het dividend/overboeken van vermogen naar privé, makkelijk in januari timen. Betaal je dat jaar slechts 0,6% in Box III, terwijl je het hele jaar rendement in privé hebt. If you can’t beat the system…
  10. [verwijderd] 15 maart 2006 09:10
    Met die club heb ik niet zo'n goede ervaring, gaven een keer mondeling advies aan een cliënt dat ze daarna niet op papier durfde te zetten om door een tweede adviseur te laten beoordelen.
  11. goldrush 31 maart 2006 10:18
    quote:

    mmiedema schreef:

    Dus het is nog bewust ook: dat is toch eigenlijk schandalig?

    Alleen saldo dat het gehele jaar beschikbaar is telt de 4% rendement voor.
    Over saldo dat 1/2 jaar op je rekening staat veronderstellen ze dus eigenlijk al een jaarrendement van 8%.

    Ik ben zo handig geweest begin januari een nieuwe auto te kopen. Het geld heeft 1 week op mn rekening gestaan. De belastingdienst rekent hier toch 4% fictief rendement over: een jaarrendement van zo'n 52 * 4% = 208%!!!

    "Robuust" is het woord niet volgens mij, noch een "minder redelijke verdeling van de belastingdruk"
    Is het geld voor die nieuwe auto uit de lucht komen vallen? Dit geld had je toch ook en het maakt ook niet uit op welke rekening het staat. Indien het een krediet betreft kun je dat er toch weer afhalen.

    Wanneer je wel eigen geld had en je hebt in de eerste week van januari een nieuwe auto gekocht, dan ben je wel heel stom geweest om deze niet in de laatste week van december te betalen. Je profiteerde dan 2 jaar van het lagere saldo op de rekeningen.

    Bovendien heb je een vrijstelling van € 19552,- waarover je niets betaalt. Heb je een partner het dubbele en heb je kinderen onder de 18 dan is de vrijstelling zelfs nog hoger. Deze vrijstelling betreft de bezittingen minus de schulden. Je wordt dus al enorm gematst vanwege deze vrijstellingen.

    Vergelijk je het met het verleden toen rente en dividend belast waren, denk ik dat je gemiddeld genomen voordeliger uit bent met het nieuwe systeem. Het is er in ieder geval wel een heel stuk makkelijker op geworden.

    We zitten hier op een beleggersforum en vanuit dat oogpunt denk ik dat de gemiddelde belegger ook wel meer rendement haalt dan die 4% waar de belasting meerekent. Kijk bv op www.fundcoach.nl waar je heel veel fondsen aantreft die rendementen aantreffen van 20% tot 100% rendement op jaarbasis.

    Zoals terecht opgemerkt wordt er belasting geheven over je vermogen incl. het geresulteerde rendement waardoor bij rendementen anders dan 4% de effectieve belasting iets hoger zal liggen. Dit wordt naar mijn idee gecompenseerd door de vrijstellingen.

    Verder mag je blij wezen dat je iets betaalt. Dit betekent dat je nl ook vermogen hebt. Bepaal je niets houdt in dat je ook niets of weinig hebt.
    Maar ja, we zijn allemaal nederlanders he?
  12. [verwijderd] 27 april 2006 19:27
    Elke cent belasting is er een te veel en al die regels ben ik ook zo zat in Nederland. Daarom vertrek ik in jan 2007 naar Zuid-Amerika, ik kan daar prima leven en mijn financiele zaken en beleggingen regelen.

    Internet is een zegen.....

    Saludos Holanda, hasta nunca!
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.916
AB InBev 2 5.363
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.581 49.679
ABO-Group 1 21
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 262
Accsys Technologies 22 9.781
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 173
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 17.429
Aedifica 3 886
Aegon 3.257 321.659
AFC Ajax 537 7.052
Affimed NV 2 6.071
ageas 5.843 109.840
Agfa-Gevaert 13 1.950
Ahold 3.536 74.140
Air France - KLM 1.024 34.655
AIRBUS 1 10
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.905
Alfen 15 21.908
Allfunds Group 3 1.307
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.250
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 370
Altice 106 51.197
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.791
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.824 241.132
AMG 966 130.703
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.605
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 414
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.539
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 357
Arcadis 251 8.667
Arcelor Mittal 2.028 319.766
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 281
arGEN-X 15 9.726
Aroundtown SA 1 210
Arrowhead Research 5 9.471
Ascencio 1 24
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 38.322
ASML 1.763 90.466
ASR Nederland 19 4.395
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 375
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 31 11.942
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 60
Azerion 7 2.866

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 september

    1. Hennes & Mauritz Q3-cijfers
    2. Consumentenvertrouwen okt (Dld)
    3. Randstad ex €1,27 dividend
    4. SNB rentebesluit (Zwi)
    5. Geldhoeveelheid aug (eur)
    6. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    7. Orders duurzame goederen aug (VS) -2,8% MoM volitaliteit verwacht
    8. Economische groei Q2 def. (VS) 3% YoY volitaliteit verwacht
    9. Aanstaande woningverkopen aug (VS)
    10. BlackBerry Q2-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht