Pharming Group NL0010391025

Verkopen en Kosten Ruconest

1. voda 30 oktober 2017 16:42

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82564

     Gegeven: 20973

   •    Aantal posts: 365.378

   quote:

   P1_2015 schreef op 30 oktober 2017 16:01:

   [...]
   
   Het drukt de winst, maar daardoor ook de compensabele verliezen. Dus is het echt zo slecht? Aan de andere kant bouw je dan mijns inziens een betere kaspositie op.
   Ben benieuwd of er een reactie op komt.
   

   Dit klopt beiden niet.
   
   a) De compensabelen verliezen nemen juist toe door deze boekhopudkundige ingreep, de winst wordt kleiner, of gaat zelfs over in een verlies zo als wij zagen in het 3e kwartaal.
   
   b) Het is al eerder genoemd, dit is een non-cash item.
2. [verwijderd] 30 oktober 2017 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tikoes schreef op 30 oktober 2017 10:38:

   Ik vraag mij af of het mogelijk is dat pharming elke keer als obligaties verzilverd worden dezelfde hoeveelheid aandelen terug koopt. Op deze wijze compenseer je volgens mij dan de verliezen.
   Ik ben benieuwd of iemand daar een zinnig antwoord op kan geven.
   

   Inkoop eigen aandelen kost direct geld en geld heeft Pharming nog steeds hard nodig om de tent verder uit te bouwen. De cashpositie is nog altijd niet sterk te noemen en om voor die inkoop weer een andere lening af te sluiten is een beetje het paard achter de wagen spannen. Aandeelhouders zouden er niet blij mee zijn.
   
   
3. [verwijderd] 30 oktober 2017 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 30 oktober 2017 16:42:

   [...]
   Dit klopt beiden niet.
   
   a) De compensabelen verliezen nemen juist toe door deze boekhopudkundige ingreep, de winst wordt kleiner, of gaat zelfs over in een verlies zo als wij zagen in het 3e kwartaal.
   
   b) Het is al eerder genoemd, dit is een non-cash item.
   

   dank voor de reactie, ik ben niet echt slim in boekhouden, maar nu weer wat wijzer.
   Thanks
4. [verwijderd] 30 oktober 2017 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 30 oktober 2017 16:42:

   [...]
   Dit klopt beiden niet.
   
   a) De compensabelen verliezen nemen juist toe door deze boekhopudkundige ingreep, de winst wordt kleiner, of gaat zelfs over in een verlies zo als wij zagen in het 3e kwartaal.
   
   b) Het is al eerder genoemd, dit is een non-cash item.
   

   Hai Voda , misschien ben ik een ei, maar !
   
   Als de compensabele verliezen toenemen , dan kan je straks toch meer verekenen met de toekomstige winsten ,9 jaren forward.
5. [verwijderd] 30 oktober 2017 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 30 oktober 2017 22:28:

   Tot ik een probleem zag met de converteerbare obligaties, mijn dank is nog steeds groot, en ik ben er nog steeds niet uit, maar dat terzijde, rekende ik als volgt.
   
   Netto winst 2018 80 miljoen
   af aflossing valeant 22 miljoen
   af rente 11 miljoen
   af aflossing 100 gedeeld door 4 25 miljoen
   netto winst 2018 22 miljoen
   k/w 20 0,97 euro koers
   
   maar tot dusverre is de convertibles wel een probleem voor me, aangezien de hoeveelheid aandelen daardoor kan vergroten, en dus de winst per aandeel omlaagka gaan. Betekend wel weer dat het aflossingsbedrag weer iets omlaag gaat dus
   
   In het kort, ik ben er nog niet uit.
   
   Overigens is het sentiment en de verwachting van de toekomst natuurlijk nog niet in de door mij berkende koers opgenomen, maar dat is alleen maar UP te verwachten
   
   

   Hola, misschien krijg ik hier wat betere ideeen van mensen dan op het grote draadje. Dit is mijn rekensommetje en graag krijg ik wat input.
6. [verwijderd] 30 oktober 2017 23:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 30 oktober 2017 22:55:

   [...]
   
   Hola, misschien krijg ik hier wat betere ideeen van mensen dan op het grote draadje. Dit is mijn rekensommetje en graag krijg ik wat input.
   

   www.bol.com/nl/p/telraam-hout/9200000...
   
7. Chiddix 31 oktober 2017 01:07

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   De koers doet het heel goed. Wel doemt de vraag op, bij hoeveel omzet gaat Pharming netto-winst maken? En wat hebben de financiele constructies bij Pharming voor invloed op het bedrijfsresultaat? Is er een correlatie tussen hoogte koers en het financieel resultaat? Voorlopig zijn deze vragen niet relevant vanwege de koersstijging.
8. marcello106 31 oktober 2017 07:41

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 650

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 3.292

   Voorlopig kan de omzet de stijging van de koers haast onmogelijk compenseren. Iedere cent stijging betekent momenteel 1,28 miljoen herwaardering.
   Daar staat tegenover, hoe hoger de koers des te groter de prikkel om te converteren.
   Het "probleem" lost zichzelf op.
9. Lau100 31 oktober 2017 07:44

   auteur info

   • Lau100

     Lid sinds: 10 sep 2013

     Laatste bezoek: 03 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 23

   Goedemorgen, het feest kan weer beginnen... € 0.853...
10. Accionista 2 november 2017 16:01

    auteur info

    • Accionista

      Lid sinds: 29 okt 2016

      Laatste bezoek: 10 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 744

      Gegeven: 328

    •    Aantal posts: 384

    quote:

    papaji schreef op 28 oktober 2017 17:00:

    [...]
    
    Hoi Accionista,
    Ik hoop dat u het volgende niet persoonlijk opvat, maar ik wil hier toch graag bij vermelden dat er veel forumleden niet begrijpend lezen.
    
    Er staat in het statement LETTERLIJK dat het gratis geleverd wordt TOTDAT de verzekeringen over de brug komen,EN DAN WORDT PHARMING BETAALD voor die "gratis"geleverde medicijnen. Ik kan me voorstellen dat indien de verzekeringen dwarsliggen dat het nog wel even kan duren, of dat er inderdaad niet vergoed gaat worden, en dat vist Pharming achter het net bij die leveringen.
    
    Het enige wat er gratis verstrekt is, is het starterskit, dat doet Pharming bij elke nieuwe patient.
    
    
    

    Beste,
    
    hier het aantwoord van Sijmen de Vries zelf over deze kwestie:
    
    Geachte heer (Mijn naam),
    U vraag is eenvoudig te beantwoorden; onder Ruconest Solutions geven wij altijd gratis starterkits uit die patienten kunnen gebruiken om aanvallen te behandelen die optreden vooraleer ze door de doorgaans ongeveer 6- 7 weken administratieve procedures gaan voor vergoeding van Ruconest door de verzekeraar en de versturing van hun eerste vergoede . In voorkomende gevallen dat meer medicatie nodig is gedurende die periode verstrekken wij die ook zonder vergoeding. Dat is hier ook het geval.
    Vriendelijke groeten
    Sijmen de Vries
    
    
    Kind regards / Met vriendelijke groet,
    
    Sijmen de Vries, MD MBA
    President & Chief Executive Officer Pharming Group NV
    Darwinweg 24
    2333CR Leiden
    The Netherlands
    
    zo is deze kwestie toch al wat duidelijker.
    
    
11. [verwijderd] 2 november 2017 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Accionista schreef op 2 november 2017 16:01:

    [...]
    
    Beste,
    
    hier het aantwoord van Sijmen de Vries zelf over deze kwestie:
    
    Geachte heer (Mijn naam),
    U vraag is eenvoudig te beantwoorden; onder Ruconest Solutions geven wij altijd gratis starterkits uit die patienten kunnen gebruiken om aanvallen te behandelen die optreden vooraleer ze door de doorgaans ongeveer 6- 7 weken administratieve procedures gaan voor vergoeding van Ruconest door de verzekeraar en de versturing van hun eerste vergoede . In voorkomende gevallen dat meer medicatie nodig is gedurende die periode verstrekken wij die ook zonder vergoeding. Dat is hier ook het geval.
    Vriendelijke groeten
    Sijmen de Vries
    
    
    Kind regards / Met vriendelijke groet,
    
    Sijmen de Vries, MD MBA
    President & Chief Executive Officer Pharming Group NV
    Darwinweg 24
    2333CR Leiden
    The Netherlands
    
    zo is deze kwestie toch al wat duidelijker.
    
    

    Hoi Accionista,
    Super!! Dikke AB voor deze actie. Ik was het forum alweer beu omdat er zo weinig mensen werkelijk wat bijdragen, en U laat zien hoe het eigenlijk hoort. Nogmaals: AB. En bedankt voor de moeite!
    
    grt, Papaji
12. voda 2 november 2017 17:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82564

      Gegeven: 20973

    •    Aantal posts: 365.378

    quote:

    papaji schreef op 2 november 2017 17:53:

    [...]
    
    Hoi Accionista,
    Super!! Dikke AB voor deze actie. Ik was het forum alweer beu omdat er zo weinig mensen werkelijk wat bijdragen, en U laat zien hoe het eigenlijk hoort. Nogmaals: AB. En bedankt voor de moeite!
    
    grt, Papaji
    

    Hartelijk dank voor je opmerking. Dit doet pijn. Ik werk mij hier al jaren te pletter, om informatie neer te zetten. Geeft niet hoor. Succes verder.
13. [verwijderd] 2 november 2017 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 2 november 2017 17:56:

    [...]
    Hartelijk dank voor je opmerking. Dit doet pijn. Ik werk mij hier al jaren te pletter, om informatie neer te zetten. Geeft niet hoor. Succes verder.
    

    Uitzonderingen op de regel zijn er altijd, Voda. Volgens mij heb ik jou al aardig wat ABtjes gegeven ;-)
    
    er was een poos geleden iemand die een script postte, waarmee je bepaalde forumleden weg kunt filteren, maar er zijn zooooo verschrikkelijk veel leeghoofden te vinden op dit forum, dat je een dagtaak hebt om al die aliassen in dat script te duwen.
    
    Het is slopend om door alle prietepraat de zinvolle posts terug te vinden, die van jou en andere bijdragende forumleden. Duss. dan liever bij deze nogmaals een HELE dikke AB voor jou Voda!!! Dat is makkelijker dan dat script!
    
14. Casper4711 2 november 2017 18:12

    auteur info

    • Casper4711

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 169

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 1.684

    Papaji, voor jou ook een dikke ab. Helaas kan ikzelf niet zo spitten en uitlaten, ( drukke baan)
    Maar lees wel wat mij interesseerd en wat ik opsla en gebruik. Jammer.
15. voda 2 november 2017 18:16

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82564

      Gegeven: 20973

    •    Aantal posts: 365.378

    Papaji, bedankt voor je post natuurlijk. Fijn om te lezen, en blijf gewoon doorposten natuurlijk.
    
    BTW, vorige keer maakte ik ook al melding, dat ik die gegeven AB niet zie. Is er iets met je muis of zo? :-)
    
    Enne, 52 Ab's in totaal is niet zo heel erg veel hoor. Ik zit op ruim 9400. Ik ken een poster met ruim 10,500 (ffff uit de koffiekamer, maar is ook lid sinds 2000)
16. [verwijderd] 2 november 2017 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 2 november 2017 18:16:

    Papaji, bedankt voor je post natuurlijk. Fijn om te lezen, en blijf gewoon doorposten natuurlijk.
    
    BTW, vorige keer maakte ik ook al melding, dat ik die gegeven AB niet zie. Is er iets met je muis of zo? :-)
    
    Enne, 52 Ab's in totaal is niet zo heel erg veel hoor. Ik zit op ruim 9400. Ik ken een poster met ruim 10,500 (ffff uit de koffiekamer, maar is ook lid sinds 2000)
    

    des te kostbaarder zijn de ABtjes die ik dan wel uitdeel. de vorige keer was het niet mijn muis maar mijn internetverbinding. die viel nl weg net nadat ik je een AB toebedeeld had in woord, maar nog niet in daad.
    
17. voda 2 november 2017 19:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82564

      Gegeven: 20973

    •    Aantal posts: 365.378

    I thank you.

    Bijlage:
18. [verwijderd] 2 november 2017 19:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ohm
19. [verwijderd] 8 november 2017 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    P1_2015 schreef op 29 oktober 2017 16:38:

    Ik lees in de bijlage van groenkijker dat de obligatie loopt tot 2021. stel dat ze deze niet willen converteren. is het dan juist dat Pharming bij laat zeggen een koers van 5 euro in 2021. 205miljoen kwijt is aan conversie. Moet je hier voor een reserve opnemen , of kunnen ze ook de aandelen van de plank pakken en de uitstaande aandelen met ruim 8% verwateren?
    

    Pharming heeft 12,5m euro geleend via een 8.5% converteerbare obligatie die loopt tot 2021.
    De conversie koers is gezet op 0.284cent
    
    Wat gebeurt er dan in de komende jaren:
    
    Of: Pharming betaald per jaar 8,50 rente.
    Of: bij uitoefening (gedeeltelijk) betaald Pharming de lening af door aan de convertible houder 3.521 aandelen te leveren per 1000 euro. (1000/0.284)
    Hier vind de conversie plaats van vreemd vermogen naar eigen vermogen.
    
    En bij eventueel niet uifoefening moet Pharming in 2021 de hoofdsom van de niet uitgeoefende gedeelte van de lening terugbetalen.
    
    Dit is hoe een convertible werkt. Niet meer en niet minder.
    
    Wat gebeurt er nu tussentijds:
    Door boekhoudkundige regels is Pharming verplicht op een herwaarderingspost aan te houden in de resultatenrekening, die het verschil tussen de actúele beurskoers en de conversie koers maal het nog uitstaande bedrag aangeeft.
    
    Dat is alles wat er gebeurt. Puur theoretische boekingen.
    
    Als dit uitstaande bedrag weer nul is, op zijn laatst in 2021, dan gaat deze herwaarderingspost per saldo over de jaren heen altijd weer terug naar nul.
    
    Op deze herwaarderingspost derivaten staan niet alleen deze theoretische koersverschillen voor de convertibles vermeld maar ook die van de uitstaande warrants. Daarom is het altijd lastig te herleiden hoeveel er van wat nog utstaat. Omdat die info meestal niet door Pharming wordt gedeeld bij de kwartaalcijfers.
    
    
    
    
20. [verwijderd] 8 november 2017 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    P1_2015 schreef op 29 oktober 2017 16:38:

    Ik lees in de bijlage van groenkijker dat de obligatie loopt tot 2021. stel dat ze deze niet willen converteren. is het dan juist dat Pharming bij laat zeggen een koers van 5 euro in 2021. 205miljoen kwijt is aan conversie. Moet je hier voor een reserve opnemen , of kunnen ze ook de aandelen van de plank pakken en de uitstaande aandelen met ruim 8% verwateren?
    

    Nog vergeten een direct antwoord te geven op deze vraag.
    
    Nee, dan zijn ze geen 205 miljoen kwijt.
    En nee, de 41miljoen aandelen zijn reeds gereserveerd voor eventuele conversie, en het worden er nooit meer.
    
    Bij de huidige koers, dik boven de euro, moet je er gewoon vanuit gaan dat ze worden geconverteerd tegen de 41miljoen aandelen die er voor staan. En dat het aantal geplaatste aandelen dus zullen stijgen met die 41 miljoen, op moment dat ze allen zijn uitgeoefend.