Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. [verwijderd] 19 februari 2018 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stellingen nav afschaffen van de referendumwet
   - D66 pleegt verraad aan haar uitgangspunten door mee te helpen het referendum af te schaffen
   VVD 60%
   CDA 62%
   D66 42%
   alle andere partijen 64% en hoger
   www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...
   
   Kost D66 in de peilingen nu al 2 extra 2e kamerzetels verlies.
   ===============
   
   Een referendum kan een heel goed middel zijn, mede omdat partijen tijdens de formatie heel wat beloftes inwisselen, waar de kiezers niet voor gekozen hebben.
   
   Je moet dan wél de referenda criteria goed formuleren, heldere vragen stellen en kunnen incasseren als er iets anders uitkomt dan verwacht werd. DAT is ondermeer democratie.
   
   Het Ukraïne referendum was een 'bagger' voorbeeld ... Je zou een opkomst moeten eisen van minimaal 50% en het bij lagere opkomst ongeldig moeten kunnen verklaren. De partijen zouden veel beter moeten voorlichten en het niet alleen aan de indieners van het referendum over moeten laten. Dit geldt ook voor de vraagstelling in het referendum. Last but not least ... zou de politiek er voor kunnen kiezen om een ondergrens van 500.000 handtekeningen te eisen, zodat helder is dat het volk zo'n referendum echt wil.
   
   Maar na de mislukking (en politieke teleurstelling) van het Ukraïne referendum zeggen dat referenda niet werken en het fenomeen zelfs door D'66 in de prullenbak laten sodemieteren is imho kiezersbedrog ....
2. Chiddix 19 februari 2018 11:29

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Zag gisterenavond een interview met Rutte. Er kwamen vele vragen op hem af. Op een gegeven moment zei de interviewer, Baudet of Wilders. Wilders zei Rutte.
   Ondanks het feit dat onze premier zegt, mijn grootste fout was de samenwerking met Wilders(Rutte 1).
   Sluit aan bij de uitspraak van de premier, ik ga Baudet bestrijden. Dat heeft o.a te maken wat Baudet vorig jaar zei over de toedracht van de MH17 , dat het onderzoek niet onafhankelijk is en misschien de geheime dienst van de Oekraine en de CIA een rol hebben gespeeld bij het neerhalen van de MH17.
   De meest plausibele verklaring blijft, Rusland heeft de installatie van Bukraketten de Oekraine ingereden, om Oekrainse gevechts en transporttoestellen neer te halen.
3. [verwijderd] 19 februari 2018 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 19 februari 2018 11:29:

   Zag gisterenavond een interview met Rutte. Er kwamen vele vragen op hem af. Op een gegeven moment zei de interviewer, Baudet of Wilders. Wilders zei Rutte.
   Ondanks het feit dat onze premier zegt, mijn grootste fout was de samenwerking met Wilders(Rutte 1).
   Sluit aan bij de uitspraak van de premier, ik ga Baudet bestrijden. Dat heeft o.a te maken wat Baudet vorig jaar zei over de toedracht van de MH17 , dat het onderzoek niet onafhankelijk is en misschien de geheime dienst van de Oekraine en de CIA een rol hebben gespeeld bij het neerhalen van de MH17.
   De meest plausibele verklaring blijft, Rusland heeft de installatie van Bukraketten de Oekraine ingereden, om Oekrainse gevechts en transporttoestellen neer te halen.
   

   --Er zijn geluid opnamen, waarin een Russische ex-leger officier een opstandeling direct na het neerhalen verrot scheldt. Meteen erna werd een Buck-truck vanuit de Ukraïne over de grens met Rusland gereden. Putin zal dit nooit toegeven, maar heeft wel alle schijn tegen ....
   
   --Rutte -> Baudet of Wilders ? ... is een politiek gemotiveerd antwoord, immers ... Wilders staat tov de TK2017 verkiezingen op 6 zetels verlies (20 -> 14) en Baudet op 13 zetels winst (2 -> 15).
   Rutte had eerlijker overgekomen als hij gezegd had:"geen van beiden" ....;-)
   
   
4. hirshi 19 februari 2018 12:00

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 19 februari 2018 11:25:

   Stellingen nav afschaffen van de referendumwet
   - D66 pleegt verraad aan haar uitgangspunten door mee te helpen het referendum af te schaffen
   VVD 60%
   CDA 62%
   D66 42%
   alle andere partijen 64% en hoger
   www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...
   
   Kost D66 in de peilingen nu al 2 extra 2e kamerzetels verlies.
   ===============
   
   Een referendum kan een heel goed middel zijn, mede omdat partijen tijdens de formatie heel wat beloftes inwisselen, waar de kiezers niet voor gekozen hebben.
   
   Je moet dan wél de referenda criteria goed formuleren, heldere vragen stellen en kunnen incasseren als er iets anders uitkomt dan verwacht werd. DAT is ondermeer democratie.
   
   Het Ukraïne referendum was een 'bagger' voorbeeld ... Je zou een opkomst moeten eisen van minimaal 50% en het bij lagere opkomst ongeldig moeten kunnen verklaren. De partijen zouden veel beter moeten voorlichten en het niet alleen aan de indieners van het referendum over moeten laten. Dit geldt ook voor de vraagstelling in het referendum. Last but not least ... zou de politiek er voor kunnen kiezen om een ondergrens van 500.000 handtekeningen te eisen, zodat helder is dat het volk zo'n referendum echt wil.
   
   Maar na de mislukking (en politieke teleurstelling) van het Ukraïne referendum zeggen dat referenda niet werken en het fenomeen zelfs door D'66 in de prullenbak laten sodemieteren is imho kiezersbedrog ....
   

   Welnee,
   
   Raadgevende referenda zijn kiezersbedrog omdat het schrijndemocratie is.
5. JP Samosa 19 februari 2018 12:36

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3670

     Gegeven: 3623

   •    Aantal posts: 8.731

   quote:

   hirshi schreef op 19 februari 2018 12:00:

   [...]
   
   Welnee,
   
   Raadgevende referenda zijn kiezersbedrog omdat het schrijndemocratie is.
   

   Bindend referendum is inderdaad beter.
   Poepsimpel. Zie zwitserland
6. Chiddix 19 februari 2018 12:55

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 19 februari 2018 11:54:

   [...]
   --Er zijn geluid opnamen, waarin een Russische ex-leger officier een opstandeling direct na het neerhalen verrot scheldt. Meteen erna werd een Buck-truck vanuit de Ukraïne over de grens met Rusland gereden. Putin zal dit nooit toegeven, maar heeft wel alle schijn tegen ....
   
   

   De problemen zijn begonnen na de coup in Kiev. Het westen dacht, nu is de tijd rijp om de Oekraine de EU in te loodsen. Dat was een grote inschattingsfout. Men hield geen rekening met de belangen van Rusland.
7. [verwijderd] 19 februari 2018 13:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 19 februari 2018 12:55:

   [...]
   
   De problemen zijn begonnen na de coup in Kiev. Het westen dacht, nu is de tijd rijp om de Oekraine de EU in te loodsen. Dat was een grote inschattingsfout. Men hield geen rekening met de belangen van Rusland.
   

   en ook geen rekening met de corruptie van de nieuwe EU georiënteerde machthebbers->
   
   Duizenden demonstranten eisen aftreden Oekraïense president Porosjenko
   Gepubliceerd: 05 februari 2018 01:39
   www.nu.nl/buitenland/5139689/duizende...
   
   
8. Zheng He 19 februari 2018 14:20

   auteur info

   • Zheng He

     Lid sinds: 02 apr 2006

     Laatste bezoek: 12 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 707

   •    Aantal posts: 1.276

   quote:

   Chiddix schreef op 19 februari 2018 12:55:

   [...]
   
   De problemen zijn begonnen na de coup in Kiev. Het westen dacht, nu is de tijd rijp om de Oekraine de EU in te loodsen. Dat was een grote inschattingsfout. Men hield geen rekening met de belangen van Rusland.
   

   Ach, daar heb je de trolverhalen weer.
   Krokodillentranen zijn echt als de krokodilmoeder een tasje van krokodillenleer ziet.
9. sniff 19 februari 2018 15:44

   auteur info

   • sniff

     Lid sinds: 09 okt 2015

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 275

   quote:

   pietje-2005 schreef op 18 februari 2018 11:13:

   2Sniff:
   "Willen we dan een politiek waarin de media het volk ophitsen om een bepaalde weg te gaan stemmen? Laat ze dat lekker in Amerika houden zeg."
   Dat doen we hier ook al sinds we politiek hebben, toch?
   Amsterdamse comedie van landelijke politici was daar toch ook wel een mooi voorbeeld van, met de media die het mooi oppikten.
   Ze pikten niets anders op als insinuaties en verdachtmakingen, maar als je het goed brengt, lijkt het net een soort waarheid.
   Dat hebben ze goed afgekeken van ons buurland ; Duitsland van de 2e wereldoorlog die dat soort praktijken toen naar een hoger niveau tilden.
   Ben benieuwd of we nog verkiezingsdebatten gaan hebben van die landelijke jokers die dan weer net doen alsof het ergens over gaat.
   Ja, over hun eigen baan , volle troggen en wachtgeldregelingen.
   

   Dat wel, maar via de referendumwet kan een medium met een beetje bereik nu genoeg handtekeningen verzamelen, om daarna zichzelf te verrijken met een subsidiepotje en invloed hebben op wetgeving. Althans, adviserend, maar alsnog. Dat is geen wenselijke situatie.
   
   Aantallen omhoog om het aan te vragen, kiesdrempel flink verhogen en niet achteraf houden maar voordat een wet ingaat. Dan heb je er iets aan. Nu is het een spelletje van een paar mensen met media invloed.
   
   En hoewel bepaalde media hier zeker een leuning hebben, is het nog altijd niet zo erg als de Amerikaanse radio en nieuwszenders, en in Engeland de tabloids en kranten.
10. pietje-2005 19 februari 2018 17:49

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1954

      Gegeven: 15765

    •    Aantal posts: 20.325

    @sniff:
    "Aantallen omhoog om het aan te vragen, kiesdrempel flink verhogen en niet achteraf houden maar voordat een wet ingaat. Dan heb je er iets aan. Nu is het een spelletje van een paar mensen met media invloed."
    Mee eens.
11. whammy 19 februari 2018 18:18

    auteur info

    • whammy

      Lid sinds: 15 apr 2012

      Laatste bezoek: 19 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 849

      Gegeven: 5359

    •    Aantal posts: 5.648

    Subsidies die verstrekt zijn bij het Oekraïne referendum, te gek voor woorden en van kale kip valt het moeilijk veren plukken i.v.m. terugvordering van de subsidie.
    In de WOB-documenten wordt nu bevestigd dat enkele aanvragers geen enkele moeite hebben gedaan om een volwaardige campagne op poten te zetten. De Stichting Forum voor Maatschappelijk Debat Nederland valt daarbij in negatieve zin op. Deze beloofde een 'absoluut neutraal discussieforum' op te zetten en ontving daarvoor een bedrag van 34.300 euro, dat kon oplopen tot bijna 43 duizend euro als na afloop aangetoond kon worden dat de campagne succesvol was.
    
    Met dat geld wist de stichting echter slechts dertien mensen over te halen om zich op de site te registreren. Slechts drie berichten werden gedurende de hele campagne op de site geplaatst. De voorzitter van de stichting bleek bovendien onvindbaar voor de pers. Er is nu besloten dat de stichting het volledige bedrag van 34.300 euro zo snel mogelijk terug moet storten.
    
    Het is mogelijk dat nog meer aanvragers moeten terugbetalen
    
    Ook andere aanvragers moeten forse bedragen terugbetalen. Zo is de Gay Group, die subsidie aanvroeg voor een neutrale campagne maar uiteindelijk een voor-campagne runde, het volledige subsidiebedrag van 16.900 euro kwijt. Stichting Vrede en Recht kreeg 41.780 om met een busje door Nederlandse steden te touren, maar de Referendumcommissie is niet tevreden met het uiteindelijke resultaat. De stichting krijgt daarom 20 duizend euro minder.
    
    Opvallend genoeg hoeft Ruben Marsman, die met zijn bedrijf Raspoetin voor 48.000 euro toiletrollen liet maken met daarop bezwaren tegen het verdrag met Oekraïne, bijna niets terug te betalen.
    
    De Volkskrant heeft nog niet alle documenten ontvangen van de Referendumcomissie. Het is mogelijk dat nog meer aanvragers moeten terugbetalen. Zo is de verantwoording van Val de Cecina nog niet door de commissie verstrekt. Die club kreeg meer dan 42 duizend euro voor 'online-advertising op Facebook, Twitter en Instagram', maar deed er ogenschijnlijk niets mee.
12. [verwijderd] 19 februari 2018 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik blijf voor een referendum met 500K handtekeningendrempel en minimaal 50% opkomst.
    
    Wat ik niet begrijp, is dat er met tonnen subsidies gestrooid wordt naar Jan en Alleman ... dat is vragen om moeilijkheden.
    
    Hoe dan ze dat in Zwitserland, weet iemand dat ?
13. hirshi 19 februari 2018 19:45

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    whammy schreef op 19 februari 2018 18:18:

    Subsidies die verstrekt zijn bij het Oekraïne referendum, te gek voor woorden en van kale kip valt het moeilijk veren plukken i.v.m. terugvordering van de subsidie.
    In de WOB-documenten wordt nu bevestigd dat enkele aanvragers geen enkele moeite hebben gedaan om een volwaardige campagne op poten te zetten. De Stichting Forum voor Maatschappelijk Debat Nederland valt daarbij in negatieve zin op. Deze beloofde een 'absoluut neutraal discussieforum' op te zetten en ontving daarvoor een bedrag van 34.300 euro, dat kon oplopen tot bijna 43 duizend euro als na afloop aangetoond kon worden dat de campagne succesvol was.
    
    Met dat geld wist de stichting echter slechts dertien mensen over te halen om zich op de site te registreren. Slechts drie berichten werden gedurende de hele campagne op de site geplaatst. De voorzitter van de stichting bleek bovendien onvindbaar voor de pers. Er is nu besloten dat de stichting het volledige bedrag van 34.300 euro zo snel mogelijk terug moet storten.
    
    Het is mogelijk dat nog meer aanvragers moeten terugbetalen
    
    Ook andere aanvragers moeten forse bedragen terugbetalen. Zo is de Gay Group, die subsidie aanvroeg voor een neutrale campagne maar uiteindelijk een voor-campagne runde, het volledige subsidiebedrag van 16.900 euro kwijt. Stichting Vrede en Recht kreeg 41.780 om met een busje door Nederlandse steden te touren, maar de Referendumcommissie is niet tevreden met het uiteindelijke resultaat. De stichting krijgt daarom 20 duizend euro minder.
    
    Opvallend genoeg hoeft Ruben Marsman, die met zijn bedrijf Raspoetin voor 48.000 euro toiletrollen liet maken met daarop bezwaren tegen het verdrag met Oekraïne, bijna niets terug te betalen.
    
    De Volkskrant heeft nog niet alle documenten ontvangen van de Referendumcomissie. Het is mogelijk dat nog meer aanvragers moeten terugbetalen. Zo is de verantwoording van Val de Cecina nog niet door de commissie verstrekt. Die club kreeg meer dan 42 duizend euro voor 'online-advertising op Facebook, Twitter en Instagram', maar deed er ogenschijnlijk niets mee.
    

    Het is te bizar voor woorden.
14. Chiddix 19 februari 2018 21:50

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    Peilingen 18/2-
    
    VVD- 27
    FvD- 15(+1)
    SP-15 (+1)
    D66-14(-2)
    PVV-14(-1)
    CDA-14(-1)
    GL-14
    PvdA-12
    CU-6(+1)
    50Plus-6(+1)
    SGP-3
    Denk-3
15. Chiddix 20 februari 2018 06:36

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    De frontale aanval van Pechtold ruim een week geleden bij het debat gemeenteraadsverkiezingen op het FvD heeft geen schade veroorzaakt voor de partij, lijkt het, in de peilingen van Maurice de Hond.
    Daarentegen verliest D66 twee zetels. Zal te maken hebben met het afschaffen van het referendum. Voormalig leider van D66 , Jan Terlouw, neemt ook afstand van waarmee de huidige leiding van D66 mee bezig is inzake het afschaffen van het referendum. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
16. pietje-2005 20 februari 2018 07:31

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1954

      Gegeven: 15765

    •    Aantal posts: 20.325

    Pechtold kan dus met insinuaties, leugens en nepnieuws de kiezers niet meer bekoren.
    Ook laat Pechtold en D-66 zien, dat wat ze de FvD verwijten, ze zelf doen en bewijzen dat zelf met poging tot afschaffing van het referendum.
    De pot verwijt de ketel ...
    Pechtold valt met d-^^ door de mand, met zijn zogenaamde democratie.
    Die zijn toch ook voor uitsluiting van andere partijen? En dus van een deel van het nederlandse volk?
    Waar staat die D voor, trouwens, in D-66? ;-)
    Trouwens beter die referendum-wet aanpassen, zoals hier ook al veel geopperd.
17. hirshi 20 februari 2018 09:33

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Chiddix schreef op 20 februari 2018 06:36:

    De frontale aanval van Pechtold ruim een week geleden bij het debat gemeenteraadsverkiezingen op het FvD heeft geen schade veroorzaakt voor de partij, lijkt het, in de peilingen van Maurice de Hond.
    Daarentegen verliest D66 twee zetels. Zal te maken hebben met het afschaffen van het referendum. Voormalig leider van D66 , Jan Terlouw, neemt ook afstand van waarmee de huidige leiding van D66 mee bezig is inzake het afschaffen van het referendum. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
    

    Als het om lokale verkiezingen gaat moet je natuurlijk kijken naar de lokale peilingen. Daar speelt FvD geen enkele rol van betekenis. Gisteren heb ik die van Rotterdam hier geplaatst en dan blijkt dat Leefbaar Rotterdam door de alliantie met FvD zwaar verliest.
    
    Waarschijnlijk zijn Rotterdammers te nuchter om op een partij te stemmen die Nederland wil isoleren van de rest van Europa.
18. Chiddix 20 februari 2018 10:30

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    quote:

    hirshi schreef op 20 februari 2018 09:33:

    [...]
    
    Als het om lokale verkiezingen gaat moet je natuurlijk kijken naar de lokale peilingen. Daar speelt FvD geen enkele rol van betekenis. Gisteren heb ik die van Rotterdam hier geplaatst en dan blijkt dat Leefbaar Rotterdam door de alliantie met FvD zwaar verliest.
    
    

    Zag dat nieuwkomer de PVV 3 zetels haalt in de peilingen. Dat verklaart het verlies o.v van Leefbaar Rotterdam. Er schijnt in Rotterdam een aanhang Wilders fans te zitten.
19. [verwijderd] 20 februari 2018 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    alles langs de economische meetlat om te bepalen of het goed gaat in het land,dat is wat rutte doet en dan pronken met de veren van de ecb.
    echter er gaat nog weleens wat mis in het land en die prijs gaat de vvd ooit(de komende 10 jaar) betalen op een gigantische manier.
    
    www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...
    
    Narcostaat Nederland: vier van de vijf politiezaken blijven liggen
    De politie heeft onmiddellijk tweeduizend extra rechercheurs nodig, omdat vier van de vijf zaken blijven liggen. Dat concludeert de Nederlandse Politiebond (NPB) in een nieuw rapport.
    
    In het rapport, dat in handen is van De Telegraaf en de NOS zegt de NPB dat de recherche mankracht en middelen tekort komt om haar werk goed te kunnen doen. Alle aandacht gaat naar liquidaties, overvallen en geweldsmisdrijven. Drugscriminaliteit wordt niet aangepakt.
    
    ‘Nederland voldoet aan veel kenmerken van een narcostaat. Rechercheurs zien dat kleine criminelen zich ontwikkelen tot rijke ondernemers die zich vestigen in de horeca, huizenmarkt, middenstand, reisbureaus,’ staat in het rapport Noodkreet Recherche! ‘Slechts 1 op de 9 criminele groepen kan met de huidige mensen en middelen worden aangepakt.’
    
    ertrouwen in politie is gekelderd
    Volgens de voor het rapport bijna vierhonderd ondervraagde rechercheurs is het percentage slachtoffers dat aangifte doet gedaald tot nog geen 20 procent. Dat duidt er volgens het rapport op dat het vertrouwen in de politie is gekelderd.
    
    NPB-voorzitter Jan Struijs zegt in De Telegraaf dat het ‘allemaal heel zorgelijk’ is. Volgens hem ontbreekt het onder meer aan contact met burgers, ‘doordat er te weinig agenten in de wijken zijn’ en moet het 0900-informatienummer op de schop. ‘Er zijn honderden “ophangers” per dag: mensen die te lang moeten wachten.’
    
    ‘Ik mis al jaren een goed aanvalsplan’
    Het gaat volgens Struijs niet alleen om capaciteit. ‘Ik mis al jaren een goed aanvalsplan: handen uit de mouwen en aanpakken die hap.’ De werkwijze binnen de politie deugt volgens hem niet. ‘De administratieve rompslomp is erger geworden en onnodig veel tijd gaat naar vergaderen en analyses maken,’ aldus Struijs.
    
    Elsevier Weekblad meldde begin januari al dat het aantal drugsmoorden in Nederland vorig jaar is verdubbeld. Het bloedige drugsgeweld van de jaren negentig is daarmee in alle hevigheid terug.
    
    ‘Imago van narcostaat is terecht’
    Het imago van Nederland als narcostaat is terecht, zei bestuurskundige Pieter Tops (61) eind 2017 in een interview met Elsevier Weekblad. Hij wees op de gevaren van ondermijning, wat kan worden omschreven als zware misdaad dichtbij. ‘Er ontstaat een aantrekkingskracht van misdaad op normale mensen. De verleiding is groot, omdat er veel geld wordt verdiend en de pakkans en straffen laag zijn. Drugscriminelen kunnen ambtenaren omkopen. De omvang van de illegale drugsproductie is enorm.’
    
    Net als in de jaren negentig spelen Turken en Turkse Nederlanders een grote rol in het drugsmilieu. Zij beheersen de heroïnemarkt vrijwel volledig en hebben een groot aandeel in de wietteelt en wiethandel in Tilburg en andere Brabantse steden.
    
    
20. hirshi 20 februari 2018 10:52

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Chiddix schreef op 20 februari 2018 10:30:

    [...]
    
    Zag dat nieuwkomer de PVV 3 zetels haalt in de peilingen. Dat verklaart het verlies o.v van Leefbaar Rotterdam. Er schijnt in Rotterdam een aanhang Wilders fans te zitten.
    

    Nee, dat verklaart het verlies slechts voor een deel.
    Het verlies is groter dan 3 zetels.
    Beoogd werd uiteraard dat LR samen met PvD groter zou worden dan enkel LR.
    Dat lijkt nu faliekant te mislukken.
    
    Het is natuurlijk wel zo dat de PVV en PvD in dezelfde vijver vissen.