Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,019 +2,16%
  • Volume

    3.641.122 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming maart 2018

20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Eagle-57 5 maart 2018 17:20
    quote:

    voda schreef op 5 maart 2018 17:14:

    Slot op dag hoog? Het zou mij niet verbazen!
    Lekker hoorrr ;-)
  2. [verwijderd] 5 maart 2018 17:22
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 5 maart 2018 16:31:

    De bewering bijvoorbeeld dat Ruconest de preferred option van zorgverzekeraars in de VS is. Misschien zijn er zorgverzekeraars waarvoor dat geldt, echter de grootste particuliere verzekeraar van de VS (United Health) raadde in 2017 verzekerden Berinert aan met expliciet de melding “more cost effective” dan Ruconest. www.uhc.com/content/dam/uhcdotcom/en/...

    Ook de bewering dat Ruconest een superieur medicijn is, is discutabel. Zo blijkt uit deze studie dat Ruconest heel goed scoort op purity, maar minder op functionality (de mate waarin het medicijn het doel bereikt) www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24805006

    Uiteraard zijn er ook links te vinden die Ruconest weer positiever beschrijven dan de concurrent. Er is echter geen algemeen oordeel te geven.

    Een belangrijke bemerking ivm het artikel over Ruconest in vergelijking met Berinert en Cinryze:
    Hun activiteitsmeting is gebaseerd op “verklaring”, geen eigenlijke medische tests (dit zou veel te lang duren en veel geld kosten). Om goed te zijn had dit moeten gebeuren, nu kan je hier geen hol conclusie uit trekken.

    Wat me nog meer tegenvalt, is dat deze paper geschreven is door medewerkers van CSL Behring. Een conflict of interest dus, en nog geen kleintje ook. Natuurlijk maken zij de bemerking dat Ruconest niet-humaan is, nogal logisch en ook algemeen geweten denk ik dan....

    Ik vind het super dat je de nuance toevoegt over de andere papers, maar die valt in mineur tov het bovenstaande.
    Ik wil Pharming absoluut niet op een gouden blaadje, probeer gewoon kritisch te zijn op de data die er is. Nogmaals, als Ruconest echt beter is, zowel qua zuiverheid als activiteit, zou ik graag wat onafhankelijke, duidelijke farmacodynamische en farmacokinetische data willen zien i.p.v. een enkel grafiekje of conflict of interest paper.
    Wat mij stoort is dat dit er nog niet is. Dit zou eind/all discussie zijn.
  3. [verwijderd] 5 maart 2018 17:23
    quote:

    duccieduc schreef op 5 maart 2018 16:00:

    zijn er hier die het drama eind 2007 hebben meegemaakt trouwens?
    gewoon uit nieuwsgierigheid. ik wel iig, gvd wat was ik ziek die avond.
    Ja, en ben nog bezig om er financieel van te herstellen.
  4. [verwijderd] 5 maart 2018 17:23
    quote:

    red sea diver schreef op 5 maart 2018 17:19:

    ik krijg toch gelijk Krulleboer je blijft je narsistische trekjes houden ,kom je nooit meer vanaf

    Vertel me maar waar je gelijk in hebt red see diver
  5. forum rang 8 Wilbar 5 maart 2018 17:24
    quote:

    KaPeeN63 schreef op 5 maart 2018 17:10:

    [...]

    Nee, dat begrijp ik ook wel; maar hoe dan ook als iemand 100.000stuks koopt dan raakt een ander of meerderde personen 100.000 stuks kwijt.
    Zo simpel is het hoor.
    Inderdaad, het is ook heel simpel :)
  6. forum rang 10 voda 5 maart 2018 17:24
    Weet je wat ik altijd fijn vind aan dit soort stijgingen?

    De bashers kruipen meteen weer onder die stenen waar ze vandaan kwamen!

    Woensdag nog een short sqeeze, en onze dag kan dan niet meer kapot!
  7. [verwijderd] 5 maart 2018 17:26
    quote:

    voda schreef op 5 maart 2018 17:24:

    Weet je wat ik altijd fijn vind aan dit soort stijgingen?

    De bashers kruipen meteen weer onder die stenen waar ze vandaan kwamen!

    Woensdag nog een short sqeeze, en onze dag kan dan niet meer kapot!
    Mooi vandaag! Ik heb nog niets gelezen, maar heeel mooi.
    En terecht.

  8. TommyTP 5 maart 2018 17:28
    quote:

    quick_H schreef op 5 maart 2018 17:02:

    [...]

    Ik zat vanmorgen ook even te kijken. Dat is bijna 10% van uitstaande aandelen toch? dan is die 2.7% short ook niet zoveel als ik dacht. Die kunnen ze op een dag zo terug kopen zonder echt schokkende reactie denk ik

    We kennen alleen de short posities van 0,5% en hoger. Wat daaronder zit weten we niet, daar hoeft niet over gerapporteerd te worden. Shorters kunnen op rustige handelsdagen een koers manipuleren, maar op een dag als vandaag kunnen hooguit ervoor zorgen dat het nog wat extra omhoog gaat ivm coveren . Ik zou mij alleen wel verbazen als ze bij het innemen van de short positie geen rekening zouden hebben gehouden met het moment van rapporteren vd jaarcijfers. Ik denk dat we gewoon tegen een normale stijging aan zitten te kijken die logisch is gezien de vooruizichten en de koers van de afgelopen twee maanden. De 1.28 is drie keer getest, de 1.62 is twee keer getest.

    Mooie dag hoor vandaag, had het wel verwacht maar dan moet het ook nog gebeuren. Gelukkig helpt het algemene beurssentiment ook goed mee.
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht