Sjraake schreef op 9 maart 2018 16:30:
[...]
ja dat klopt geloof ik ook, maar wanneer? Ik ben echt wel geschrokken van de " machten " die aan de knoppen draaien waardoor er zware correcties plaatshebben die niets maar dan ook niets met de prestaties van het bedrijf als zodanig te maken hebben. Schijnbaar is het ijs nog zo dun dat er regelmatig doorheen gezakt kan worden en anderen die zwakke plekken veroorzaken. Ph. zelf is nog lang niet stabiel genoeg blijkt eens te meer om de enorme volatiliteit het hoofd te bieden. Arcelor dook ook diep onder het ijs maar is een multinational die op de surfplank mee surfte van het herstel van de wereldeconomie en zie daar heel gestaag herstelde ook dit aandeel vanuit een diepe put in relatief korte tijd. Dat gaat Ph. niet lukken omdat het niets met economie te maken heeft maar met research, product, zorgsector/populatie en last but not least adequaat management. Populatie en economie zijn onvergelijkbare indicatoren. Populatie en statistische gegevens bepalen het marktvolume van Ph. terwijl de economische toestand in de wereld vrijwel geen impact heeft op de markt van Ph.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar het scenario van terug naar herfst 2017 zou mij ook niet verbazen. immers is er sindsdien niet meer zo gek veel veranderd. Behalve dan dat de concurrent weer aan het leveren is...
we shall wait and see.