BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Juli 2019.

1. Marinus-86 8 juli 2019 11:41

   auteur info

   • Marinus-86

     Lid sinds: 14 sep 2012

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1326

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 11.707

   quote:

   manuss schreef op 8 juli 2019 11:37:

   [...]Herstel komt er altijd, maar welk jaar is de vraag. Vandaag verwacht ik een slot van ca 3.10
   

   Minimaal 3,25
2. Fred107 8 juli 2019 11:42

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 06 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 256

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.679

   quote:

   rationeel schreef op 8 juli 2019 11:07:

   [...]
   
   Handel!
   
   Zijn niet de beleggers.
   

   maar binnen 1 seconde??
3. Crockett 8 juli 2019 11:44

   auteur info

   • Crockett

     Lid sinds: 04 nov 2011

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 534

   •    Aantal posts: 11.487

   kijk nou was 7 juli 2014:
   www.iex.nl/Forum/Upload/2014/7752221.png
   
   
4. boldie 8 juli 2019 11:47

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2028

     Gegeven: 489

   •    Aantal posts: 31.983

   quote:

   RIZ schreef op 8 juli 2019 11:36:

   [...]
   
   Dan gooi jij het in een discussie over feiten, opeens op de emotie. Ik ontken niet dat deze een grote rol speelt (en terecht), maar voor onze discussie hier op het forum minder relevant. Blijft namelijk speculatie en als je maar "emotie" roept is de discussie wel klaar.
   
   Had liever gezien dat je mijn laatste vraag had beantwoord, hoeveel waarde verdampt door deze 90 mln kostenpost (waarvan een aanzienlijk deel dus alsnog in een later stadium wordt teruggevorderd is de verwachting) en staat dat in verhouding.
   

   marge 1% was 2 tot 4%. Met eventueel helft terug en dan is de vraag of dit in verhouding staat met de daling die we nu zien? Ben blij als het bij deze daling blijft en koers weer wat oploopt.
5. RIZ 8 juli 2019 11:47

   auteur info

   • RIZ

     Lid sinds: 06 apr 2008

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 220

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 804

   Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.
   
   Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
6. boldie 8 juli 2019 11:49

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2028

     Gegeven: 489

   •    Aantal posts: 31.983

   quote:

   RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

   Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.
   
   Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
   

   hoop het.
7. DeZwarteRidder 8 juli 2019 11:49

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20910

     Gegeven: 9493

   •    Aantal posts: 96.892

   quote:

   RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

   Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.
   
   Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
   

   Er klopt niks van deze berekening: bij een K/W van 5 moet er eigenlijk 450 miljoen van de beurswaarde af.
8. RIZ 8 juli 2019 11:50

   auteur info

   • RIZ

     Lid sinds: 06 apr 2008

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 220

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 804

   quote:

   boldie schreef op 8 juli 2019 11:47:

   [...]marge 1% was 2 tot 4%. Met eventueel helft terug en dan is de vraag of dit in verhouding staat met de daling die we nu zien? Ben blij als het bij deze daling blijft en koers weer wat oploopt.
   

   OK helder, je bent hier niet voor een feitelijke discussie, maar roept maar wat. Waar jij blij mee bent of niet, is voor mij en vele anderen eerlijk gezegd niet relevant.
9. pardon 8 juli 2019 11:50

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Ik heb 50 puts verkocht maart 2021 2 euro en 40 cent p stuk ontvangen is toch weer 2000 euro.
10. Fred107 8 juli 2019 11:51

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 256

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.679

    quote:

    RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

    Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.
    
    Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
    

    Daar kan de BAM directie dus bij helpen door veel te communiceren hierover en meevallende onderhandelingen snel te rapporteren.
11. VERONIC64 8 juli 2019 11:54

    auteur info

    • VERONIC64

      Lid sinds: 27 okt 2005

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 55

    Tijdens mijn actieve loopbaan heb ik veel bouwprojecten uitgegeven en wanneer er dan van onze kant(opdrachtgever) veranderingen werden aangebracht aan de oorspronkelijke opdracht dan werd er of onmiddellijk een nieuwe kostenraming gemaakt ofwel werd er overeengekomen dat de meerkost ten laste van ons was. Wat BAM nu vertelt dat de kosten gerecupereerd worden is flauwe zever. Ofwel wordt de meerkost doorgerekend en wordt dat door de opdrachtgever betaald ofwel is het een fout van BAM en krijgen ze niks vergoeding.
12. Leon57 8 juli 2019 11:56

    auteur info

    • Leon57

      Lid sinds: 23 sep 2015

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 743

    Op een omzet van 4.5 mld is 90 miljoen 2%. Als ze dan voor 2019 een marge van 1% verwachten dan is de marge op de rest dus rond de 3%. Hierbij zitten ook nog (lees lage) marges bij op oude projecten. Dus dat kan betekenen dat onderliggend het beter gaat dan een ieder nu denkt. Probleem is echter dat er nu totaal geen vertrouwen is in het management. Dat terwijl zij niks kunnen doen hoe met de rapportage onder IFRS 15 moet worden omgegaan
13. Utreg1960 8 juli 2019 11:58

    auteur info

    • Utreg1960

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 22 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 708

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 10.963

    quote:

    Aphrodite01 schreef op 8 juli 2019 11:35:

    [...]
    
    Hoi Utreg,
    
    Bij deze, staat op fondsenrondje IEX.
    
    www.iex.nl/Column/482098/Fondsenrondj...
    

    Top Aphro.
    Dank je wel.
14. boldie 8 juli 2019 11:59

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2028

      Gegeven: 489

    •    Aantal posts: 31.983

    quote:

    RIZ schreef op 8 juli 2019 11:50:

    [...]
    
    OK helder, je bent hier niet voor een feitelijke discussie, maar roept maar wat. Waar jij blij mee bent of niet, is voor mij en vele anderen eerlijk gezegd niet relevant.
    

    nou ik zou je eigen berekening maar eens checken. Maar hoop dat jij gelijk krijgt ipv ik.
15. keiharde winst 8 juli 2019 11:59

    auteur info

    • keiharde winst

      Lid sinds: 23 mei 2014

      Laatste bezoek: 01 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 111

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 1.294

    quote:

    pardon schreef op 8 juli 2019 11:50:

    Ik heb 50 puts verkocht maart 2021 2 euro en 40 cent p stuk ontvangen is toch weer 2000 euro.
    

    Dat risico zou ik nooit nemen. Tegen die tijd kan BAM net zo goed een pennystock zijn.
16. Fred107 8 juli 2019 12:00

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 256

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.679

    quote:

    VERONIC64 schreef op 8 juli 2019 11:54:

    Tijdens mijn actieve loopbaan heb ik veel bouwprojecten uitgegeven en wanneer er dan van onze kant(opdrachtgever) veranderingen werden aangebracht aan de oorspronkelijke opdracht dan werd er of onmiddellijk een nieuwe kostenraming gemaakt ofwel werd er overeengekomen dat de meerkost ten laste van ons was. Wat BAM nu vertelt dat de kosten gerecupereerd worden is flauwe zever. Ofwel wordt de meerkost doorgerekend en wordt dat door de opdrachtgever betaald ofwel is het een fout van BAM en krijgen ze niks vergoeding.
    

    Normaliter wordt toch een variation order meteen in rekening gebracht zou ik denken. Het wordt uitgelegd als zijnde dat de klant de kosten voor de aanpassing in twijfel trekt en zegt dat het goedkoper kan of minder duur is dan wordt aangegeven. Sinds wanneer bepaalt een opdrachtgever wat iets kost?
17. rationeel 8 juli 2019 12:02

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Fred107 schreef op 8 juli 2019 11:42:

    [...] maar binnen 1 seconde??
    

    Ze kunnen snel handelen. Daar zit precies hun verdien vermogen.
18. rationeel 8 juli 2019 12:03

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Voor de daghandelaren. Een hogere bodem gezet.
19. Utreg1960 8 juli 2019 12:03

    auteur info

    • Utreg1960

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 22 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 708

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 10.963

    quote:

    RIZ schreef op 8 juli 2019 11:47:

    Snelle rekensom is volgens mij dat het bedrijf gisteren nog gewaardeerd werd op 1.1 miljard bij een beurskoers van 4 euro. als je daar (los van de emotie) feitelijk 90 mln van af zou halen, dan kom je bij het aantal uitstaande aandelen op een koers van 3.70.
    
    Vervolgens komt er waarschijnlijk nog een deel van die 90 mln terug, dus ja ik vind een terugval van bijna 300 mln in beurswaarde wat een de overdreven kant en twijfel dus ook niet dat we binnen afzienbare tijd gewoon weer terugkrabbelen richting de 4.
    

    Helemaal met je eens RIZ.
    BAM wordt altijd overdreven afgestraft of zelfs 3x voor hetzelfde.
    Met altijd cash achter de hand kan je er ook je voordeel mee doen.
    Elk nadeel heeft zijn voordeel.
20. Nuchtere Kijk Op 8 juli 2019 12:03

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2517

      Gegeven: 601

    •    Aantal posts: 3.930

    De enige die nog goed verdienen aan bouwbedrijven de laatste 10 a 15 jr zijn de juristen. Straks zijn er amper nog bouwers over. Ze worden uitgespeeld door opdrachtgevers die veel te machtig zijn geworden, terwijl de markten juist zo veranderen. Er is meer werk dan dat er arbeidskrachten zijn. Door o.a. de transitie naar duurzaamheid komt er alleen maar meer en meer werk bij, en straks zijn er amper nog bouwers met vlees op de botten. Tijd dat bv. de Raad van Arbitrage voor de Bouw wat meer de bouwers beschermd voordat het te laat is en de bouwmotor ook in NL nog meer energie, lees geld verliest.