Beur schreef op 16 oktober 2019 21:23:
[...]Behalve dus dat Pharming meteen niet expliciet ontkend heeft dat er daadwerkelijk gesprekken hebben plaatsgevonden waarin Chiao bedrijfsdata van CSL aan Pharming zou hebben aangeboden.
Dat mag jij een detail vinden of zelf "onzin van de bovenste plank", voor mij laadt dit niet vermelden de verdenking op zich dat er inderdaad dergelijke gesprekken op hoog Pharming-niveau hebben plaatsgevonden maar dat Pharming - in afwachting van de kracht van de bewijsvoering van CSL - dit liever nog even onder de tafel houdt. De Sydney Herald noemt trouwens zelfs de namen van 2 hoge Pharming medewerkers, waaronder de COO.
Pharming en Chiao zullen ongetwijfeld hun verklaringen goed op elkaar afstemmen.
Problematischer wordt het voor Pharming als er onenigheid ontstaat met Chiao en deze uit de school gaat klappen of CSL toch met keiharde bewijzen kan komen dat Pharming al dan niet tijdelijk de beschikking heeft gehad over interne CSL-data.En ja: mocht je hieruit destilleren dat ik denk dat Pharming hier niet volledig smetteloos is,dan heb je helemaal gelijk.