Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Noob-vraag: halve positie?

1. Apae 3 januari 2020 11:04

   auteur info

   • Apae

     Lid sinds: 05 jul 2016

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 118

     Gegeven: 100

   •    Aantal posts: 611

   In de (premium)adviezen op dez? site lees ik regelmatig de aanbeveling om een hele, halve of eerste positie in te nemen. Voorbeelden:
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/491029/De... (eerste positie)
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/489812/Pr... (halve positie)
   Wat moet ik daaronder eigenlijk verstaan? Is er een soort standaardgrootte van een positie, waaraan ik dat kan afmeten, zoals een percentage van je portefeuille?
2. objectief 3 januari 2020 12:51

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4934

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.398

   Aangezien niemand een reactie wil plaatsen; hierbij mijn antwoord:
   
   Stel dat je in aandelen belegt met een portefeuille van 100.000 Euro; uit het oogpunt van risicospreiding verdeeld over 20 aandelen van ca. 5.000 Euro.
   
   Een van de 20 aandelen is RDS. Je ziet dat de koers van RDS vandaag en gisteren sterk oploopt en denkt ik ga hierop winst nemen en omzetten in AFA, want die is flink gedaald. Nu weet je nog niet of Iran met een reactie komt op de droneaanval van de V.S. en besluit daarom nu een halve positie in AFA in te nemen (dus voor 2.500 EURO) en na de reactie de andere 50%.
   Kortom: 5.000 Euro is de standaardgrootte in jou portefeuille.
   
   
3. Leefloon 3 januari 2020 13:24

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3849

     Gegeven: 15670

   •    Aantal posts: 9.773

   quote:

   Apae schreef op 3 januari 2020 11:04:

   In de (premium)adviezen op dez? site lees ik regelmatig de aanbeveling om een hele, halve of eerste positie in te nemen.

   De achterliggende gedachte/suggestie/tip is belangrijker dan een strikte uitleg en uitvoering. objectief beschrijft onzekerheid bij de halve positie, wat een reden kan zijn om er (helemaal) niet op of halve kracht in te stappen en om later misschien pas bij te gaan kopen.
   
   Ik suggereer tekstueel ook weleens om geheel of gedeeltelijk winst te nemen, maar zonder een format van 2 gelijke delen. Ook omdat iemand met slechts 17 aandelen Shell daar iets mee kan, zonder dwangneurotisch een aandeel doormidden te knippen of zonder failliet te gaan door de dan relatief hoge transactiekosten bij verkoop van 8 of 9 aandelen.
   
   Het format past bij de onzekerheid. Of het beperkt de schade, of bijkopen kan, of de auteur mist een positieve klapper niet. Dat speelt bij mij minder.
   
   Constructies moeten soms wel integraal gevolgd worden, maar het voorbeeld is een format voor een breed publiek met een verstandige verdeling en met het rekening houden met een risico. Het risico kan dan ook een rekening zijn om niet eens "half" te willen kopen, of juist om er meteen helemaal voor te gaan. Het is ongetwijfeld richtinggevend bedoeld, maar niet leidend. Een tekstuele vorm van portefeuille- en risicobeheer.
4. haas 3 januari 2020 15:14

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   quote:

   Apae schreef op 3 januari 2020 11:04:

   In de (premium)adviezen op dez? site lees ik regelmatig de aanbeveling om een hele, halve of eerste positie in te nemen. Voorbeelden:
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/491029/De... (eerste positie)
   www.iex.nl/Premium/Adviezen/489812/Pr... (halve positie)
   Wat moet ik daaronder eigenlijk verstaan? Is er een soort standaardgrootte van een positie, waaraan ik dat kan afmeten, zoals een percentage van je portefeuille?
   

   Nou loop ik nog niet zolang mee in het circus van beleggen: maar deze termen heb ik nog nooit gelezen.
   
   PS; als ik iets lees wat ik niet begrijp etc. vraag ik altijd aan de schrijver wat hij bedoelt. Mss is dat ook hier 'n idee ?
5. Apae 3 januari 2020 17:36

   auteur info

   • Apae

     Lid sinds: 05 jul 2016

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 118

     Gegeven: 100

   •    Aantal posts: 611

   Dank Objectief en Leefloon, daar kan ik wel wat mee. Zit gelukkig in de richting hoe ik het al had opgevat, maar toch een paar mooie toevoegingen.
   Ik vroeg me af, na het een aantal maal gezien te hebben, of ik nog een echte vuistregel over het hoofd zag, maar dat valt dus wel mee.
6. Leefloon 3 januari 2020 20:19

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3849

     Gegeven: 15670

   •    Aantal posts: 9.773

   quote:

   haas schreef op 3 januari 2020 15:14:

   deze termen heb ik nog nooit gelezen.

   Gelukkig blijkt uit de context dat het een vorm van "accumulate" i.p.v.. "buy" of "strong buy" betreft, mogelijk met spreiding van risico over tijd erbij.
   
   Bij "accumulate", "verzamelen", had iemand een bijna identieke vraag kunnen stellen, namelijk wanneer een inmiddels dakloze belegger dan in hemelsnaam eindelijk mag stoppen met kopen en bijkopen. Dit kwantificeert dat een beetje. Stap in, maar niet voor je volle 100%. Begin maar met 10%-50% van wat jij een positie zou noemen, als dat bij je zou passen en je de aanbeveling goed genoeg ziet zitten; zoiets.
   
   Over onduidelijke aanduidingen, zoals "een kleine positie", herinner ik mij geen vragen, dus ik ben niet voornemens om deze systematiek met eerste, halve en hele, voortaan altijd te gaan adopteren.