Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 787 788 789 790 791 ... 1959 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 12 februari 2020 09:20
    quote:

    kck schreef op 11 februari 2020 23:32:

    [...]

    Ben aardig op de hoogte van de meest recente klimatologie.

    Mn mening is dat er geen crisis is,maar een behapbaar probleem en er juist wel een crisisfeer geschapen wordt.
    Doemdenkers als Lou de Palyngboer of Nostradamus,puh.

    Lees ook Bjorn Lomborg.

    www.lomborg.com/

    en

    nsidc.org/arcticseaicenews/

    www.nasa.gov/feature/goddard/2016/car...
    Het is volgens jou een behapbaar, dus een oplosbaar probleem. Ik ben benieuwd op wat voor een wijze.

    Ik zie vooralsnog alleen theoretisch een mogelijke oplossing om de globale opwarming te stabiliseren. Daar ben ik echter niet zeker van. Met name door de recente versnelling vd opwarming ben ik er niet gerust op.

  2. forum rang 4 New dawn 12 februari 2020 09:40
    quote:

    NewKidInTown schreef op 12 februari 2020 09:31:

    Te hopen valt dat er de komende decennia voldoende zonnevlekken komen zodat we niet op een nieuwe ijstijd afstevenen.
    De voorspellingen van NASA zijn voor de volgende piek zeer laag. Het is de reden dat ik met een hobby ben gestopt.
  3. [verwijderd] 12 februari 2020 09:46
    quote:

    objectief schreef op 12 februari 2020 08:02:

    [...]

    Ja, de gemeente zien de noodzaak ook in; snel doorschakelen naar een beter klimaat.
    Nee, gemeenten volgen opgelegd beleid van hogerhand uit.

    Je zou bijna naar zo'n informatiebijeenkomst gaan. En moeilijke vragen stellen.
    Antwoorden hebben ze dan niet want de kennis ontbreekt.
  4. [verwijderd] 12 februari 2020 10:36
    staat de wereld op z'n kop in Amsterdam
    ==================================
    tenslotte Gemeente Amsterdam Zegt: hebben 7 zoekgebieden voor het plaatsen va windmolens

    MAAAR: hebben ze wel zoekgebieden voor het bouwen van huizen voor hun bewoners ?

    datacentra gewoon elders plaatsen : Microsoft doet dat elders en Google doet dat in Eemshaven (genoeg ruimte en genoeg mensen/woningen. minder files:):) en 3 energiecentrales + windenergie vanuit de Noordzee etc
    ======================================
    samengevat: planologisch is er van alles mis in NL ?
  5. AEX900 12 februari 2020 11:25
    Beste Kees, Bijeenkomsten van de gemeente bezoeken heeft alleen zin als je de heren aan wilt horen wat die te melden hebben. Zo snel als de vragen van bezoekers te kritisch worden wordt de zaak afgekapt en gaan de heren naar huis.
    Vroeger in militaire dienst stond er op het toilet 2 zaken die nu voor het overheidkorps tot wet zijn verheven:
    Artikel 1:De sergant heeft altijd gelijk: Artikel 2:Is dit niet zo dan treedt Artikel 1 in werking.
    Of de mededeling bij opkomst: Jullie hoeven niet te denken, dat doen wij wel voor jullie.
  6. forum rang 9 rationeel 12 februari 2020 12:26
    Gemeente besturen, de naam zegt het al, zijn er om een GEMEENTE te besturen.
    Niet om politiek te bedrijven.

    Daarom is dan ook een politiek gekozen gemeentebestuur, eerder een stoorzender voor degelijk bestuur dan een bijdrage er aan.

    Ik peit voor het weer doorvoeren van een onafhankelijk, niet politiek bestuur, dat de omschreven opdrachten uitvoert, zo als het bijvoorbeekd in Amsterdam ooit was.

    Een constructie waarbij hierarchisch geordend, bekwame vaklieden ervoor zorgen dat de stad fysiek weer geoptimaliseerd wordt, en dat ook blijft.

    Straten, bruggen ondehrouden worden, de vuilnis wordt opgehaald, de straten schoon zijn, en beloopbaar enz.

    Onderhoud dus, de dagelijkse arbeid die essentieel is, en niet een aanhangsel, voor als er nog wat geld overschiet na allerlei politiek geinspireerde weldadigheid, tussen haakjes.

    Back tot basic.

    Kijk naar het verleden, wat er toen functioneerde, en nu niet meer.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 12 februari 2020 14:13
    quote:

    kck schreef op 12 februari 2020 03:54:

    [...]

    Ken die site natuurlyk wel,ga liever af op echte wetenschap,bv Nasa.
    Gaf al aan dat de heren in sommige opzichten malloten zyn,niets nieuws dus.

    Als je geinteresseerd bent kom ik
    er op terug met quotes en links.Gaf er al een paar.

    Remember Tobin's Q?

    Bestudeer serieus alle aspecten dus nix hahaha.

    Waarom denk je dat ik daar geïnteresseerd in zou zijn kck ????
    Alsof je mijn postings totaal niet gelezen hebt ? (goh wat een verrassing)
    Ik heb mijn huiswerk al gedaan.

    Je gedraagt je net als de complotgekkies in deze draad.
    Je geeft informatie over waarom ik sceptisch zou moeten zijn , ik lees dat en ga er serieus op in en geef links met inhoudelijke tegenargumenten die daarna door jou gewoon weer ontkent worden.

    Je geeft toe dat ze malloten zijn. Maar om een of andere reden neem je alleen de wetenschap van reli-gekkies serieus en vind je de wetenschap van serieuze mensen maar malloot.

    Net als de complotgekkies negeer je compleet wat ik post, ga je nergens inhoudelijk op in. Ontken je wetenschap die het tegendeel beweert (is kennelijk geen echte wetenschap?????) en ben je alleen maar geïnteresseerd om je eigen boodschap te blijven herhalen.

    Ja, kck. Er is geen probleem want God zorgt voor ons allemaal en zal zorgen dat alles in orde blijft.

    Dank je voor deze geruststelling.
  8. forum rang 6 !@#$!@! 12 februari 2020 14:16
    quote:

    New dawn schreef op 12 februari 2020 09:20:

    [...]

    Het is volgens jou een behapbaar, dus een oplosbaar probleem. Ik ben benieuwd op wat voor een wijze.

    Hij denkt dat God zal zorgen voor stabiliserende factoren in het klimaat die een tegeneffect zal sorteren, die de opwarming door toenemende CO2 grotendeels zal tenietdoen.
  9. forum rang 4 New dawn 12 februari 2020 14:30
    quote:

    !@#$!@! schreef op 12 februari 2020 14:16:

    [...]

    Hij denkt dat God zal zorgen voor stabiliserende factoren in het klimaat die een tegeneffect zal sorteren, die de opwarming door toenemende CO2 grotendeels zal tenietdoen.
    Laten we het hopen :)
  10. [verwijderd] 12 februari 2020 14:36
    quote:

    New dawn schreef op 12 februari 2020 14:30:

    [...]

    Laten we het hopen :)
    Het bekende recept,zwartmaken en dumpen.
    Jammer ,maar kon het weten.
    Holle vaten..
  11. [verwijderd] 12 februari 2020 16:32
    quote:

    New dawn schreef op 12 februari 2020 09:20:

    [...]

    Het is volgens jou een behapbaar, dus een oplosbaar probleem. Ik ben benieuwd op wat voor een wijze.

    Ik zie vooralsnog alleen theoretisch een mogelijke oplossing om de globale opwarming te stabiliseren. Daar ben ik echter niet zeker van. Met name door de recente versnelling vd opwarming ben ik er niet gerust op.

    Hoe mensen zich druk maken om een niet bestaand probleem op te lossen.

    Er is echt niets aan de hand, het hele klimaat gedoe is alleen maar een manipulatie tool. Niet meer, niet minder.

    Maar ja,Hitler zei het al, maak de leugen groot genoeg....

  12. forum rang 9 rationeel 12 februari 2020 16:33
    quote:

    !@#$!@! schreef op 12 februari 2020 15:58:

    Bedankt voor je inhoudelijke reacties :-)
    Ben je nu serieus met je God gaat helpen? Te vertalen de natuur zal het evenwicht herstellen?

    Wat is HET evenwicht? Dat wij het prettig vinden, om het een beetje warm te hebben, maar niet te warm?

    Het zal de natuur echt niet boeien;)
  13. forum rang 9 rationeel 12 februari 2020 16:47
    Francis Beaufort (1774-1857) – De man van de windkracht

    Uitvinder Schaal van Beaufort

    De Britse admiraal Francis Beaufort (1774-1857) introduceerde in het begin van de negentiende eeuw een schaal om de windkracht mee te kunnen bepalen. Deze naar hem vernoemde ‘Schaal van Beaufort’ wordt nog altijd gebruikt.

    De schaal van de admiraal kreeg verschillende klassen. Francis Beaufort baseerde de indeling op de werking van de wind op een volgetuigd oorlogsschip. De admiraal keek dus niet zozeer naar de wind maar naar het gedrag van zijn schip. Hij keek bijvoorbeeld hoeveel zeil er gevoerd moest worden bij een zwakke bries, storm of orkaan.
    De omschrijvingen van Beaufort varieerden van windkracht 0 (geen vertier) tot windkracht 12 (zeilen waaien uit de lijken). Windkracht 7 kreeg de omschrijving dubbelgereefde marszeilkoelte en windkracht 10 stond voor dichtgereefd grootmarszeil en gereefde fok.

    Voor de windkracht boven land werden later criteria opgesteld die bijvoorbeeld verband hielden met het bewegen van bladeren, takken en bomen. In 1905 werd de schaal door Sir George Simpson aangepast aan de stoomvaart. Later voegde hij ook de windsnelheden aan de schaal toe.
  14. forum rang 10 luchtschip 12 februari 2020 16:58
    quote:

    rationeel schreef op 12 februari 2020 16:33:

    [...]

    Ben je nu serieus met je God gaat helpen? Te vertalen de natuur zal het evenwicht herstellen?

    Wat is HET evenwicht? Dat wij het prettig vinden, om het een beetje warm te hebben, maar niet te warm?

    Het zal de natuur echt niet boeien;)
    De natuur bestaat uit een evenwicht.

    Wanneer de mens systematisch 170 jaar lang extra CO2 de lucht instuurt, dan gaat het evenwicht in de atmosfeer wijzigen.
    Wanneer wij sinds 1960 de dagelijkse CO2 uitstoot drastisch zijn gaan verhogen is het natuurlijke evenwicht nog meer veranderd.
    Wij zijn massaal gaan autorijden, vliegen en produceren van producten. Bovendien ging dit gepaard in vele landen in de wereld. Dit alles gebaseerd op fossiele brandstof. De toevoeging aan CO2 in de atmosfeer groeide sindsdien explosief.

    CO2 houdt warmte vast en de consequentie is dat de warmte op aarde explosief stijgt.

    De natuur bestaat naast de atmosfeer uit een planten, dieren en vissen wereld.
    Deze heeft zich geëvolueerd op basis van een evenwicht in de natuur.
    Gebaseerd op de lucht samenstelling (ademhaling van planten dieren en vissen) zijn er organismen ontstaan die goedg gedijen met het bestaande evenwicht in de atmosfeer en de daarbij behorende temperaturen.

    Indien de omstandigheden licht veranderen kunnen de organismen zich middels evolutie aanpassen.
    Soorten verdwijnen, nieuwe soorten komen.

    Indien er een drastische verandering in de atmosfeer en/of temperatuur is verdwijnen er soorten, maar de tijd is te kort voor nieuwe evoluties van soorten die zich aanpassen. Dus dan verdwijnt het leven.

    Bij de mens is het simpel.
    Stijgt de temperatuur tot ondraaglijke hoogtes dan overleeft de mens het niet.
    En onze voedsel productie komt in gevaar omdat de planten niet gedijen bij bepaalde te hoge temperaturen.
    Of de insecten verdwijnen door de te hoge temperaturen. Insecten, bijen, hommels vlinders, die nodig zijn om onze voedsel planten te bestuiven. Geen bestuiving, geen voedsel eind product.
    Misschien dat wij er nog geen last van hebben, maar generaties na ons wel.

    Kom op dit forum rond sinterklaas en vertel ons hoe goed en leuk het sinterklaas feest was voor je kleinkinderen en andere kinderen.

    Het is hypocriet om ze cadeautjes te geven, daarbij denkend, het mooiste cadeau zou zijn. voor mijn kleinkinderen, dat zij een leefbare wereld krijgen voor zich zelf en hun kleinkinderen.

    Stiekem denken, maar dat gun ik jullie niet, want ik wil dat de maatschappij doorgaat met fossiele brandstof en verkondig dat luid en duidelijk aan mensen die het horen willen.
  15. forum rang 9 rationeel 12 februari 2020 17:09
    Hollandse dijk rond New York

    Nederlandse ingenieurs van Arcadis leiden een project ter bescherming van de kustlijn van Manhattan. Dit jaar gaat de schop de grond in.

    In... 2012... is New York wakker geschud door superstorm Sandy. Het water liep door de straten en ruim.... twee miljoen New Yorkers zaten zonder stroom... De staat schatte de... economische schade ...op ruim ...60 miljard... dollar. Daarna is... alles in het werk gesteld... om herhaling van een dergelijke ramp te voorkomen.... Vijf jaar na de orkaan won het Nederlandse ingenieursbureau ...Arcadis ...de... internationale Rebuild by Design-competitie om Manhattan te beschermen...
39.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 787 788 789 790 791 ... 1959 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.910
AB InBev 2 5.354
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.581 49.607
ABO-Group 1 21
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 262
Accsys Technologies 22 9.671
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 173
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 17.421
Aedifica 3 885
Aegon 3.257 321.618
AFC Ajax 537 7.051
Affimed NV 2 6.059
ageas 5.843 109.832
Agfa-Gevaert 13 1.949
Ahold 3.536 74.137
Air France - KLM 1.024 34.640
AIRBUS 1 10
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.902
Alfen 15 21.700
Allfunds Group 3 1.303
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.250
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 367
Altice 106 51.197
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.791
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.824 241.071
AMG 965 130.522
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.599
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 414
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.522
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 357
Arcadis 251 8.665
Arcelor Mittal 2.028 319.701
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 278
arGEN-X 15 9.699
Aroundtown SA 1 210
Arrowhead Research 5 9.463
Ascencio 1 24
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 38.308
ASML 1.763 89.669
ASR Nederland 19 4.379
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 373
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 31 11.917
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 60
Azerion 7 2.866

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 september

    1. Werkloosheid augustus (NL)
    2. Turkse centrale bank rentebesluit
    3. Bank of England rentebesluit (VK) 5% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    4. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Philadelphia Fed index september (VS)
    6. Bestaande woningverkopen augustus (VS)
    7. Consumentenvertrouwen (UvM) aug (VS)
    8. FedEx cijfers eerste kwartaal
  2. 20 september

    1. Inflatie augustus (Japan) volitaliteit verwacht
    2. Rentebesluit Bank of Japan volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht