Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Flow Traders BMG3602E1084

Laatste koers (eur)

19,660
  • Verschill

    -0,160 -0,81%
  • Volume

    179.292 Gem. (3M) 228,2K
  • Bied

    19,500  
  • Laat

    19,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Flow Traders - 2020 we flowen door!

16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 407 408 409 410 411 ... 822 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Sir Piet 24 april 2020 10:24
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 09:52:

    [...]

    Zou kunnen. Maar ik weet gewoon zeker dat de volgende WPA op z'n minst 4 euro word. Daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken. Als je iets begrijpt van wat die gasten daar doen dan is 4 euro echt nog laag ingezet. Daarom vind ik het zo apart, er moeten toch andere analisten, banken of groot aandeelhouders zijn die dit ook weten. Iets klopt er gewoon niet. Ben vrij nieuw hier en misschien dat dat de reden is dat ik dit gewoon nog niet zo goed begrijp. Maar er zit iets anders achter dan dat jij zegt en daar ben ik heilig van overtuigd.
    Dit zal zeker ook een goed kwartaal worden voor flow. Geduld is een schone zaak.
  2. Fatcat 24 april 2020 10:25
    Niet vooruit te branden vandaag. Lage volumes ook. Volgende week maar weer eens kijken.
  3. Gerome77 24 april 2020 10:27
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 09:52:

    [...]

    Zou kunnen. Maar ik weet gewoon zeker dat de volgende WPA op z'n minst 4 euro word. Daar durf ik mijn handen voor in het vuur te steken. Als je iets begrijpt van wat die gasten daar doen dan is 4 euro echt nog laag ingezet. Daarom vind ik het zo apart, er moeten toch andere analisten, banken of groot aandeelhouders zijn die dit ook weten. Iets klopt er gewoon niet. Ben vrij nieuw hier en misschien dat dat de reden is dat ik dit gewoon nog niet zo goed begrijp. Maar er zit iets anders achter dan dat jij zegt en daar ben ik heilig van overtuigd.
    Een WPA van 4e voor volgend kwartaal is geen zekerheid. Voor mij is niet duidelijk hoeveel impact de VIX 80 spike heft gehad op het resultaat. Wellicht is het grootste deel van de winst daar gepakt. In de trading update staat er ook dat de winst evenredig was verdeeld over de verschillende dagen en regio's obv de marktvolatiliteit. En dat is nu juist voor mij de blackbox: hoeveel impact heft die spike gehad? En kan 3 maanden met een Vix 30-45 eenzelfde resultaat opleveren. Mocht Flow inderdaad 4e WPA leveren op basis van een vix 30-45 en zonder enorme spike dan gaat de koers zeker veel verder omhoog. Wordt het 1.5e (nog steeds veel) dan voorzie ik een daling.
  4. [verwijderd] 24 april 2020 10:27
    quote:

    objectief schreef op 24 april 2020 10:18:

    [...]

    Wellicht kun je dit achterhalen via "opsporing verzocht".
    Ik zie de relevantie niet.
    Er was ooit iemand op het ING forum aan het afgeven op zijn oude werkgever. Zelfde naam of bijna zelfde naam. Hij melde dat niet, maar viel toen ik het vroeg dus door de mand.

    Dus ja ik vraag het je gewoon op de man. Moet verder wel een beetje lachen om je kinderachtige reacties. Misschien daarvoor een ander draadje opzoeken.

  5. lekkerbek 24 april 2020 10:42
    quote:

    Gerome77 schreef op 24 april 2020 10:27:

    [...]

    Een WPA van 4e voor volgend kwartaal is geen zekerheid. Voor mij is niet duidelijk hoeveel impact de VIX 80 spike heft gehad op het resultaat. Wellicht is het grootste deel van de winst daar gepakt. In de trading update staat er ook dat de winst evenredig was verdeeld over de verschillende dagen en regio's obv de marktvolatiliteit. En dat is nu juist voor mij de blackbox: hoeveel impact heft die spike gehad? En kan 3 maanden met een Vix 30-45 eenzelfde resultaat opleveren. Mocht Flow inderdaad 4e WPA leveren op basis van een vix 30-45 en zonder enorme spike dan gaat de koers zeker veel verder omhoog. Wordt het 1.5e (nog steeds veel) dan voorzie ik een daling.
    Hier wordt de black box inderdaad in de kern geraakt: in de trading update staat letterlijk: 'No loss days were recorded in the quarter and the trading results, reflecting the levels of market activity, were evenly distributed across regions, asset classes and trading days'
    maar mag je uit 'reflecting the levels of market activity' inderdaad afleiden dat hiermee (mede) de volatiliteit wordt bedoeld? Ik neem aan van wel! En daarmee is jouw opmerking heel terecht en zou het zo maar kunnen dat de veel besproken exponentiele stijging van de inkomsten bij stijging van de VIX dusdanig groot kan zijn, dat de huidige niveau's van de VIX wellicht (hoewel zeker hoog) toch nog maar bescheiden inkomsten genereren.
  6. lekkerbek 24 april 2020 10:43
    Overigens ben ik benieuwd hoe de analisten van ABNAMRO tegen het huidige kwartaal en de komende kwartalen aankijken. Zij waren tenslotte degenen die de NTI van Q1 perfect hadden voorspeld. Weet iemand daar al wat meer van?
  7. Robert Long 24 april 2020 10:47
    Onrust blijft stijgen op de oliemarkt in USA.
    Continental heeft beslist om contracten niet na te leven en geen olie meer te leveren omdat de prijs te laag is. Ze roepen overmacht in.

    via Reuters:
    « Continental had reduced its production through May by 30% before the latest price crash and suspended its dividend.

    A rival who viewed Continental's notice of force majeure said that, without state regulators' requiring output cuts, a contract could not be cancelled just because sales were unprofitable for a period. This week, state regulators decided against demanding output cuts.

    Continental is exposed to weak prices because it did not hedge future production, betting economic growth would lift prices. Many large shale producers use derivatives as a type of insurance policy to lock in a price for their future output. »

    Ze namen geen hedge op hun lopende contracten en raken nu meer om meer in de problemen.
    Binnen een paar weken zal dit vuurwerk geven.
    Er komt nieuwe volatiliteit aan... misschien extra boost voor FLOW.
  8. [verwijderd] 24 april 2020 10:47
    quote:

    lekkerbek schreef op 24 april 2020 10:42:

    [...]

    Hier wordt de black box inderdaad in de kern geraakt: in de trading update staat letterlijk: 'No loss days were recorded in the quarter and the trading results, reflecting the levels of market activity, were evenly distributed across regions, asset classes and trading days'
    maar mag je uit 'reflecting the levels of market activity' inderdaad afleiden dat hiermee (mede) de volatiliteit wordt bedoeld? Ik neem aan van wel! En daarmee is jouw opmerking heel terecht en zou het zo maar kunnen dat de veel besproken exponentiele stijging van de inkomsten bij stijging van de VIX dusdanig groot kan zijn, dat de huidige niveau's van de VIX wellicht (hoewel zeker hoog) toch nog maar bescheiden inkomsten genereren.
    Tegen jullie beide, niet lullig bedoeld, maar begrijpt één van jullie daadwerkelijk wat de bedrijfsactiviteit is van Flow en hoe hun omzet exact wordt gegenereerd? Naast een beetje roepen dat hoge volatiliteiten gunstig zijn. Ik neem niemand iets kwalijk verder en hoef ook geen discussie. Ben alleen benieuwd of iemand ook zoiets zou zeggen die echt begrijpt wat die gasten aan het doen zijn.
  9. Digit 24 april 2020 10:51
    quote:

    lekkerbek schreef op 24 april 2020 10:42:

    [...]

    Hier wordt de black box inderdaad in de kern geraakt: in de trading update staat letterlijk: 'No loss days were recorded in the quarter and the trading results, reflecting the levels of market activity, were evenly distributed across regions, asset classes and trading days'
    maar mag je uit 'reflecting the levels of market activity' inderdaad afleiden dat hiermee (mede) de volatiliteit wordt bedoeld? Ik neem aan van wel! En daarmee is jouw opmerking heel terecht en zou het zo maar kunnen dat de veel besproken exponentiele stijging van de inkomsten bij stijging van de VIX dusdanig groot kan zijn, dat de huidige niveau's van de VIX wellicht (hoewel zeker hoog) toch nog maar bescheiden inkomsten genereren.
    Volgens mij is het zo dat ze bij een hogere VIX vermoedelijk meer verdienen. Maar de echte klappers worden gemaakt bij de extreme VIX uitslagen. Je ziet nu ook dat waar de volumes worden gedraaid de spread dun is.
  10. Digit 24 april 2020 10:53
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 10:47:

    [...]

    Tegen jullie beide, niet lullig bedoeld, maar begrijpt één van jullie daadwerkelijk wat de bedrijfsactiviteit is van Flow en hoe hun omzet exact wordt gegenereerd? Naast een beetje roepen dat hoge volatiliteiten gunstig zijn. Ik neem niemand iets kwalijk verder en hoef ook geen discussie. Ben alleen benieuwd of iemand ook zoiets zou zeggen die echt begrijpt wat die gasten aan het doen zijn.
    Waarom ben je dan hier?
  11. [verwijderd] 24 april 2020 10:55
    quote:

    Digit schreef op 24 april 2020 10:53:

    [...]

    Waarom ben je dan hier?
    Aparte vraag als je letterlijk de zin waarin dat staat doorkrast. "Ben alleen benieuwd of iemand ook zoiets zou zeggen die echt begrijpt wat die gasten aan het doen zijn."
  12. Yolonist 24 april 2020 10:56
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 09:32:

    Ik maak me eigenlijk totaal geen zorgen, ik begrijp het flow traders model en weet dat er weer dikke vette kwartaalcijfers aankomen. Het enige waarom ik hier erg actief ben is omdat ik het zo bijzonder vind wat er gebeurt. Waarom blijft die koers daar hangen, wat is hier de reden achter? Lijkt me echt tof om daar achter te komen, maar de echte reden zullen we denk ik nooit te weten komen.
    Naar mijn mening is de reden niet heel complex. Voordat de cijfers naar buiten kwamen was dit aandeel "spannend". Niemand wist wat de kwartaalcijfers zouden zijn en mensen stapte massaal in om de boot niet te missen. Mensen die dus speculeren stapte massaal in. Op het moment dat de cijfers naar buiten kwamen, was die spanning eraf en zag je dat mensen die speculeren uit stapte. Klassiek voorbeeld van buy the rumor sell the news.
    Ondanks dat de cijfers geweldig zijn, moeten we nog maar zien wat dit kwartaal gaat brengen. Zoals het er nu naar uitziet zal ook dit kwartaal weer een goed kwartaal zijn, maar ik verwacht toch iets minder in verhouding met het vorige kwartaal. Wat er dus voor zorgt dat mensen op dit moment niet instappen ( zie het lage volume ). Mocht er nog meer onrust komen en de VIX zal stijgen, dan denk ik dat een deel van het volume en dus de speculanten, weer terug zullen keren. Ik persoonlijk denk dat dit niet in grote getallen zal gebeuren net als bij het vorige kwartaal.
  13. forum rang 8 beleggertje2020 24 april 2020 10:56
    quote:

    Superrubio schreef op 24 april 2020 09:00:

    [...]

    Sorry hoor maar de adviezen klopten deels ook gewoon niet. Koopadvies terwijl de prijs hoger staat en een partij die na 2 jaar opeens een advies geeft alsof er niets in die periode verandert is. Dat neem ik niet serieus en geeft absoluut geen blijk van diepgaand onderzoek.

    Lijkt eerder op het inzetten van een stagiaire of dat adviezen al 2 weken eerder geschreven zijn, als ze dus niet gewoon andere redenen hebben.

    Dat ik het wantrouw lijkt me niet meer dan correct en blijf het dubieus vinden.
    Helemaal met je eens ! Verder praten ze ook nog es graag naar hun eigen broekzak , zeker als ze dan net doen of er in een bepaalde periode nauwelijks of niets veranderd is. Adviseurs handelen ook vaak m.b.t adviezen in het belang van hun klanten , door ze een hart onder de riem te steken . Kan best zijn dat hun allerbelangrijkste klanten overwegend short zaten in Flow en long op AEX fondsen. Maar eh uiteindelijk zal de waarheid toch achterhaald worden door gebeurtenissen die nu eenmaal plaatsvinden. Op dit moment zijn ze met hun adviezen bezig op een zodanige manier dat hun belangrijkste grote klanten het minste verlies lijden.
  14. Robert Long 24 april 2020 11:06
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 10:55:

    [...]

    Aparte vraag als je letterlijk de zin waarin dat staat doorkrast. "Ben alleen benieuwd of iemand ook zoiets zou zeggen die echt begrijpt wat die gasten aan het doen zijn."
    Kan je kernachtig uitleggen wat FLOW dan doet en door ons over het hoofd gezien wordt? Is een oprechte vraag uit interesse, hoe zie jij het?
  15. lekkerbek 24 april 2020 11:20
    quote:

    TrickyTrades schreef op 24 april 2020 10:47:

    [...]

    Tegen jullie beide, niet lullig bedoeld, maar begrijpt één van jullie daadwerkelijk wat de bedrijfsactiviteit is van Flow en hoe hun omzet exact wordt gegenereerd? Naast een beetje roepen dat hoge volatiliteiten gunstig zijn. Ik neem niemand iets kwalijk verder en hoef ook geen discussie. Ben alleen benieuwd of iemand ook zoiets zou zeggen die echt begrijpt wat die gasten aan het doen zijn.
    Beste Tricky Trades, ik begrijp dat je in je jeugdige overmoed (je schreef eerder dat je pas 21 bent, of klopte dat toch niet helemaal?) soms wellicht wat snel uit de heup schiet. Maar ik denk dat ik aardig begrijp hoe Flow Traders zijn geld verdient. De vraag is alleen (en dat is een vraag die niemand hier op dit forum tot nu toe afdoende heeft kunnen beantwoorden) hoe de relatie precies is tussen volume, VIX en verdiensten.
    In eerdere posts werd verwezen naar de uitspraak van Dijkstra over de 'gelijke verdeling van de inkomsten over de handelsdagen' om daar vervolgens uit te concluderen dat het verband tussen VIX en inkomsten min of meer lineair is. Dat heb ik (en ik denk velen met mij) al eerder proberen te weerleggen, door te suggereren dat er meer sprake is van een exponentieel verband. Helaas zijn we er met z'n allen echter nog niet in geslaagd om te bepalen hoe dat exponentiële verband er dan precies uit ziet.
    Dat gezegd hebbende, wilde ik alleen maar stellen dat we dus voorzichtig moeten zijn met te concluderen (op basis van de fantastische verdiensten in Q1) dat de NTI in Q2 weer zo goed zullen zijn. Want wellicht valt dat (al blijft de VIX dit keer veel langere tijd op een niveau van rond de 40) toch tegen omdat we wellicht in Q2 geen niveau's van rond de 80 meer gaan halen.
  16. Robert Long 24 april 2020 11:31
    quote:

    lekkerbek schreef op 24 april 2020 11:20:

    [...]

    Beste Tricky Trades, ik begrijp dat je in je jeugdige overmoed (je schreef eerder dat je pas 21 bent, of klopte dat toch niet helemaal?) soms wellicht wat snel uit de heup schiet. Maar ik denk dat ik aardig begrijp hoe Flow Traders zijn geld verdient. De vraag is alleen (en dat is een vraag die niemand hier op dit forum tot nu toe afdoende heeft kunnen beantwoorden) hoe de relatie precies is tussen volume, VIX en verdiensten.
    In eerdere posts werd verwezen naar de uitspraak van Dijkstra over de 'gelijke verdeling van de inkomsten over de handelsdagen' om daar vervolgens uit te concluderen dat het verband tussen VIX en inkomsten min of meer lineair is. Dat heb ik (en ik denk velen met mij) al eerder proberen te weerleggen, door te suggereren dat er meer sprake is van een exponentieel verband. Helaas zijn we er met z'n allen echter nog niet in geslaagd om te bepalen hoe dat exponentiële verband er dan precies uit ziet.
    Dat gezegd hebbende, wilde ik alleen maar stellen dat we dus voorzichtig moeten zijn met te concluderen (op basis van de fantastische verdiensten in Q1) dat de NTI in Q2 weer zo goed zullen zijn. Want wellicht valt dat (al blijft de VIX dit keer veel langere tijd op een niveau van rond de 40) toch tegen omdat we wellicht in Q2 geen niveau's van rond de 80 meer gaan halen.
    Het exponentiële verband kan zeker spelen.

    Een ander domein waar ik aan denk zijn grote spreads en dus inkomsten in niche gebieden. Het kan bijvoorbeeld zijn dat FLOW deze maand zeer veel verdiend heeft aan prijzen afgeven in derivaten van olie-financials. Dat segment stond / staat hevig onder druk maar dat vertaalt zich niet integraal in de VIX.

    Soit, ik ben verre van een specialist...
  17. B...K 24 april 2020 11:39
    quote:

    lekkerbek schreef op 24 april 2020 11:20:

    [...]

    Beste Tricky Trades, ik begrijp dat je in je jeugdige overmoed (je schreef eerder dat je pas 21 bent, of klopte dat toch niet helemaal?) soms wellicht wat snel uit de heup schiet. Maar ik denk dat ik aardig begrijp hoe Flow Traders zijn geld verdient. De vraag is alleen (en dat is een vraag die niemand hier op dit forum tot nu toe afdoende heeft kunnen beantwoorden) hoe de relatie precies is tussen volume, VIX en verdiensten.
    In eerdere posts werd verwezen naar de uitspraak van Dijkstra over de 'gelijke verdeling van de inkomsten over de handelsdagen' om daar vervolgens uit te concluderen dat het verband tussen VIX en inkomsten min of meer lineair is. Dat heb ik (en ik denk velen met mij) al eerder proberen te weerleggen, door te suggereren dat er meer sprake is van een exponentieel verband. Helaas zijn we er met z'n allen echter nog niet in geslaagd om te bepalen hoe dat exponentiële verband er dan precies uit ziet.
    Dat gezegd hebbende, wilde ik alleen maar stellen dat we dus voorzichtig moeten zijn met te concluderen (op basis van de fantastische verdiensten in Q1) dat de NTI in Q2 weer zo goed zullen zijn. Want wellicht valt dat (al blijft de VIX dit keer veel langere tijd op een niveau van rond de 40) toch tegen omdat we wellicht in Q2 geen niveau's van rond de 80 meer gaan halen.
    Daar in tegen waren de VIX in Januari en Februari zeer laag 13.93 en 19.62
    ( Gemiddeld over die maanden )
  18. [verwijderd] 24 april 2020 11:41
    quote:

    Robert Long schreef op 24 april 2020 11:06:

    [...]

    Kan je kernachtig uitleggen wat FLOW dan doet en door ons over het hoofd gezien wordt? Is een oprechte vraag uit interesse, hoe zie jij het?
    Wat er vooral over het hoofd wordt gezien is dat Flow Traders ook actief is in de crypto's, FX, obligaties en nog vele andere financiële instrumenten. Je komt daar niet zomaar binnen. Je moet actief of afgestudeerd zijn aan (over het algemeen gezien) de allermoeilijkste opleiding wereldwijd, econometrie. Als je hier niet bekend mee bent is het misschien interessant om jezelf hier eens over in te lezen. Kom je meteen wat meer te weten over de werknemers van de onderneming waarin je investeert.

    Wat ik nu concreet duidelijk probeer te maken is dat het echt niet zo relevant is dat er weer een grote crash moet komen. Tuurlijk wordt er dan meer omzet gegenereerd, maar als het enkel hierom zou draaien dan zou Flow alleen in software moeten investeren en zijn de werknemers totaal niet relevant. Als je daar werkzaam bent, heb je, doormiddel van een trainee/internship, de kennis opgedaan die je vanuit Flow Traders mee krijgt. Vervolgens ben je vrij om te handelen met de kennis waarover jij beschikt, je creërt tevens ook je eigen handelswijze. Samen met je collega's komen de allerbeste tactieken naar boven.
    Super tof bedrijf om als econometrist jezelf dus verder te ontwikkelen en een heel aardig visitekaartje op je CV.

    Komend tot de conclusie; een twee-weekse schommeling van -2% en +2% levert net zoveel omzet op als een 3-daagse beurscrash. Het is voor vele hier alleen lastig om dit te geloven. Mede omdat we dit sinds Flow beursgenoteerd is nog nooit hebben gezien. In 2018 was er klein crashje maar dit resulteerde daarna niet in onrustigheid op de markt, in ieder geval zeker niet in deze mate. Dit jaar gaat Flow Traders iedereen verrassen met de capaciteiten die ze in huis hebben en we zijn enkel pas begonnen.

    Ik heb soms moeite met het concreet overbrengen van informatie die wel allemaal in mijn hoofd zit. Als jullie nog vragen hebben over bepaalde aspecten mag je het zeker vragen en zal ik het proberen uit te leggen.
16.423 Posts
Pagina: «« 1 ... 407 408 409 410 411 ... 822 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht