Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2020

1. biglion 26 mei 2020 11:27

   auteur info

   • biglion

     Lid sinds: 05 nov 2003

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 2218

   •    Aantal posts: 4.122

   quote:

   hap schreef op 26 mei 2020 11:21:

   [...]
   
   Je bedoelt dat ze geld lenen om aandelen te kopen of zelfs kopen zonder de aandelen te betalen? Short gaan is een hefboom-actie, waarmee met relatief kleine investeringen grote winsten kunnen worden behaald, maar ook grote risico's worden gelopen.
   De overeenkomstige hefboomactie in long gaan komt vermoedelijk weinig voor en "naked" long gaan zal vermoedelijk niet langer dan een dag of zo kunnen duren.
   

   >>>>>>>>
   
   Nou nee, dat hoeft geen hefboomactie te zijn.
2. Mr sponge 26 mei 2020 11:29

   auteur info

   • Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 547

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.430

   Hopelijk kan Pharming iets betekenen voor deze patiëntjes... Ruconest mag immers al gebruikt worden bij kinderen.
   
   nos.nl/artikel/2335032-20-kinderen-in...
   
3. pbr 26 mei 2020 11:39

   auteur info

   • pbr

     Lid sinds: 28 okt 2008

     Laatste bezoek: 10 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 303

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 7.357

   Vanaf 1,41 richtpunt voor nieuwe shorts
4. De amateur 26 mei 2020 11:39

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3965

     Gegeven: 784

   •    Aantal posts: 7.890

   quote:

   hap schreef op 26 mei 2020 11:21:

   [...]
   
   Je bedoelt dat ze geld lenen om aandelen te kopen of zelfs kopen zonder de aandelen te betalen? Short gaan is een hefboom-actie, waarmee met relatief kleine investeringen grote winsten kunnen worden behaald, maar ook grote risico's worden gelopen.
   De overeenkomstige hefboomactie in long gaan komt vermoedelijk weinig voor en "naked" long gaan zal vermoedelijk niet langer dan een dag of zo kunnen duren.
   

   Was sarcastisch bedoeld vandaar de knipoog.
5. Johan8 26 mei 2020 11:43

   auteur info

   • Johan8

     Lid sinds: 02 jan 2018

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 177

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 548

   quote:

   Eric de Rus schreef op 26 mei 2020 11:19:

   www.iex.nl/Nieuws/ANP-260520-130/Sign...
   
   Deze CFO heeft dus niet voor Pharming gekozen. Misschien is de vertrekkende CFO van Easyjet iets voor Pharmnig?
   
   Goedemorgen overigens
   

   Kunnen we gaan vliegen, de koers dan
6. [verwijderd] 26 mei 2020 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr sponge schreef op 26 mei 2020 11:22:

   [...]
   
   In normale gevallen gaat dat zo.
   Maar als de resultaten van de fase2 goed zijn zullen ze het middel meteen al gaan gebruiken, daar ben ik zeker van. Het middel is al getest op veiligheid. Het is zo veilig dat het ook aan kinderen mag worden gegeven...
   
   

   Omdat deze opvatting hier regelmatig voorbijkomt toch een kleine kanttekening.
   Wanneer Ruc veilig bevonden is bij patiënten met de diagnose HAE impliceert dit nog niet meteen dat het ook meteen en zonder meer veilig gebruikt kan worden bij andere indicaties.
   Er zijn genoeg voorbeelden aan te halen waarbij een preparaat geen of nauwelijks bijwerkingen vertoont bij de oorspronkelijke indicatie maar dit wel doet bij een andere. Ook de de benodigde dosis voor een effectieve werking bij de nieuwe indicatie speelt een rol.
   Natuurlijk is de inmiddels bewezen veiligheid bij HAE-patiënten een pre en ook een reden voor het meteen kunnen starten in een Fase II maar er zal door Osthoff c.s. evenzeer nauwkeurig gemonitored worden op bijwerkingen bij dit andere type patiënt.
7. [verwijderd] 26 mei 2020 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr sponge schreef op 26 mei 2020 11:22:

   [...]
   
   In normale gevallen gaat dat zo.
   Maar als de resultaten van de fase2 goed zijn zullen ze het middel meteen al gaan gebruiken, daar ben ik zeker van. Het middel is al getest op veiligheid. Het is zo veilig dat het ook aan kinderen mag worden gegeven...
   En ja voor de lange termijn zal er een fase3 afgerond moeten worden... Maar alle patiënten worden nu ook behandeld met medicijnen waar geen fase3 studie mee is uitgevoerd in combinatie met Corona.... Men gebruikt nu bestaande medicijnen die voor een andere ziekte zijn ontwikkeld en getest.
   
   

   de vraag is natuurlijk hoe goed het werkt (als het werkt). Als bij de groep van 75 wederom 100% binnen 3-4 dagen naar huis mag (dus ook 0% doden) en de andere 75 nog 2-3 weken op de IC moet liggen (met de normale 12-13% doden), dan verwacht ik ook dat het overtuigend genoeg is om in gebruik te gaan nemen.
   Alle resultaten zullen uiteraard bijgehouden worden om te monitoren of het effect gelijk blijft aan de testgroep.
   
   Of een fase 3 dan uiteindelijk nog komt is de vraag. Als we corona goed onder controle krijgen en er geen nieuwe golf komt, dan kan het overbodig zijn. Maar ik verwacht dat we ook in Nederland over een week of 4-6 gaan zien dat het weer omhoog gaat.
   Niet zo hoog als voorheen, maar we mogen weer meer, doen nog net iets meer, dus dat gaan we zien in de aantallen. Zolang de IC en ziekenhuizen niet weer overvol raken is dat geen probleem
   
   
8. [verwijderd] 26 mei 2020 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat doe je als arts als je ziet dat 75 patiënten door het toedienen van Ruconest binnen 2 dagen van de IC af kunnen en spoedig daarna naar huis. Laat je dan die andere 75 rustig op de IC liggen om te kijken hoeveel het er daarvan niet redden! Ethisch probleem.
   
9. BassieNL 26 mei 2020 11:57

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 08 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8732

     Gegeven: 2248

   •    Aantal posts: 13.381

   quote:

   Mr sponge schreef op 26 mei 2020 11:22:

   [...]
   ...
   Maar als de resultaten van de fase2 goed zijn zullen ze het middel meteen al gaan gebruiken, daar ben ik zeker van....
   

   Ik ben daar helemaal niet zeker van, ik ga daar niet vanuit.
   In fase 2 wordt gezocht naar de optimale dosering en het moment van toediening.
10. Remfin 26 mei 2020 11:58

    auteur info

    • Remfin

      Lid sinds: 09 apr 2014

      Laatste bezoek: 24 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 100

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 1.216

    Doordat niet alle patienten op dezelfde locatie en in hetzelfde tijdsbestek worden behandeld zal dit niet overal even zichtbaar zijn, maar snap je stelling.
11. [verwijderd] 26 mei 2020 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 26 mei 2020 11:46:

    [...]Omdat deze opvatting hier regelmatig voorbijkomt toch een kleine kanttekening.
    Wanneer Ruc veilig bevonden is bij patiënten met de diagnose HAE impliceert dit nog niet meteen dat het ook meteen en zonder meer veilig gebruikt kan worden bij andere indicaties.
    Er zijn genoeg voorbeelden aan te halen waarbij een preparaat geen of nauwelijks bijwerkingen vertoont bij de oorspronkelijke indicatie maar dit wel doet bij een andere. Ook de de benodigde dosis voor een effectieve werking bij de nieuwe indicatie speelt een rol.
    Natuurlijk is de inmiddels bewezen veiligheid bij HAE-patiënten een pre en ook een reden voor het meteen kunnen starten in een Fase II maar er zal door Osthoff c.s. evenzeer nauwkeurig gemonitored worden op bijwerkingen bij dit andere type patiënt.
    

    Bij BNR formuleerde CEO Sijmen de Vries Ruconest als een goedgekeurd medicijn waarvan de veiligheid is bewezen.
    
    www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10408502...
    
    Wat betreft o.a. toxiciteit is Ruconest dus reeds veilig bevonden. Daarnaast ben ik het met je eens dat er door dr. Osthoff alsnog nauwkeurig gemonitored zal worden op mogelijke bijwerkingen bij deze nieuwe populatie patiënten. Tijdens het eerdere "compassionate use program" is hierover niets vermeld wat ik dan als positief gegeven meeneem richting het fase 2 onderzoek.
12. BassieNL 26 mei 2020 12:00

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8732

      Gegeven: 2248

    •    Aantal posts: 13.381

    quote:

    Feestje schreef op 26 mei 2020 11:55:

    Wat doe je als arts als je ziet dat 75 patiënten door het toedienen van Ruconest binnen 2 dagen van de IC af kunnen en spoedig daarna naar huis. Laat je dan die andere 75 rustig op de IC liggen om te kijken hoeveel het er daarvan niet redden! Ethisch probleem.
    
    

    Patiënten die behandeld gaan worden in het onderzoek liggen niet op de IC.
    
    (En de kans dat je als patiënt van de gewone afdeling naar de de IC wordt overgeplaatst is helemaal niet zo groot). Verreweg de meeste Covid patiënten verlaten het ziekenhuis zonder op de IC te hebben gelegen.
13. [verwijderd] 26 mei 2020 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 26 mei 2020 11:57:

    [...]
    Ik ben daar helemaal niet zeker van, ik ga daar niet vanuit.
    In fase 2 wordt gezocht naar de optimale dosering en het moment van toediening.
    

    Kleine correctie. Naast werkzaamheid wordt daarbij ook bovenstaande onderzocht.
    
    Zeg Bassie, heb jij ondertussen geen positie meer of wil je hier gewoon waken voor "teveel" optimisme. ;-)
14. BassieNL 26 mei 2020 12:12

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8732

      Gegeven: 2248

    •    Aantal posts: 13.381

    quote:

    Reply schreef op 26 mei 2020 12:06:

    [...]
    
    Kleine correctie. Naast werkzaamheid wordt daarbij ook bovenstaande onderzocht.
    
    Zeg Bassie, heb jij ondertussen geen positie meer of wil je hier gewoon waken voor "teveel" optimisme. ;-)
    

    Ik heb nog een positie.
    Maar ik heb het niet zo op dit Covid-onderzoek.
    Daar wordt m.i. te veel van verwacht.
    Ik vind het jammer dat het AKI onderzoek niet is gestart.
    Daar was al wel een stevig fundament gelegd.
15. Mr sponge 26 mei 2020 12:15

    auteur info

    • Mr sponge

      Lid sinds: 16 jan 2001

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 547

      Gegeven: 178

    •    Aantal posts: 2.430

    quote:

    BassieNL schreef op 26 mei 2020 11:57:

    [...]
    Ik ben daar helemaal niet zeker van, ik ga daar niet vanuit.
    In fase 2 wordt gezocht naar de optimale dosering en het moment van toediening.
    

    Kijk maar eens naar Remdesivir van Gilead. Dat medicijn is ook nog niet door Fase 3 heen. Nog lang niet. Het wordt nu wel grootschalig gebruikt. Is dat medicijn veilig op de lange termijn?
16. BassieNL 26 mei 2020 12:18

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8732

      Gegeven: 2248

    •    Aantal posts: 13.381

    quote:

    Mr sponge schreef op 26 mei 2020 12:15:

    [...]
    
    Kijk maar eens naar Remdesivir van Gilead. Dat medicijn is ook nog niet door Fase 3 heen. Nog lang niet. Het wordt nu wel grootschalig gebruikt. Is dat medicijn veilig op de lange termijn?
    

    Dat is powerplay. Een hele sterke FDA lobby.
    Kun je van Pharming niet verwachten.
17. [verwijderd] 26 mei 2020 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 26 mei 2020 12:12:

    [...]
    Ik heb nog een positie.
    Maar ik heb het niet zo op dit Covid-onderzoek.
    Daar wordt m.i. te veel van verwacht.
    Ik vind het jammer dat het AKI onderzoek niet is gestart.
    Daar was al wel een stevig fundament gelegd.
    

    Dat is zeker jammer Bassie, maar helaas ook onvermijdelijk zoals vele biotech bedrijven nu tijdelijk programma's "on-hold" hebben moeten zetten.
    
    Wat betreft COVID-19 heb ik dan iets meer vertrouwen in de CEO als zijnde een strateeg. Die doet niet iets "zomaar" en voorziet aldus een grote slagingskans.
    
    We zullen zien, maar we hebben dan blijkbaar wel hetzelfde doel voor ogen, dat Pharming verder groeit!
18. [verwijderd] 26 mei 2020 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 26 mei 2020 11:46:

    [...]Omdat deze opvatting hier regelmatig voorbijkomt toch een kleine kanttekening.
    Wanneer Ruc veilig bevonden is bij patiënten met de diagnose HAE impliceert dit nog niet meteen dat het ook meteen en zonder meer veilig gebruikt kan worden bij andere indicaties.
    Er zijn genoeg voorbeelden aan te halen waarbij een preparaat geen of nauwelijks bijwerkingen vertoont bij de oorspronkelijke indicatie maar dit wel doet bij een andere. Ook de de benodigde dosis voor een effectieve werking bij de nieuwe indicatie speelt een rol.
    Natuurlijk is de inmiddels bewezen veiligheid bij HAE-patiënten een pre en ook een reden voor het meteen kunnen starten in een Fase II maar er zal door Osthoff c.s. evenzeer nauwkeurig gemonitored worden op bijwerkingen bij dit andere type patiënt.
    

    dus door een hoger dosering zouden er ook bijwerkingen kunnen zijn.
    Bij 1 van de 5 patiënten is er een naar de IC overgeplaatst daarom moet er nog met de dosering geëxperimenteerd worden om dit te voorkomen.
    Door te zoeken naar de juiste dosering zou de uitkomst ook anders kunnen zijn dan de eerste onderzoek dat kan beter zijn maar ook minder goed.
    Het hangt dus helemaal af van de resultaten van fase 2 of er een fase 3 nodig is of juist.niet.
19. [verwijderd] 26 mei 2020 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 26 mei 2020 11:57:

    [...]
    Ik ben daar helemaal niet zeker van, ik ga daar niet vanuit.
    In fase 2 wordt gezocht naar de optimale dosering en het moment van toediening.
    

    Sijmen heeft dat wel aangegeven in een interview.
    Hij zei dat het nog iets beter kon zodat er geen patiënten naar de IC moeten daarom moest de dosering nog iets aangepast worden
20. [verwijderd] 26 mei 2020 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sijmen zei tijdens de ava ook dat fase 2 was bedoeld om te bewijzen dat het echt werkt daarom is er een gecontroleerde onderzoek nodig om de verschillen te vergelijken met standaard en met Ruconest behandelde patiënten.